|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2017-12-20, 03:09 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 |
網民流傳的說法~王炳忠死定了?
怎麼說? 罪名非法下載A片  除非他被扣押的電腦沒有這種東西 好險啊~四年前電腦壞掉,換了電腦後,我的硬碟早就沒有這種東西  很多人拿陸生匪諜案跟李明哲比較 李明哲不是什麼台諜,他自己要參加什麼組織去阿共地盤做了違反人家法律的事,如此而已 國有國法家有家規,不認同就不要去北韓 可能在自己國家是小事,在北韓是重罪 這個陸生是否匪諜 除了他本人 對岸阿共很清楚 他們的間諜中如果沒有這個人,有人說可能陸生好奇想探知多一些台灣的政治,回去可以吹噓 如果我們政府真的故意抓個大陸人來祭旗,阿共看在眼裡,這不就給他們等待絕地大反擊的機會? 就像當年舔耳案,被指控的當事人很清楚,有人搞錯了...翻轉之後的反作用力回到指控者身上 |
|
送花文章: 0,
|
|
2017-12-20, 03:39 PM
|
#2 (permalink) | ||
|
管理版主
 
|
引用:
檔案日期軟體再改一下 不用調查局的高價裝備 找一位國中生都OK 引用:
想當男主角 還可以幫你把男優修修臉 看要演動物朋友 還是 歐美的神鬼奇航 都行 代價是以後要幫主子崩心蔡講好話就可以 (修修換臉不用想的太複雜 皮克斯等級~!, 那個手機通訊軟體裡的 換臉APP就行) 此帖於 2017-12-20 03:56 PM 被 mini 編輯. |
||
|
|
送花文章: 2055,
|
|
2017-12-20, 08:08 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
媒體一開始都偏袒檢警
說是非法錄影蒐證, 說是好公民要配合法律 結果拿著證人來大做文章 檢警能如此對待證人嗎???? 什麼時代了!! 還玩兩蔣時代的戒嚴手法 證人可以傳喚, 怎能如此陣仗來逮人呢?? 台灣最可惡的就是那些沒有是非的民眾 那麼痛恨兩蔣的白色恐怖, 居然還為民進黨辯解 可恥呀!!! 依法行政不是最基本的要求嗎??? 沒有足夠的罪證, 只好以證人傳喚 既然是證人就不可違法搜查與拘提 司法檢警人員會不懂嗎?? 明知道非法還登門強行進入 台灣還是民主自由的國家嗎??? 可恥呀!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2017-12-20, 11:07 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
不知加拿大證人的權利,能否請律師陪同?以及傳喚三次不到案又沒有正當理由 就可以拘提?
台灣的司法就利用這個漏洞,明明鎖定了這個案件的嫌疑人,怕證據不足 先用證人來傳喚他 檢方可以拒絕證人的律師陪同 這個證人被帶到調查局或地檢署一個小房間偵訊 很可能在心理恐懼下以及被恐嚇作偽證很大罪,又不得不回應,身邊沒有律師,不小心說了不該說的 被檢察官逮到有力證詞,莫名其妙馬上改列被告 更奸詐一點的,從頭到尾都不說當事人是什麼身分,就是避重就輕不讓當事人知道自己的權利 像錄影片中哪個拿著搜索票的人員,支支吾吾說什麼犯罪嫌疑人 其實一般人遇到這種事早已嚇破膽,怎敢去查明自己是證人或被告或是什麼身分 胡里胡塗的被帶走,如果沒錄下來做證明,調查員或檢察官也不會認有說過"犯罪嫌疑人" 反正如果最後變成被告,你也不會去追究當初被帶走偵訊時的身分是什麼 歐美陪審團制,據了解很多細節是絕不能含糊,只要檢察官有違反程序,哪怕是一點小事情 被告的律師只要向法官提出,檢察官起訴程序有瑕疵..就沒法再審下去 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
2017-12-20, 11:47 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
請不請律師不是必要或強制性的，一切依照個人需要而定，一般證人不大請律師，但是會請保安或申請警察保護入出庭。 證人在對重案的指證很關鍵，如不在法院通知下適時的出現作證，那會導致案情的複雜化，甚至因證據力不足撤銷控告。 證人的出庭通知書要由法院以掛號快遞郵件寄出，收到通知書後如無法出庭要作合理的解釋，例如生病無法出庭的醫生證明。 如無正當理由不出庭作證，那是重罪。 . 此帖於 2017-12-21 12:15 AM 被 grc45 編輯. |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2017-12-21, 01:01 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
檢方就會利用這種轉換過程前,證人不能有律師陪同下,從中套取證詞 證人沒有律師,當然無法分辯,檢方的問題什麼需要回答,什麼不能回答 G大說的是已經到出庭作證 台灣還在偵訊期間,案件還沒起訴,證人因為沒律師陪同,可能不懂法律程序 莫名其妙證人變成被告 馬英九現在的三中案有可能就是這樣整他,沒記錯最早是證人後來才轉成被告 以王炳忠案為例,他的律師也到了王的住家門口 王怕檢方栽贓他,所以要求律師進入家裡監看檢調搜索帶走了什麼東西 可是屋內的檢調人員拒絕開門讓律師進入,理由是他是證人沒規定要給王的律師進去 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
混合模式
