|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2017-12-31, 11:19 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
 |
歷史人物蓋了棺也不一定能定論
叛國才算是救國?是現在才想出來美化自己行為之詞,還是當時就這樣想? 名人回憶錄或口述歷史,有多少是可信?尤其是只有他一個人知道的事或是他個人的想法 必然是傾向自己最有利的說法 對美國政府的看法,美國人只是曉以大義就讓他接受? 沒有威嚇?美國CIA面對海外政要或重要人物,不聽話時用暗殺的,又不是沒幹過 蔣夫人活過百歲,跨過三個世紀,他一直拒絕口述歷史或寫回憶錄 據說理由是,他身為虔誠基督徒,還原歷史真相會傷害很多人,又不想說謊 乾脆過去的就讓它過去 |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式