|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2019-02-10, 09:36 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
 |
台灣最大問題是"國營事業",這是利益輸送的萬惡根源
可悲的是哪個黨上台都不會對這方面改革,誰願放棄可以酬庸,才能養一票人為自己賣命 歐美國家沒有國營事業,有都早已民營化和私有化 所以從沒聽過德國總理,法國總統,英國首相,美國總統..被外界質疑酬庸了什麼人安插去哪家公司做總經理或董事長 即使有官方投資含官股的企業,政府也明文規定不能干涉經營權 像香港的鐵路公司,香港政府是最大股東,政府不管經營權 人事任命公司的運作是港鐵董事會自行決定 記得很久前看新聞,有弱勢團體要求港鐵給他們優惠,向最大股東香港政府訴求 政府的回應是,他們無權去管經營...球回到港鐵公司,公司堅定營運方針,沒給優惠的打算.. 雖然有點不近人情...可是公事公辦,政府小事都插不了手才是正確的道路 看報導,香港迪士尼,香港出資過五十趴,同樣放棄經營權 過去好像曾發生過勞資糾紛,身為大股東的香港政府也無權要求迪士尼要什麼做 還有韓市長想要取經的香港賽馬會,這是香港政府成立的特許行業 現今賽馬會行政總栽還是賽馬董事局重金在德國挖角挖回來的 香港人也習慣,不會鬼叫,怎麼香港政府一手成立的公司要請個德國人來管理,不用香港人? 人才無國界,香港就是沒有這種人才...難不成學我們找個二白五不懂農業的去做北農總經理嗎? 台灣很多事情西化學習西方的制度,可是永遠學半套 香港就是一個最好的例子,官方出資的事業不只民營化,還要私有化 政府不去管理,含官股的公司就好好去賺錢,請專業的CEO來管理 而不是像華航這類,換個政黨執政,又派個新老董上任,沒幾年又輪替 這個管理層是酬庸性質,坐領高薪..根本不會做事,如此不斷輪迴 很多政治人物天真以為學習香港成立廉政公署就可以肅貪,他們用的是英國制度 連殖民時代發鈔兩家銀行,匯豐銀行和渣打,都是一般商業銀行 我們就是太多公營行庫,最早常有民代施壓超貸,現在有慶富案 倘若沒有公家金庫可以上下其手,試試看慶富這種體質的公司向中信或富邦借不借到錢造獵雷艦? |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式