新聞轉貼 - 蔡英文大勝賴清德 拚連任闖頭關

[mini]

先提一點
馬執政時的相忍(在韓手上變成愛與包容) 造就當時的民調: 挺獨勢利坐大，達到高峰
但物極必反
到了空崽執政 反而挺獨輸給了認同"中"
這就能解釋
那個周子瑜事件為何能放大再放大 (當然還有其他支流因素匯流而成)
及
為何不認為送終有多大力道 (有人評估這個力道成就崩心勝初選的占比大概 5%左右)

也就是說
深層心裡的感受 (心中有個長久的印象)
能比
淺層記憶還有影響力 (但絕對要有個點火點，沒有就會輸給短期感性)
這也能說明韓國瑜為何能贏下高雄 (就是討厭民進黨 + 口號 + 造勢)
討厭民進黨的深層心裡因素加持
使9合一崩心大敗

再一個例子
在2016大選前有個現象
雖然大家都知道 崩崽是空心，在大位上應該是無能的
但上一次的9合一K黨大敗
形成了 "大概會輸" 的深層印象 + 其他總總
就得到崩崽何德何能得到近700萬票的結果

"深層印象" 這麼舉足輕重也能寫一篇長論
只要研究一下長時間的民調趨勢與結果
就能印證
當然有時候會被突發事件給超越 (最有名的就是319)
但2020大選還有半年
目前趨勢 "就是討厭民進黨" 還是很有力的

話說回來要是是賴勝出
那就不一定了...因為會被喊 "換人做做看"
使得一些票源流向 再給民進黨一次機會 (會使得 "就是討厭民進黨" 解離一些力道)
那如果是 蔡賴合呢?
那與蔡勝出有何不同


結論
以前看政治喜歡用純理論
但至從預料錯2016後
就以 心理分析+理論 來分析
但時常也會有不準的時候 (太鐵嘴而違反 俗話說的 "天機不可洩漏"，導致打臉)
所以又再進化手法 "不把話說死"，用 趨勢+心理分析+理論 來看事
但這樣還是有可能錯
使得再次的最終進化
方法是...不能說 (ㆆᴗㆆ) (再說就太大嘴巴了)

=========
以上~
分析人心是讓人反感的事 (感覺你很有心機討人厭)
而且缺少印證下不該講這麼多
只是想
藉此機會留下紀錄
為以後的勘用度分析作備忘紀錄

[cloudchine]

純政論節目我也很久沒看了,因為絕大部分名嘴跟時代脫節,分析都是舊思維

自從川普出來後,以及脫歐公投過關,民主國家出現很多極端主義者獲勝

還有最近烏克蘭有個完全沒有政治資歷的諧星選上總統,一上台大家就開始後悔了

開始有不少探討西方民主制度是否進入崩壞期?

原來現在選舉不是推出最好的候選人,以及端出最好的牛肉

反過來是把對方抹黑抹到討厭他的人比自己多,這樣勝算就大增

抹黑的手法精進到大家都察覺不到

還有興起的選舉公關公司,幫顧客設計出一套套餐式的全方位打選戰策略,又是設計者兼執行者

其中一招以養網軍攻擊為例,過去最差的是五毛大軍,新開帳號去洗版,只有挺誰反誰言論

很容易一眼就看穿真假

現在是臥底....臥底時間長到無法分辦他是真粉還是假粉?

其實韓選上高雄市長,我猜測早已有公關公司的網軍在運作

據說美國大選哪些公關公司就這樣玩,混了很久某陣營的粉,一切正常,然後越到後來才跑去敵對陣營展開不理性攻擊

造成這個候選人的支持者原來是這樣水準的...而且他根不管不住支持者惡性攻擊不同意見的人

最近藍營人士受到韓粉攻擊的越來越多,剛開始時韓只用假韓粉帶過,不把這當一回事

是這幾天的事罷,有位自稱韓粉的去攻擊李姓前主播,說他收了郭董的錢...

當事人提告了,這位韓粉是真還是假的,有人上他的FB,他有參與韓活動,還有照片

而且過去發的文一直以來都是挺韓的,看似真粉無疑

所以逼得韓出來向主播道歉,同時呼籲粉絲要理性,不敢再說是假粉了

還被人挖到他在FB提到郭董害他不見少二百萬..應該是說股票投資

這不是更有動機他不爽另一候選人,藉此攻擊主播嗎?

如另一位名嘴的FB被柯粉及韓粉兩邊罵,他告了一堆人,還刻意挑只告公然侮辱

因為他說公眾人物要告誹謗罪很難成立,只要隨便提出有所本,法官都不會判有罪

而女主播告這位他是誹謗收了錢,只要提出證據早在網路上就流傳這個訊息,幾乎說可以脫身

所以此女韓粉是真是假?我存疑

這招把親藍的名人只要對韓有意見全被攻擊,如果韓最終代表成為候選人,藍名人支持者都成了敵人,這是好事嗎?

我看過評論分析這類公關公司很多招,難以一一舉例,當然造謠,發放假消息,映射..

還有一個例子,英國劍橋公關公司是主要推手成功幫脫歐派贏得公股,據說盜取了很多FB個資

用大數據分析這些人的喜好,然後決定餵什麼資訊給這些人,對脫歐有利

最重要的是,這些資訊要不帶痕跡,讓這個FB使用者自己不知覺的被洗腦

我看過網路上有人舉類似例子,比方說我們過去邦交國被阿共挖走

這類新聞或消息到底對蔡有利還是對藍營有利?

其中藍委的反應是揶揄蔡政府,看!都是你不承認九二共識才會有這樣的結果...

斷交的原因藍委說得沒錯,可是民眾如何看待?怪蔡不承認九二共識惹出來的,還是怪阿共鴨霸多?

我想正常來說,沒有藍綠傾向的,應該會是後者

怎麼運作這個議題對執政者有利,把藍揶揄蔡政府的消息發布在網路,被挖邦交本來應先放下歧見敵愾同仇,可是某些人的嘴臉...

有沒有用....答案很明顯

所以我越來越難以預測或討論政治何者正確,最後會變成怎樣,畢竟現在的手法已經超出我認知的範圍