|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2019-08-30, 07:04 PM
|
#31 (permalink) |
|
長老會員
 |
法律上很多事都講求證據,哪怕是兩顆子彈
真調會的報告列出N個疑點,就是沒有一刀斃命的關鍵證據和證人 當然奈何不了抖手哥 社會上存有經驗法則和常理,真相如何早在人心 抓耙子案是邱大將當年爆料,提供資料的兩名前調查員,願意出來作證 結果抓耙子的主角裝模作樣要去提告,告的對象是邱 人家源頭都公開身分跳出來了,施前主席質疑要告就告兩個前調查員才對,告邱幹嘛? 又想到另一香港演藝圈的案 有個大哥級藝人被指控多年前酒後強姦一名女藝人 這麼嚴重的指控應該告報導的記者及這個女藝人 他卻跑去告另一個不相干的大陸人,此人是大陸模特兒界的名人 人家只是看不過眼加碼爆料,這樣就成了被告 這個動作很熟悉,答案不就呼之欲出? 這女藝人好像去年去世,真相永遠成謎 就像禿子的事情,一票同學可以作證,一下就澄清了,真的假不了,假的真不了 |
|
送花文章: 0,
|
樹形模式