|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2020-07-13, 08:35 PM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
老K被黑黑到習慣了,也無力對抗 可是對岸的人,不斷醜化他們,不論事無大小都要黑他們 幾乎大陸發生水災,我們媒體必然造謠說三峽大霸會潰堤 仇恨日積月累....總有一天爆發,可能要十倍奉還 早前看到芝麻小事,也要拿來大作文章,在網路上看到大酸特酸 對岸報導,一件畫作拍賣,買家拍到後發現可能是贗品,作品畫家本人還活著 買家去找畫家鑑定,畫家寫下此為假貨,不是本人作品等字 然後買家告到上法院,法官最後判買家敗訴 台灣這邊的媒體斷章取義,然後P字頭的網站當然不會錯過 酸阿共的法官兒戲,怎麼畫家本人說是假的都不能作準? 這是什麼鬼道理? 看到這樣的討論,我也覺的懊惱,不會罷? 畫家本人不能證明自己作品真偽? 後來去查一下原始報導,看一下內容 坦白說,古董或藝術品拍賣是我們一般人不懂的領域 法官是參考了專家證人的意見作出的判決,不是台灣網民認定的"亂判" 理由是,這些畫作一流入拍賣市場有了高價值,難免出現利益衝突 尤其是畫家本人還活著,過去就有不少經驗法則,假的說是真,真的說是假 早年作品畫得不好不願承認是自己畫的,或是送朋友作為禮物,友人拿去賣,惹怒了畫家 或是作品太多,多到自己都忘了有沒有畫過這幅作品 甚至被威脅作偽鑑定....... 所以這個行業,原作者反而不適合出來做證人或鑑定工作 何況他本人並沒有出庭作證,只是提幾個字,無法證明什麼 大的拍賣行如佳德士之類,為了信譽會保證作品是真品,否則負賠償責任 其他規模較少的拍賣公司,早在合約中說明只是作為拍賣平台,不負真偽的法律責任 所以專家勸告,買字畫或工藝品之類的東西,如果原作者還在,就得要小心求證是否贗品 看到台灣網民中有懂的人評論,這場官司的判決其實算是合情合理 |
|
|
送花文章: 0,
|
|
向 cloudchine 送花的會員:
|
樹形模式