|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2020-07-30, 11:54 AM
|
#31 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
深綠哪幾個人似乎仍不死心,對於論文門就是不斷追下去 勍算現在英國學校出來認證沒有 誰動得了他? 現行法令無法因此要他下台,立法院佔多數也不可能發動彈劾 真相越明,從幾個學者看過完整內容,他們的心得大慨是連期末報告的水準都沒達到 東拉西扯寫了一篇報告,想用來作為升級博士班 如果成功升級,這篇報告可以發展成為研究論文 可惜內容寫得太膚淺,以學術研究的標準,連碩士等級也沒達標 沒有創見,沒有獨特見解,把別人的見解稍為整理做結論,難怪被打槍 題目說的不公平貿易和防衛機制,重點在後者如何防衛 其實哪些年世貿組織還沒成立時,前身GATT一直在做這個工作 並非偉大到WTO看到他的論文,如獲至寶照著做,如果是這樣他早就揚名天下 他自己辯稱時空背景不同,不能以現在的標準來看 可是學者認為以哪個年代的標準,也是完全不及格,不管內容及作為博士論文的規格 值得兩個學位的博士論文,沒有圖表及沒有大量統計數字來支持自己的論點 學者專家大開眼界,從沒看過這樣寫法能拿到學位 |
|
|
送花文章: 0,
|
樹形模式