史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   時事、科技、娛樂新聞話題討論區 (http://forum.slime.com.tw/f7.html)
-   -   史萊姆論壇時事討論區變了!!!!! (http://forum.slime.com.tw/thread164511.html)

虛虛 2005-12-30 01:36 PM

你們都誤會了~~
我不是趕他走~~
我對他非常的客氣,我的意思是說,若無法適應這板的屬性可以到灌水區輕鬆一下!
你們要弄擰我的意思我也沒有辦法!

不好 2005-12-30 01:45 PM

引用:

作者: 虛虛
你們都誤會了~~
我不是趕他走~~
我對他非常的客氣,我的意思是說,若無法適應這板的屬性可以到灌水區輕鬆一下!
你們要弄擰我的意思我也沒有辦法!

一句話有百種說法
自由心証
跟你分享一句話
理直氣和

理直氣壯的人,就算再有理
也沒多少人會想去了解這個人在說什麼
為何要一開始就先發制人,然後再自圓其說呢

虛虛 2005-12-30 02:51 PM

引用:

作者: 不好
一句話有百種說法
自由心証
跟你分享一句話
理直氣和

理直氣壯的人,就算再有理
也沒多少人會想去了解這個人在說什麼
為何要一開始就先發制人,然後再自圓其說呢

您要跟我打筆仗嗎?還是有心要挑釁?
我這人講話直來直往,請你先看看dddd大大的文章吧!
很多人在不懂我發言的目的就進來回應,結果把整個討論方向弄錯了!
我的發文中沒有指明政黨,沒指名道姓說任何人,為何會被導向成政治文?您能解視嗎?
我先發制人?那位大大說三餐多有問題 管政黨不政黨管它.黑的..白的.或藍..綠
口水還真多.. 實在吃不消.這是不是另一種先發制人?
像您說的,自由心證!
您不是該位大大您又怎能了解其話中意思?
我幹麼要自圓其說?你沒看見我回應他要他去灌水區輕鬆一下嗎?
但是您卻主觀的解讀成為我要趕他走,請問您是何居心呢?
您能夠解釋嗎?

不好 2005-12-30 03:42 PM

引用:

作者: 虛虛
您要跟我打筆仗嗎?還是有心要挑釁?
我這人講話直來直往,請你先看看dddd大大的文章吧!
很多人在不懂我發言的目的就進來回應,結果把整個討論方向弄錯了!
我的發文中沒有指明政黨,沒指名道姓說任何人,為何會被導向成政治文?您能解視嗎?
我先發制人?那位大大說三餐多有問題 管政黨不政黨管它.黑的..白的.或藍..綠
口水還真...

呵呵
我不用存心挑釁,因為您自己會受不了呀
很多人怎樣想,我也管不著
真要我解釋的話,我會說:那是他們心裡的想法
每個人都有想法的,不是嗎

為何被導向政治文?
您可以回過頭去檢視,就可以了解
被導向政治文不只是別人的問題
還包括了您自己的回應,不是嗎
如果您真只是有心閒聊而不願造成對立
那麼在回覆上大可運用更溫和的修辭
您都推薦COOKY大大看修辭學了,這對您來說很容易吧

那位大大是不是另一種先發制人
看您怎麼看囉,您覺得是就是
但我說的先發制人,是您"請人家別進來這區"
誰都不能請人家不要進哪區
大家都是公平的
如果您請人家別回您開的版,那還有點道理

請好好想想吧,大家的權利、地位都是平等的
這樣建議人家不要進來不是顯得自己格局太小了嗎

虛虛 2005-12-30 04:05 PM

引用:

作者: 不好
呵呵
我不用存心挑釁,因為您自己會受不了呀
很多人怎樣想,我也管不著
真要我解釋的話,我會說:那是他們心裡的想法
每個人都有想法的,不是嗎

為何被導向政治文?
您可以回過頭去檢視,就可以了解
被導向政治文不只是別人的問題
還包括了您自己的回應,不是嗎
如果您真只是有心閒聊而不願造成對立
那麼在回覆...

這事是您過度解釋,請仔細您看看我回那位大大的第一句話,大大:
如果您覺得您吃不消,那您就到灌水區去輕鬆一下,不用到這一區來喔!

您要說到修辭,你請好好看看我是說如果,"如果"這兩個字放在前面就是不確定性就是假設,這點道理你都不明白嗎?
您有沒有看看您回應時的口氣?既然您自個說您管不著,您又為何要用強烈的措辭?
這不是我們心理面的想法,而是實在有太多人國文程度太差沒有仔細看文才導致如此的!
再說了別人回應我能不解釋不反駁嗎?除非是我自己理虧那我當然就不會反駁,但是就是有太多人不知道狀況,沒有國文程度亂回一通!
論壇上的事情您若不常關心您是不會了解的,我只能夠建議您在您還不了解的情況下先不要開口.等您了解後在開口也不遲!
到目前為止我還是以您來稱呼您,對您也還抱有尊重的心,我希望您能夠先思考更能夠先仔細看看前面的文,若您還想要辯論我隨時奉陪!

虛虛 2005-12-30 04:17 PM

引用:

作者: dream927
那是以前的版規太輕太自由了吧?
雖然小女很少公開出現,偶而會各處逛,時事區也逛過
看到都是某一政黨獨偏的文,請問這是正常的嗎?又只見到某一偏向指著别人的鼻子罵
自以為是正義感~但真的是正義感嗎?!若真的要公平,小女覺得常在時事區出現的老面孔
沒有權利跟人談公平,別人只要說一句話,又遇到某些人自己亂聯想,把...

引用:

作者: 虛虛
我想你誤解了!
在史版並未有對某政黨獨偏的現象,您會認為如此應該是您自己本身就已經傾向某一政黨了,這觀點不只你曾提出,別人甚至辱罵時事區為一言堂!
但是您仔細看看文章,都是在中肯討論的,就算有人用不雅的字眼辱罵我們,我們照樣罵那人,那人也同樣受到版規的處罰!
還有我要告訴您,沒有人聯想,例如就有人在時事區承認了自己的政黨傾向,這點你不知道吧!
另外每個人討論的風格是固定的,誰的論點偏向哪邊更是固定的,不需要聯想!
再者我在告訴你在時事區討論的版友不論立場都沒有人自稱自己有正義感,只不過是就自己的觀點討論罷了!你看見誰說自己有正義感了嗎?
公平誰都有權利說你不能也無法剝奪的,你能告訴我啥是公平?是否要歌功頌德特定政黨才算是公平?批評就是一言堂不公呢?

引用:

作者: 不好
但是...自己的色彩,跟討論的內容有關嗎
藍的,就會只說藍的好嗎
綠的,只會說綠的好嗎嗎
表明自己什麼顏色也不是什麼大不了的吧

但一直說哪個顏色就怎樣怎樣的
這就讓人很不舒服了

引用:

作者: 虛虛
我想您可能很少進入時事區可能不了解!
在時事區沒有人說藍的好,罵藍的大有人在!
綠的也沒有說綠的好,雖然會辯護但也不會說綠的好!
會說顏色是指政黨屬性,個人要支持哪個政黨是個人的自由,但要言之有物,以理服人,不是故左右而言他或是轉移焦點的討論!
建議這位大大到知名的南方論壇看看,您就會知道啥是一言堂了!

請您看看以上,憑您自己的良心說誰才是導向政治的始做甬者?
我跟您解釋就是我導向政治的嗎?
若您的良心告訴你是的,那我無話可說!
由您自己去想吧!

不好 2005-12-30 04:30 PM

引用:

作者: 虛虛
這事是您過度解釋,請仔細您看看我回那位大大的第一句話,大大:
如果您覺得您吃不消,那您就到灌水區去輕鬆一下,不用到這一區來喔!
您要說到修辭,你請好好看看我是說如果,"如果"這兩個字放在前面就是不確定性就是假設,這點道理你都不明白嗎?
您有沒有看看您回應時的口氣?既然您自個說您管不著,您又為何要用強烈的...

如果您有好好看大大的回覆,那就不會只針對他說的上半部了
請玩味這句話吧~~

您說您只是用假設語氣,那我們來看看
1.假設成立,那您真的請人家不要進來了--->那就是您說了不該說的建議
2.假設不成立,說了無意義的建議了
所以您那句話不是無意義的建議,就是不該說的話

回過頭來,您覺得請人家不要進來這樣的話對都是繳費、都是付出的會員們公平嗎
在任何前提之下,這句話根本就是不該出現的
因為這論壇不是您的、不是我的,是大家的天地
我們沒有資何去跟任何人說這樣的話



看看您的說明,自己根本就不是把這文當成是閒聊了
您把這篇文貼到灌水區,又怎麼去要求回文大大們的國文素質呢
既然閒聊,又批評人家的國素質,而且您又否定人家沒程度了
這樣人家還用得著跟您討論嗎
反正都是被您給瞧不起的


我當然是管不著人家的想法
我有管誰該不該對您說什麼嗎?我沒有
所以我只針對您說請人家不用進這區的這番話囉

ESWL 2005-12-30 04:34 PM

呵!朋友在一起(尤其是男人們),

一不談宗教;二不聊政治;三不比性能力!

不好 2005-12-30 04:37 PM

引用:

作者: 虛虛
請您看看以上,憑您自己的良心說誰才是導向政治的始做甬者?
我跟您解釋就是我導向政治的嗎?
若您的良心告訴你是的,那我無話可說!
由您自己去想吧!

我沒說誰是始作俑者
我說的是除了別人
您的回覆也要負責任
而不能只怪誰

謝謝您自己做了整理
讓大家很明白的看出來演化過程
讓大家知道,這不是只有某一個單一的人該負責任的

虛虛 2005-12-30 05:02 PM

引用:

作者: 不好
如果您有好好看大大的回覆,那就不會只針對他說的上半部了
請玩味這句話吧~~

您說您只是用假設語氣,那我們來看看
1.假設成立,那您真的請人家不要進來了--->那就是您說了不該說的建議
2.假設不成立,說了無意義的建議了
所以您那句話不是無意義的建議,就是不該說的話

回過頭來,您覺得請人家不要進來這樣的話...

呵呵~~看來您還是不服氣了~~
ok∼∼
請您先造句吧!
如果~~~~~~~那~~~~~~
如果你不吃漢堡,那你可以去吃薯條
如果你不是賊,那你可以澄清
請問語法上哪裡有錯?哪裡無意義了?
這區不適應到別區又哪裡無意義了?
看看我的文字,那您可以到灌水區輕鬆一下,我有趕他出論壇嗎?您為何要把他說的那麼嚴重?定位成我要趕他走甚至趕出論壇?這不是程度差這是啥呢?還是您別有居心?
您是故意要挑起筆戰嗎?
如果的意思是充滿了不確定性,他若真的無法適應時事區的討論認為那是口水大可到別區呀?誰勉強他來了?
當我們在用字遣詞的時候經常會說如果怎麼怎麼,就會怎麼怎麼,您看文意不看標點無符號嗎?還是故意扭曲?
欲加之罪何患無詞,您以為您上文說得很合理嗎?
首先是在我發文後您故意誤導到政治,再來是曲解扭曲我文中的意思並且擅自定位為我要趕人出論壇,明明就是要他若不能適應時事區可到灌水區您卻還要曲解扭曲,你到底有何動機?
另外本人把這文發到灌水區自有我的動機自有我的用意,不然您認為我真的那麼白癡分不清哪種文該貼在哪嗎?
既然您不管別人的想法卻要刻意扭曲我的想法,又是何用意?
我問心無愧,不怕檢驗~~
我只能說惡意扭曲惡意栽贓嫁禍者,人在做天在看,老天自會有評斷的!

不好 2005-12-30 05:16 PM

引用:

作者: 虛虛
呵呵~~看來您還是不服氣了~~
ok∼∼
請您先造句吧!
如果~~~~~~~那~~~~~~
如果你不吃漢堡,那你可以去吃薯條
如果你不是賊,那你可以澄清
請問語法上哪裡有錯?哪裡無意義了?
這區不適應到別區又哪裡無意義了?
看看我的文字,那您可以到灌水區輕鬆一下,我有趕他出論壇嗎?您為何要把他說的那麼嚴重?定位成我要趕他走甚至...

呵呵~~您也不服氣呀

如果我會飛,那我會飛進你的心裡
可惜我不會飛
我造完啦,沒感覺有什麼不同啊



我沒說語法有錯的問題
無意指的是您的建議
如果是常用詞,一般人不太可能犯錯
只是說出來有沒有意義,那就不一定囉

我也沒說您趕他出論壇
這是您自個兒說的喔
看來您程度真的不頂光
我說的是誰都沒資格要人家別進這區
您還是沒回我那句話對繳費的會員、付出的會員是否公平呢

我是不是在扭曲
之前討論都是証據
至於閣下是否在扭曲
呵呵~~~我不與置評喔

我也相信人在做,天在看
這點我們有共識喔!

AthenaLin 2005-12-30 05:27 PM

引用:

作者: 不好
呵呵~~您也不服氣呀

如果我會飛,那我會飛進你的心裡
可惜我不會飛
我造完啦,沒感覺有什麼不同啊



我沒說語法有錯的問題
無意指的是您的建議
如果是常用詞,一般人不太可能犯錯
只是說出來有沒有意義,那就不一定囉

我也沒說您趕他出論壇
這是您自個兒說的喔
看來您程度真的不頂光
我說的是誰都沒資格...

虛大可沒有說要人家別進這區,他只是說"如果您覺得您吃不消,那您就到灌水區去輕鬆一下,不用到這一區來喔!"....是一種建議口氣吧!不知道為何被你解釋成虛大要別人別進這區?
在這裡大家都是繳費會員,發言權利都是一樣,虛大可以發表他的感言建議,同樣的你也可以,大家互相交流.
但是若是有人想因此惡意掀起筆戰,那可能就不在此列吧!

AthenaLin 2005-12-30 05:35 PM

引用:
原文由 Dingding 發表
等一下不知道大大就會跳出來說
我哪來的八十八隻獅子

引用:
原文由 不好 發表
啊....不知道不是在三壘.....

-------------------------------------------------------------------
這段話大大不曉得肯不肯為本人解釋一下這2者有何關聯?
當然你我都是繳費會員,權利相同,我無權一定要大大回答,我只是問一下!
你不想回答也沒關係!

不好 2005-12-30 05:37 PM

引用:

作者: AthenaLin
虛大可沒有說要人家別進這區,他只是說"如果您覺得您吃不消,那您就到灌水區去輕鬆一下,不用到這一區來喔!"....是一種建議口氣吧!不知道為何被你解釋成虛大要別人別進這區?
在這裡大家都是繳費會員,發言權利都是一樣,虛大可以發表他的感言建議,同樣的你也可以,大家互相交流.
但是若是有人想因此惡意掀起筆戰,那可...

正因大家都是公平的
所以才不能請人家不要進來這區呀
我說過囉
虛虛大可以請人家別回他開的版
但不能請人家不要進來這區的

我也沒說虛大叫人家不要進來這區的
是他自己說的
我之前的回覆都是說他不該請人家不要進來
不管在任何前提下
大家都飿發表意見和建議的權利呀
但要在不影響別人的權利為前提,不是嗎
如果每個人都可以任意的去發表,那對其他會員都是不公平的

不好 2005-12-30 05:38 PM

引用:

作者: AthenaLin
引用:
原文由 Dingding 發表
等一下不知道大大就會跳出來說
我哪來的八十八隻獅子

引用:
原文由 不好 發表
啊....不知道不是在三壘.....

-------------------------------------------------------------------
這段話大大不曉得肯不肯為本人解釋一下這2者有何關聯?
當然你我都是繳費會員,權利相同,我無權一...

不知道大大是我們的一個版管呀
誰在一壘裡頭有提到不知道在三壘...cc

虛虛 2005-12-30 05:40 PM

引用:

作者: AthenaLin
引用:
原文由 Dingding 發表
等一下不知道大大就會跳出來說
我哪來的八十八隻獅子

引用:
原文由 不好 發表
啊....不知道不是在三壘.....

-------------------------------------------------------------------
這段話大大不曉得肯不肯為本人解釋一下這2者有何關聯?
當然你我都是繳費會員,權利相同,我無權一...

唉~~我無意在掀起筆戰了!
明明善意要被解釋成惡意,我沒有辦法!
就好比有客人到我家堥荍琲w茶請他喝,但是他不喝茶,那我就說如果你不喝茶可以喝可樂,輕鬆一下,結果客人硬要說我要趕他走,這~~~這~~~跳到黃河也洗不清!
您說換成是您會如何呢?

AthenaLin 2005-12-30 05:41 PM

引用:

作者: 不好
不知道大大是我們的一個版管呀
誰在一壘裡頭有提到不知道在三壘...cc

我不是版管...就是因為不知道你在說什麼?@@ 才請你解釋這是什麼意思?
你這樣的回答,我更是迷惑了@@
看來可能不知我國文能力有問題,就是我們之間有代溝吧! :sxde45fty

不好 2005-12-30 05:46 PM

引用:

作者: 虛虛
唉~~我無意在掀起筆戰了!
明明善意要被解釋成惡意,我沒有辦法!
就好比有客人到我家堥荍琲w茶請他喝,但是他不喝茶,那我就說如果你不喝茶可以喝可樂,輕鬆一下,結果客人硬要說我要趕他走,這~~~這~~~跳到黃河也洗不清!
您說換成是您會如何呢?

虛虛大

我沒說您要趕他走
我說的是,在任何前提之下,誰都沒資何要人別進來
史版除了管理團隊,我想是沒有誰可以建議人家不要進去某個討論區的
您的比喻失當囉

史版是大家的家,所以您比喻成您家,失當
您既不是主人,又何來這樣的比喻呢

不好 2005-12-30 05:47 PM

引用:

作者: AthenaLin
我不是版管...就是因為不知道你在說什麼?@@ 才請你解釋這是什麼意思?
你這樣的回答,我更是迷惑了@@
看來可能不知我國文能力有問題,就是我們之間有代溝吧! :sxde45fty

呵呵
當事人之一的我已經做了回答
接著請DingDing大大來為您說明吧...cc

AthenaLin 2005-12-30 05:48 PM

引用:

作者: 虛虛
唉~~我無意在掀起筆戰了!
明明善意要被解釋成惡意,我沒有辦法!
就好比有客人到我家堥荍琲w茶請他喝,但是他不喝茶,那我就說如果你不喝茶可以喝可樂,輕鬆一下,結果客人硬要說我要趕他走,這~~~這~~~跳到黃河也洗不清!
您說換成是您會如何呢?

只能說一樣米養百樣人,什麼人都有!
我們寫的文,別人會會錯意,別人回的文,我有時真的看不懂對方在說什麼?或許我們都是LKK了 :sxde45fty
算了,看開些,這只不過是打嘴砲打發時間抒發自己的心情,辯贏辯輸又如何!人家要這麼想就讓他這樣想囉 :n2:

虛虛 2005-12-30 05:53 PM

引用:

作者: 不好
虛虛大

我沒說您要趕他走
我說的是,在任何前提之下,誰都沒資何要人別進來
史版除了管理團隊,我想是沒有誰可以建議人家不要進去某個討論區的
您的比喻失當囉

史版是大家的家,所以您比喻成您家,失當
您既不是主人,又何來這樣的比喻呢

引用:

作者: 不好
大大呀
人家是請你不要再自責了
人家是好心耶
你不領情不打緊
還趕人家走
這樣不太好吧
誰都有回覆的權利呀
怎可這樣說話呢

您自己看看您有沒有說吧!
證據在此!

不好 2005-12-30 05:53 PM

謝謝虛虛大與在下的熱情辯論
真的是太高興了!

以後還請多多賜教!

虛虛 2005-12-30 05:55 PM

引用:

作者: AthenaLin
只能說一樣米養百樣人,什麼人都有!
我們寫的文,別人會會錯意,別人回的文,我有時真的看不懂對方在說什麼?或許我們都是LKK了 :sxde45fty
算了,看開些,這只不過是打嘴砲打發時間抒發自己的心情,辯贏辯輸又如何!人家要這麼想就讓他這樣想囉 :n2:

哈哈~~說得是,說得好!
是非對錯自有會員公評,也不需要太去在意!
我說大大近來你比較有時間喔!
有沒有去t頭那裡報到與q抬槓呀!

不好 2005-12-30 05:58 PM

引用:

作者: 虛虛
您自己看看您有沒有說吧!
證據在此!

抱歉、抱歉
我有說,我不對我不對
失禮啦

還讓您老特地找出
謝謝!

那麼我們討論中,
我一直以來的重點
一個您沒回答的問題
說那句話:請人家不要進來,對繳費的會員、付出的會員是否公平?
我認為在任何前提下,除了管理團隊,沒有人有資格這樣說
您以為呢

謝謝虛老的用心!

AthenaLin 2005-12-30 06:10 PM

引用:

作者: 不好
正因大家都是公平的
所以才不能請人家不要進來這區呀
我說過囉
虛虛大可以請人家別回他開的版
但不能請人家不要進來這區的

我也沒說虛大叫人家不要進來這區的
是他自己說的
我之前的回覆都是說他不該請人家不要進來
不管在任何前提下
大家都飿發表意見和建議的權利呀
但要在不影響別人的權利為前提,不是...

你說的那是你的感受,虛大說的是他自己的感受,我說的是自己的感受
我們之間的感受都不一樣......而我們的感受一定是對的嗎?
你認為你沒錯,虛大認為他也沒錯,我也認為我沒錯...那不就是沒完沒了?
所以大家都把自己的意見說出來了,那就夠了吧!不然越辯大家誤會越大,不如就此大家不要針對此欄再你一言我一語對辯了,因為我覺得根本再討論也不會有什麼結果,最後也只會流於無謂的筆戰而已!
(希望我有這個權利給兩位大大建議,不要讓大大誤會我要你們不能來此討論ㄜ!)
我說完我的意見後,我也不會再針對此欄做任何回覆! :n2:

dddd 2005-12-30 06:12 PM

引用:

作者: 不好
...
我說的是,在任何前提之下,誰都沒資何要人別進來
史版除了管理團隊,我想是沒有誰可以建議人家不要進去某個討論區的
您的比喻失當囉
...

不好大大,其實...誰都有資格給別人建議的;即使是「別進某個版面 (特別是 <時事區 > :ddrf567h: ) 」

那很有可能真是為了對方的「心臟」著想...;而提出的善意建言喔~ :n1:
如果您成為史版會員的時光再更早些;您就會看到一個全然不同的「時事區」囉~
一直以來,許多會員不敢輕易進入本區,因為「動則得咎」,政治議題實在是太敏感了。


今天不同的是;最近這段時間,正巧遇到了史版大改革;過去不曾發生的許多事情,
也都在最近的一、兩週內發生了,所以如果您一直以來就是「時事區」常客的話;
那麼您就能更輕易的感受得到;虛虛大大在那段受您爭議的發言中的善意了,
相信,那是以前的時事區常客們的共識,「別隨興發言;要切題;要負責到底;
要心平氣和;要據理力爭;要虛心接受調停;甚或管理版主仲裁;甚或三天禁言。」


除了三天禁言外;那都是常有的事喔~ 幾乎可說是例行事項喔~ 像我現在這樣的發言,
被刪改是很有可能的;因為不切題。


可是最近以來,大家也都還在學習和摸索新制度中;相信管理團隊也正在努力中。
所以,造成您在虛虛大大那段文字上的認知差異,是有理可循的。


可能也是因此,這棟依以往版規行事,早該遭到「危棟封閉」的;還能活到現在。
正是明證。所以若您也願意拉伸視野,溯及既往,那麼您將見到虛大的善意;
而非敵意了。 :ddrf567h:

虛虛 2005-12-30 06:17 PM

引用:

作者: 不好
抱歉、抱歉
我有說,我不對我不對
失禮啦

還讓您老特地找出
謝謝!

那麼我們討論中,
我一直以來的重點
一個您沒回答的問題
說那句話:請人家不要進來,對繳費的會員、付出的會員是否公平?
我認為在任何前提下,除了管理團隊,沒有人有資格這樣說
您以為呢

謝謝虛老的用心!

我現在就回答您,我並沒有請他不要進來,我是說如果他覺得吃不消,但你要硬要解釋成我要他不要進來,善意的被你解釋成惡意的,您題提得問題根本不能成立!
若今天我換成這樣說:(你吃不消那就不要進來呀),那您的問題才能夠成立!
這樣您明白了嗎?
所以一個尚未成立的問題只因為你惡意的解讀要我如何回答您呢?
就好比您到我家塈@客我請您喝茶,您說您喝茶會過敏,我就接著說如果您喝茶會過敏那您就喝可樂!
結果您惱羞成怒硬說我要趕您走,硬說我不要你進到我家,這合理嗎?合邏輯嗎?
結果您又說這個家是我父母的只有他有資格趕你走,我沒有資格?這樣的強辯叫我如回答您呢?
沒有的事情已經被您說成有了,不成立的問題也被您成立了,還能說啥?
就如同我說的是非自有公論啦!

grc45 2005-12-30 06:21 PM

引用:

作者: dddd
不好大大,其實...誰都有資格給別人建議的;即使是「別進某個版面 (特別是 <時事區 > :ddrf567h: ) 」

那很有可能真是為了對方的「心臟」著想...;而提出的善意建言喔~ :n1:
如果您成為史版會員的時光再更早些;您就會看到一個全然不同的「時事區」囉~
一直以來,許多會員不敢輕易進入本區,因為「動則得咎」,...

我最欣賞的實力型文章終於出現了,謙卑的接受啟發和教誨,謝謝您,敬愛的 dddd 大大,真是奇文共賞。

雞肋文實在是看膩了﹗

dddd 2005-12-30 06:24 PM

引用:

作者: AthenaLin
...
我們之間的感受都不一樣......而我們的感受一定是對的嗎?
...

這段話說的棒極了,感謝大大的分享!


引用:

作者: AthenaLin
...
(希望我有這個權利給兩位大大建議,不要讓大大誤會我要你們不能來此討論ㄜ!)
...

希望人們永遠都有這樣的權利...;因為那表示我們的憲法還活著! :laugh:

scotty 2005-12-30 06:27 PM

引用:

作者: dddd
不好大大,其實...誰都有資格給別人建議的;即使是「別進某個版面 (特別是 <時事區 > :ddrf567h: ) 」

那很有可能真是為了對方的「心臟」著想...;而提出的善意建言喔~ :n1:
如果您成為史版會員的時光再更早些;您就會看到一個全然不同的「時事區」囉~
一直以來,許多會員不敢輕易進入本區,因為「動則得咎」,...

現在的時事區作風已大不相同
之前不飛主管已經明白的說了
請各位嘗試新的作風
正因為早期的管理風格讓許多不同的聲音漸漸式微
為了能平衡與創造出新的風格
請大家能放下過去的固有觀念
重新塑造多元的聲音

在下蒙不飛主管提拔,忝為時事區最早的版主
中間因故曾暫停職務
我亦放下過去的成見
與不飛主管、愛跳舞區版共同改造時事區
各位元老有什麼不能放下的呢
讓我們一起接受新的事時區
讓這裡能再大鳴大放!

而對於虛虛大的建議
在下認為,現在風格丕變
早先的討論方式也需更著改變
才能去因應不同的風格

團隊期待的
是大家不同的聲音
只要沒傷人、不謾罵
我們都要能接受

與各位在時事區付出的大大們一起勉勵!

grc45 2005-12-30 06:29 PM

引用:

作者: dddd
這段話說的棒極了,感謝大大的分享!



希望人們永遠都有這樣的權利...;因為那表示我們的憲法還活著! :laugh:

推一把﹗

她是女中豪傑呀﹗竟然一下就點出了文中要害,佩服﹗佩服﹗

真是不辜負此版之行,請多多賜教﹗ :bj375mg:

dddd 2005-12-30 06:30 PM

引用:

作者: grc45
我最欣賞的實力型文章終於出現了,謙卑的接受啟發和教誨,謝謝您,敬愛的 dddd 大大,真是奇文共賞。

雞肋文實在是看膩了﹗

看來 dddd 想做您的敵人也是不成的啦~ :sxde45fty

( 嚴重無力反抗 grc45 大大的「過譽」中;請勿打擾~ :cvbhb084: )
:dcft689kj :dcft689kj :dcft689kj :dcft689kj :dcft689kj

:hmm3grin: :hmm3grin: :hmm3grin: :hmm3grin:

grc45 2005-12-30 06:38 PM

引用:

作者: dddd
看來 dddd 想做您的敵人也是不成的啦~ :sxde45fty

( 嚴重無力反抗 grc45 大大的「過譽」中;請勿打擾~ :cvbhb084: )
:dcft689kj :dcft689kj :dcft689kj :dcft689kj :dcft689kj

:hmm3grin: :hmm3grin: :hmm3grin: :hmm3grin:

「過譽」?

實力雄渾、言之有物、剛勁有力、毫無贅詞、不咬著尾巴原地打轉,有啟發又有見識,真是難得的偶像﹗

我每日一定三柱青香祝福您﹗ :n1:

虛虛 2005-12-30 06:52 PM

引用:

作者: scotty
現在的時事區作風已大不相同
之前不飛主管已經明白的說了
請各位嘗試新的作風
正因為早期的管理風格讓許多不同的聲音漸漸式微
為了能平衡與創造出新的風格
請大家能放下過去的固有えG曾暫停職務
我亦放下過去的成見
與不飛主管、愛跳舞區版共同改造時事區
各位元老有什麼不能放下的呢
讓我們一起接受新的事時區
讓...

版大,您誤會了,並非放不下,也並非不能接受新得制度!
問題的重點在於版區的改革有過渡時期,而這段改革的期間管理團隊是否應該用更高的EQ來處理紛爭,不要意氣用事?
再者,會員間除了較資深的會發覺了有改變但跟本不知道是管理團隊的改變還是有其他的不可預期的因素,以至於有無法適從之感!
會發表建言目的在於提醒,目的在於防止如以前般嚴重的紛爭,導致折損了本版的人才!
這樣的解釋不知道版大能認同否?
小弟就是這麼單純的認為,別無他意!

dddd 2005-12-30 06:58 PM

引用:

作者: grc45
「過譽」?

實力雄渾、言之有物、剛勁有力、毫無贅詞、不咬著尾巴原地打轉,有啟發又有見識,真是難得的偶像﹗

我每日一定三柱青香祝福您﹗ :n1:

您很討厭吶~ 這兒每個人都是您的「好版友」;
就收我一個敵人都不成啊~ 真是沒氣度~ :dcft689kj
竟然還要為 dddd 每日三柱香嘞~ :decfghi6:


告訴您了!剛才已經和您的上帝打過招呼啦~ :n6:
和他說了;您...偷偷在他跟前「膜拜偶像」 :n1:


一會兒工夫就來發落您啦~ 還不快去抱抱聖經唄! :ddrf567h:

虛虛 2005-12-30 07:00 PM

引用:

作者: dddd
看來 dddd 想做您的敵人也是不成的啦~ :sxde45fty

( 嚴重無力反抗 grc45 大大的「過譽」中;請勿打擾~ :cvbhb084: )
:dcft689kj :dcft689kj :dcft689kj :dcft689kj :dcft689kj

:hmm3grin: :hmm3grin: :hmm3grin: :hmm3grin:

我說師父呀,才誇您幾句,您屁股就翹的老高呀~~這~~~大家都在看喔~~ :ddrf567h: :ddrf567h:

grc45 2005-12-30 07:02 PM

引用:

作者: grc45
「過譽」?

實力雄渾、言之有物、剛勁有力、毫無贅詞、不咬著尾巴原地打轉,有啟發又有見識,真是難得的偶像﹗

我每日一定三柱青香祝福您﹗ :n1:

糟糕,離台太久了,竟然把 dddd 當神明供奉的祝禱,誤用為三柱青香祝福您﹗

我在此,就本身的不察,鄭重的聲明道歉﹗並把那三柱青香留做己用,物歸原主。

虛虛 2005-12-30 07:03 PM

引用:

作者: dddd
您很討厭吶~ 這兒每個人都是您的「好版友」;
就收我一個敵人都不成啊~ 真是沒氣度~ :dcft689kj
竟然還要為 dddd 每日三柱香嘞~ :decfghi6:


告訴您了!剛才已經和您的上帝打過招呼啦~ :n6:
和他說了;您...偷偷在他跟前「膜拜偶像」 :n1:


一會兒工夫就來發落您啦~ 還不快去抱抱聖經唄! :ddrf567h...

哇~~grc45兄每日要三炷香,那身為徒弟的我就要加倍了,六炷香孝敬您老如何? :ddrf567h: :ddrf567h:

dddd 2005-12-30 07:03 PM

在絶大多數的時候堙F虛大的發言都是正面的,可每個人的背景不同,
得到的歷練自是大相徑庭,於是「表現型」自是不同...


但每個時代自有其表徵,在這個強烈受抑的時代堙A虛大的直爽風格,
自然不易得人喜好;但那是在網路世界打嘴炮的情境中;真實的世界堙A
就全然不是這麼一回事了,虛大率真的熱誠,是會輕易感動人心的,


如果大家願意細看他一路上發過的文;在史版上做過的事,一定明白;
他不像 dddd 祗出一張嘴;搞搞笑,他長期發帖供大伙下載;也搞笑,
搞笑的風度還不是普通的好;也品論時事,還願意翻書打字,引經據典,
有時真是服了這位活寶,祗能說:「唉~ 虛大,像您這等 <尤博連納>
級的 <性感尤物> 已經不多見了~ :cvbhb084:

barrielee 2005-12-30 07:05 PM

引用:

作者: 虛虛
我現在就回答您,我並沒有請他不要進來,我是說如果他覺得吃不消,但你要硬要解釋成我要他不要進來,善意的被你解釋成惡意的,您題提得問題根本不能成立!
若今天我換成這樣說:(你吃不消那就不要進來呀),那您的問題才能夠成立!
這樣您明白了嗎?
所以一個尚未成立的問題只因為你惡意的解讀要我如何回答您呢?
就好比您到我家...

虛大:
確實沒想到,為了一句"硬拗",及
"如果您覺得您吃不消,那您就到灌水區去輕鬆一下,不用到這一區來喔!"....
可以引起其他網友爭論不休

這種有沒有惡意的主觀感覺爭辯,永遠都是沒完沒了的!


所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:14 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1