史萊姆論壇

史萊姆論壇 (http://forum.slime.com.tw/)
-   生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 (http://forum.slime.com.tw/f23.html)
-   -   你認為時光旅行可行嗎? (http://forum.slime.com.tw/thread213743.html)

K22514 2007-08-13 09:22 PM

引用:

作者: jient (文章 1786744)
下次回多倫多去敲你家的大門

CCCC

jient大 要去前先 撥杯 不要亂闖喔 ~~:on_14: :on_14: :on_14:

grc45 2007-08-14 05:01 AM

引用:

作者: K22514 (文章 1786907)
這種外太空無阻力的理論 只是目前科學家的理想值而已 事實上外太空到處充滿太空微塵是不爭的事實 只是人類尚未有超高速載具
所以未能預估外太空無阻力的所有數據而已 其實科學界早就從一顆超級恆星爆炸滅亡時其殘骸以時速數百萬公里拋向數十億公里的外太空
證明其速度未達光速 但仍然會有阻力現象存在 太空星球自轉因有向心與離心力 加上沒有高速單向前進運動 自然不會有阻力高溫的問題

如果將地球放置外太空 (自轉仍然存在) 以超光速單向前進 其速度平衡外太空低溫之後 不用多久一樣會整個燃燒殆盡
目前太空中被證明以超光速運動者 只有黑洞 其飄渺虛無的漩渦 因高速旋轉 所有物質一靠近都被高速燃燒成灰塵 並拋向數十光年之外
連光都無法逃避黑洞的捕捉
超級恆星爆炸這種自然現象 證明外太空仍然有阻力存在 宇宙是否真空目前也只是科學家的假設 一切都在求證中 以現有的知識很難斷定

受教了﹗

請再接再勵,我很喜歡這些論述,實在太過癮了,參與討論的文章,篇篇精彩萬分﹗

ccbear 2007-08-14 05:42 AM

黑洞只可能用於進入未來!就目前所知,在我們的宇宙中,似乎不可能回到過去。依照愛因斯坦的廣義相對論與哈佛大學物理學家 Pound 及Rebka 的實驗證明,在重力場中,外部的觀察者會看到強重力場中的時鐘走的較慢,這類似於狹義相對論中時間延遲 (time dilation)的效應,而且其條件為除了重力紅位移效應外,兩者之間沒有其他任何相對運動。也就是說,若 A 為朝向黑洞之強重力場中運動的人員,並且固定每秒鐘發出一個光波訊號,在遠距離外的 B 觀察者所看到 A 人員發出的光波訊號間隔時間會越來越長,從一秒鐘到一分鐘、一小時甚至更長。當 A 越接近黑洞的事件地平面,遠方觀察者 B 所看到的光波訊號間隔越長,也只有能量更高的光子可以脫離黑洞的重力場。當 A 穿過事件地平面進入黑洞後,最後一個發出的光波訊號會以幾乎無限大的紅位移傳送出來。如果A 的光源為一兆電子伏特能量的 r-射線,當傳送到觀察者 B 時可能已經變成只有 0.00001 電子伏特的無線電波!雖然光源 A 仍舊維持在每秒鐘發出一個信號,但觀察者 B 收到信號的間隔可能隨著光源越接近黑洞而越長,可能是一分鐘、兩分鐘。換句話說,對於 A 本身來說每過一秒鐘,對於觀察者來說卻已過了數分鐘之久。就本質上來看,A 的時間流動比觀察者 B 為慢,如果在 A 進入黑洞前能夠再與 B 會合,將會發現 A 的時鐘比 B 走得慢多了,這段也許只花了 A 幾小時的行程,在 B 看來可能已過了幾千個小時!質量為太陽大小的黑洞,在接近黑洞附近時其重力潮汐十分巨大,所以在 A 到達事件地平面幾百公里前,便已經被拉扯成麵條那樣細長的碎片了。但是對於超巨質量的黑洞來說,雖然其質量可能達太陽的數十億倍,在事件地平面附近的重力潮汐力反而可能非常小,A 或許有脫逃的機會,能夠穿越這個單向的屏障(也許沒有)。原則上,假如 A 能夠在進入事件地平面前幾釐米前脫逃出來的話,那麼 A 所進入的時間將是外界觀察者 B 認知中的未來世界,也許是數千年後,但是對於 A 來說,只不過經歷幾小時而已。提醒您注意的是,上面的例子只是描述接近與逃離黑洞、並進入未來世界的過程而已,數據是為了加強描述的效果而虛設的,並非真實計算結果。詳細的計算方法很難在此敘述清楚。

這是網路上的一篇文章,講述了利用黑洞作時空旅行的可能性,值得參考~

ccbear 2007-08-14 06:40 AM

一般來說,如果要討論時光旅行,可能要先有個共識:要討論的時光旅行是單向還是雙向的?

就個人所知,目前被大多數人認為“理論上可以實現“的是單向,往未來的時光旅行。
為什麼這會被認為可行,可以透過愛因斯坦相對論解釋。
詳細的辯證就不提了,僅用最為人所知的雙生子矛盾(Twins Paradox)簡化後做為例子。
在愛因斯坦所舉的例子中,一對雙生子參與實驗,A留在地球上,B以光速進行移動一段時間後再返回地球。
由於物體以接近光速移動時,時間的流逝相對於其他以一般速度運動的物體來說會更為緩慢。
當B以接近光速運動一段時間T1後回到地球,地球上已經經過一段時間T2,且由於上述原因,T2>T1。
因此,這時候的B要比A年輕。
以同樣的方式對應到時光旅行,如果今天我在 2005/06/11 以光速從地球出發旅行,經過一段時間後回到地球上,我回到的或許就是 2015/06/11 的地球,也就是說,我到了十年後的未來。
但是到了 2015 年後,我還能回到 2005 年嗎?在這個架構下答案恐怕是否定的。因為時間流逝的再慢,還是不斷前進著,而不會後退。
因此,這屬於單向,前往未來的時光旅行。

另一種目前“想像中可行“的時光旅行,則是在電影或小說中最常見到的雙向時光旅行,可以回到過去,也可以前往未來。
我不大記得這個理論是由愛因斯坦還是霍金提出來的,不過不是學術研討也不是要上課,所以這不是重點。
要達到雙向的時光旅行,藉助的是黑洞和蟲洞。
這邊不討論這兩種東西的詳細理論,只簡單敘述它們在時光旅行中的角色:
黑洞,扮演的是某個時空中的特定區域;而蟲洞,則是兩個黑洞間的聯繫。
如果我們能找到身處的T1的黑洞,並建立起和時間T2間聯繫的蟲洞,那麼我們就可以透過進入T1黑洞而從T2黑洞出來,到達T2時空。回到過去,或前往未來,就端看T2相對於T1來說了。
而為什麼這僅只是“想像中可行“?因為黑洞雖然已經客觀上被認定存在,但是蟲洞卻還只是假設存在。
而且即使是目前認定存在的黑洞,也不夠穩定,更不用提目前大概也還沒有方法可以安然無恙地通過黑洞。
而如果假設用人工方式製造穩定黑洞和蟲洞,那也只能讓未來的人回到他們的過去(我們的現在)。
所以這種時光旅行,目前還只能算是“想像中可行“。

而且雙向自由的時光旅行,還會牽涉到因果論之類的矛盾議題,其中相當有名的就是弒母矛盾。
例如,如果A回到過去殺了B,可是B在現代是A的母親,那一旦B被殺了,A還會存在嗎?
這個問題目前比較多人採用的解法理論就是多重平行時空。
也就是說處在時空S1的A回到的過去是時空S2,因此他在那邊殺了B,會消失的是時空S2的A,而不是行兇的這個A。

-----------------------------------------------------------
這邊提到幾種不同的時空旅行可能性與其對應的理論,跟我們在正在談論的非常相近,也提供也大家參考討論~

dennis7213 2007-08-14 09:30 AM

引用:

作者: K22514 (文章 1786907)
這種外太空無阻力的理論 只是目前科學家的理想值而已 事實上外太空到處充滿太空微塵是不爭的事實 只是人類尚未有超高速載具
所以未能預估外太空無阻力的所有數據而已 其實科學界早就從一顆超級恆星爆炸滅亡時其殘骸以時速數百萬公里拋向數十億公里的外太空
證明其速度未達光速 但仍然會有阻力現象存在 太空星球自轉因有向心與離心力 加上沒有高速單向前進運動 自然不會有阻力高溫的問題

如果將地球放置外太空 (自轉仍然存在) 以超光速單向前進 其速度平衡外太空低溫之後 不用多久一樣會整個燃燒殆盡
目前太空中被證明以超光速運動者 只有黑洞 其飄渺虛無的漩渦 因高速旋轉 所有物質一靠近都被高速燃燒成灰塵 並拋向數十光年之外
連光都無法逃避黑洞的捕捉
超級恆星爆炸這種自然現象 證明外太空仍然有阻力存在 宇宙是否真空目前也只是科學家的假設 一切都在求證中 以現有的知識很難斷定

嗯嗯.....
太精采了....
膚淺來說就是
如果要完全沒有阻力
就要完全沒有引力
不然也不會有太陽的燃燒
況且我記的太陽系在未來n年也是會變成黑洞.....

ccbear 2007-08-14 09:56 AM

引用:

作者: dennis7213 (文章 1787142)
嗯嗯.....
太精采了....
膚淺來說就是
如果要完全沒有阻力
就要完全沒有引力
不然也不會有太陽的燃燒
況且我記的太陽系在未來n年也是會變成黑洞.....

是大約50億年後
到時我們都不在很久了~

dennis7213 2007-08-14 10:29 AM

引用:

作者: ccbear (文章 1787153)
是大約50億年後
到時我們都不在很久了~

前人種樹後人乘涼.....
希望有個後人來say hello.....
有人可以研究出與引力相斥的東西嗎.....
天然加速器哈哈....:on_14:

飛鳥 2007-08-14 11:19 AM

引用:

作者: dennis7213 (文章 1787168)
前人種樹後人乘涼.....
希望有個後人來say hello.....
有人可以研究出與引力相斥的東西嗎.....
天然加速器哈哈....:on_14:

嗯,這個問題我前一陣子也有在想過

像牛頓發現在萬有引力,其實我也在想有沒有反引力的存在

像我們所知道的飛碟,都是很輕易的反地心引力,就可以自由的上下左左右移動

就算是我們的直昇機可以上下左右,也沒有辦法像他們一樣的流暢

如果有一種物質可以隨意控制引力對自己的控制

或像磁鐵來比喻好了,如果宇宙中的引力好比磁鐵有正負的

那引力為正,斥力為負的物質不就飛到宇宙另一頭去了嗎?(太陽系是以各星體互相引力作公轉運動,那另一頭也有可能以互斥力作公轉運動)

如果可以找到這種物質,可以用電來作控制吸引力及排斥力

那我們的交通運輸或飛機等等,都可以輕鬆的反地心引力了

superxboy 2007-08-14 02:59 PM

如果根據愛因斯的相對論來說...人類要到達光速是有可能的
若速度相等於光速,則時間停止,可以達到不老,但還是會死啦
普林斯頓大學的天文物理學家理查德﹒高特稱,太空旅行實際上也是一種"時間旅行",但是由於速度比較慢,因此太空人們的年齡變化與我們普通人相差不大。到目前為止,從太空旅行中"受益最多"的太空人是俄羅斯的Sergei Avdeyev,他在三次太空旅行中共度過了748天。但是,只比生活在地面上的人們年輕了五十分之一秒,因此沒有必要羨慕他。

按照愛因斯坦的相對論,當我們以近光速飛行時,時間就會變得很慢;當我們達到光速時,時間就會停止;如果運動速度超過了光速,時間就會倒流……

但小弟忽然想到一部電影,有關超人救露意絲蓮恩的場景,當時為了改變已發生的結果,便以逆時針方式,高速旋轉,並超過光速,以致改變一切

1.小弟不懂的是,若速度超過光速,時間就會倒流,那要到未來呢?
2.也許有一個時空次元,類似時間河流般,能切入各個時間點,進行時空跳換!?
3.若速度=光速,則可造成長生不老的現象的話,那是否回到未來,也會加速身體的老化?
4.有科學家提出時空隧道說,有通往未來或過去的捷徑,其危險性也許更高?

ccbear 2007-08-14 03:03 PM

據我專科時的國文老師說,根據中國古書史料記載,先秦時蓋萬里長城是跟我們所知的蓋法不同的。現在蓋房子都是先打地基,再往上蓋,但是當時的萬里長城是先蓋上層再往下蓋,完全不合乎萬有引力的原則。這個技術因為秦王焚書坑儒而失傳,留下來的古書是民房裡藏在磚牆之中的片段。不過到目前為止,還是無法解謎,包括秦王陵的建構方式也是個謎。

dennis7213 2007-08-14 03:54 PM

引用:

作者: superxboy (文章 1787283)
如果根據愛因斯的相對論來說...人類要到達光速是有可能的
若速度相等於光速,則時間停止,可以達到不老,但還是會死啦
普林斯頓大學的天文物理學家理查德﹒高特稱,太空旅行實際上也是一種"時間旅行",但是由於速度比較慢,因此太空人們的年齡變化與我們普通人相差不大。到目前為止,從太空旅行中"受益最多"的太空人是俄羅斯的Sergei Avdeyev,他在三次太空旅行中共度過了748天。但是,只比生活在地面上的人們年輕了五十分之一秒,因此沒有必要羨慕他。

按照愛因斯坦的相對論,當我們以近光速飛行時,時間就會變得很慢;當我們達到光速時,時間就會停止;如果運動速度超過了光速,時間就會倒流……

但小弟忽然想到一部電影,有關超人救露意絲蓮恩的場景,當時為了改變已發生的結果,便以逆時針方式,高速旋轉,並超過光速,以致改變一切

1.小弟不懂的是,若速度超過光速,時間就會倒流,那要到未來呢?
2.也許有一個時空次元,類似時間河流般,能切入各個時間點,進行時空跳換!?
3.若速度=光速,則可造成長生不老的現象的話,那是否回到未來,也會加速身體的老化?
4.有科學家提出時空隧道說,有通往未來或過去的捷徑,其危險性也許更高?

我比較好奇的是進入光速狀態"人"跟環境變化是如何
是為什麼時間會倒流....只因為周遭相對變慢的關係嗎
第二個問題就像我之前想不懂的....如何進入不同的空間
速度等於光速....我很懷疑卸除了載體載具人會變怎樣
是否進入光速狀態先不說時光到流或前進可以進入異度空間嗎:on_22:
暗能量好像跟黑洞的成分蠻像的....:on_47:
那成龍那部電影說秦皇陵內無重力狀態也是有此一說囉:on_14:

莊孝偉 2007-08-14 04:03 PM

:on_14: :on_14: :on_14: 古人早已突破光速範疇.以心速,展臂之頃,遨遊於宇宙之間:on_14: :on_14: :on_14:

猜謎人 2007-08-14 05:05 PM

引用:

作者: 莊孝偉 (文章 1787314)
:on_14: :on_14: :on_14: 古人早已突破光速範疇.以心速,展臂之頃,遨遊於宇宙之間:on_14: :on_14: :on_14:

就像道家的元神出竅?

莊孝偉 2007-08-14 05:34 PM

引用:

作者: 猜謎人 (文章 1787374)
就像道家的元神出竅?

非也:on_14: :on_14: :on_14:

ccbear 2007-08-14 11:14 PM

引用:

作者: 莊孝偉 (文章 1787397)
非也:on_14: :on_14: :on_14:

那不然是什麼意思?

可否解釋一下

感覺有點深奧


所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:49 AM

Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.

『服務條款』

* 有問題不知道該怎麼解決嗎?請聯絡本站的系統管理員 *


SEO by vBSEO 3.6.1