|
引用:
我回答有啊就是「某國」時， 「您就以什麼經濟才起步 ... 評論事情必須公平以對 ... 不能公正一些看待人物的是非... 那所批判的就不值得討論了...」 那是問如何才有公正、公平 ... 那這個「CHINA」有對台灣公正、公平過嗎? 而事實就是事實 ... 這個國家的政治體制就是如此 ... 要他轉變... 等於是要他自我否認原有政治體制或信奉的共產主義... 不要在對方身上做無謂的妄想 ...，要就等他真的變了再說吧 ... 至少以現在的事實，是這個國家沒錯。 |
引用:
改變當然不可能 不過，反正閣下也沒喜歡過馬英九 現在出來放炮又代表什麼呢？您要代表五百四十萬還是七百六十萬？ |
引用:
現在的台灣我只覺得亂七八糟而已 多個政黨？感覺就是多了一堆狗屁倒灶的政黨 是的，我承認在台灣這個社會，比較能夠包容多元的聲音 但不代表裡面有很多聲音是來亂的 |
引用:
還是被"趕出"聯合國？ 這段歷史還有得確認 至少有朋友指出 他看過的文件是聯合國將台灣除名 蔣介石為了保面子才宣稱是退出 如果這段歷史如此，顯而易見的，台灣的地位並不被國際承認 台灣內部一堆人自HIGH又能如何？ ******** 台灣有自己的優勢，當然也有劣勢 我們的劣勢在於台灣太小，也沒有太多的資源 可是我們擁有文化和科技的軟實力 以我的看法，台灣不趁現在快想辦法加強合作 再繼續用自己得眼光去看大陸，別說邊緣化了，日後直接消失都有可能 要大陸民主有沒有可能？我覺得時間會慢慢改變那個國家的體質 最簡單的觀察點就是：這個國家不共產了 事實上，所謂的共產黨也只剩下這三個字的大招牌 他的政體很專制沒錯，但跟民主國家多交流過後，最基層的人民看到別的國家擁有那樣的自由，民心也是會思變。 正如閣下所說，台灣目前的"民主"也是先人衝撞來的，所以台灣如想獨立也須(可能)經過衝撞 閣下為何不想：大陸內部也許也會發生衝撞共產黨的運動？六四不就是一個血淋淋的例子？今年發生的西藏事件呢？ 請閣下切記！你說的台灣種種好處，並不是在大陸沒機會發生 五十年、一百年內看不到？不覺此言下得忒早了嗎？ |
引用:
你是你，你也只有代表你 ... 沒能代表誰 ... 我也是一樣，沒能代表誰 ... 有規定要代表誰才能發言嗎? 難不成你是馬迷或是馬英九代表 ... 自己可以放屁，卻不能容他人發聲喔 ... 還有，我幹麻沒事喜歡一個政治人物啊 ~ 引用:
|
引用:
鄧小平實施改革開放以來，到現在哪裡還有一點共產的影子？ 要知道，中國共產黨的理念和所謂的"共產"也有不同 更何況現在的中國根本沒"共產"這回事 如果他的共產思想老早就改變了 閣下何以肯定他不會再進一步否定目前的專制系統？ |
引用:
的三民主義、五權憲法發展 ... 雖然現在不是那一回事，但至少開始是 不一樣的 ...。 反觀中國是共產黨，一開始就是走專制獨裁的體制 ...，你想要轉變要花多久 ...，前蘇聯的瓦解與變革又是花多久的時間，想必一定是更久了。 民主的發展往往還會受到該地域的文化與原始政體、既得利益者的影響， 不代表轉變的過程的時間與方式會一樣。 因此，中國要發展民主會比台灣要更長一段的時間 ... 現在一定不可能 未來的 50 或 100 年也不見的會轉變 ...，但 100 年後就不一定了。 世界上當然也有國家轉民主制度後 ... 又轉回原有的政治體制的也是有 民主制度也只不是多數國家共同的特徵，單然也有例外不適用的國家。 你又了解中國共產黨多少了 ...，你又憑哪一點說他共產黨三個字的大招牌？ 若是中國要改變要民主 ...，自然就會讓人民集會結社，但中國政權很忌諱讓 人民集會結社，不然西藏與法輪功就不會被迫害的如此之慘了 ...。 而法輪功只不過是像健康操一樣的集會就被迫害，又何況是有政治目的的集會結社。 |
引用:
你說的改變說不定是表面上的改變，本質上未有實質變化 ... 不然早讓人民集會結社了 ... 而你說共產黨的影子 ... 請問你是他的肚子裡的蛔蟲嗎 ... 可以證明嗎？ 我看是你是太過樂觀，說的太早 ... 至少現在中國一定不會改變他的專制體制 ... |
引用:
我不是他的肚裡蛔蟲，我太樂觀，我講的太早，閣下是他肚裡的蛔蟲，閣下不悲觀，閣下講得很晚 你就繼續怨天尤人吧 恭祝閣下早日台獨成功，既沒有CEPA，還可加入聯合國 最後送你一張圖 |
引用:
大家有趣興上去搜尋一下老蔣日記就找到答案! |
引用:
|
引用:
我們是被中共聯合美國出賣了,可是至今仍沒有人敢把責任歸到美國頭上 |
引用:
就像南北韓、東西德、南北越一樣 ... 不過現在講這也沒用 ... 美國的責任? 有啦是一個叫 "卡特" 的錯 ... 就是他要連任美國總統 才會跟中共建交跟蔣中正斷交 ...，結果反而他連任不了 ... 事後有許多美國學者認為台灣問題就是 "卡特" 弄出來的 ... 之前他不是跑來台灣，好像要演講的樣子，結果是不受歡迎 ... :on_69: |
引用:
蔣介石日記秘聞系列16─聯合國席次保衛戰 2008-08-16 中國時報 【黃清龍】 韓戰爆發後，北韓很快攻下漢城（今首爾），繼續向南進攻，聯合國部隊被壓縮到南部釜山的防禦圈內，直到九月十五日，聯軍從仁川登陸，這才扭轉戰局。不久聯軍攻克漢城，越過卅八度線進入朝鮮半島北部。 人在台灣的蔣介石，雖因美國阻擋無法派兵援韓，仍密切關注戰事的發展，尤其關切中共會否參戰，因這關係到美國是否同意他出兵援韓。十月十一日自記：「閩、粵、浙一帶匪軍向北抽調，匪其果對美挑戰抑戰備乎？」十三日又記：「中共匪軍大量集中東北，似採守勢以防美軍進攻，料其不敢參加韓戰也。」 美軍北上朝平壤進剿，甚至可能進軍東北，則讓蔣備受鼓舞，自記：「此乃東亞局勢對共產國際一大轉捩點也。五年以來，暴俄處心積慮欲消除我在東北之國軍，以安其西伯利亞與海蔘崴之邊防者，今則更受聯合國軍之脅制。」蔣因此盛讚麥帥：「此舉滅殺共匪主力對我台灣之攻勢，不啻救我中華民國之復生矣！」 然而中華民國面臨的危機其實並未解除，九月初聯合國討論蘇聯提案調查美國侵害台灣問題，蔣要求動用否決權，陳誠、蔣廷黻、顧維鈞擔心節外生枝，都表反對，蔣氣極了，日記寫道：「明明是理直氣壯之事，而彼偏解為不對，又恐因此反引中共列席於安理會，殊不知此案成立則中共更振振有辭矣！」 九月中旬，對日合約開始討論，台灣地位問題浮上檯面。蔣在十七日的日記寫道：「我對日合約唯一問題，就是日本遵照波茨坦協定及其降書所接受的台灣交還中國而已。如美國主張台灣交由聯合國解決，則彼盡可照此聲明，但日本則已（將台灣）交還中國，事實上已歸我統治。」 十月初，台灣地位問題正式列入聯大議事日程，蔣得知後至表憤慨，十月六日自記；「此又為美艾遵奉英同意者，實玩其毀蔣賣華做最後之一擊。國際之道義掃地，此美艾之拙劣如此，不能不令人刺激痛憤。但此並不能動搖吾國在台灣統治之地位，即使聯大通過此案，我不執行做最後之準備也。」 進而蔣又推演此案可能之發展步驟如下：英、美引誘中共加入聯合國→台灣政治地位問題由聯合國組織委員會調查處理：甲、台灣人民自決；乙、聯合國託管；丙、對日合約否認歸還中國→我政府不同意聯大決議案→聯大通過中共加入聯合國→我政府事前宣言退出→台灣問題暫時延宕，不急解決。 至於政府如何因應，蔣也擬出三個方案：甲、如何確保台灣復興基地，使之鞏固不搖。乙、如何使中共不能參加聯合國，以保持我政府代表權。丙、如甲乙二者不能得兼，則應以確保台灣基地為第一步。蔣認為，「與其為保持聯合國會員名義而使台灣被攻不能安定，則寧放棄會員國之虛名，暫時退出國際社會。雖在國際上失去地位，而力求自立自主，確保台灣主權，未始非計之得也。」一九七一年中華民國主動宣佈退出聯合國，此時蔣已留下伏筆。 到了十月中旬，聯軍繼續北進。蔣自記：「在此一個月期間，中共與美軍在韓境有否衝突可能，以引起大戰乎？」十月十九日，聯軍攻下北韓首都平壤。同一天，人民解放軍越過鴨綠江進入朝鮮，廿七日彭德懷率領的部隊攻擊美國陸軍及陸戰隊，中、美兩軍正式交鋒，韓戰也進入第二階段。 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2...600133,00.html |
引用:
同樣的思維為何都只用在別人身上...卻忘記了自己 你又多了解國民黨與老蔣呢??..你又憑哪一點說他們呢?? 別人不了解...就只有你了解...只有你的看法才正確的嗎?? 我很厭惡綠色的支持者 不是因為他們支持綠色 而是他們的言談很不理智很霸道卻不自知 常忘了將自己的言論反用到自己身上時 又有多大差別呢 大家談論事情...措詞用字還是保持一些風度吧!!! 我們都是一樣的...對什麼事都無法了解多少 學著呈訴自己的看法...也同時學著接納別人的看法 更重要的是學著客觀一點去看事情 一個人自己要如何去看事情...那是他個人的修養 以己之心去度他人之心 沒人喜歡被人說你懂多少..你憑什麼說 別人懂的不多...你我也是一樣懂得不多 大家看法不同...見解不同...那是很正常的 但指責別人懂的不多...不夠資格談論 那是很不禮貌與粗野的作法 誰能評鑑誰懂得最多呢 你呢??還是我呢??還是他呢??? |
| 所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:22 AM。 |
Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
『服務條款』
* 有問題不知道該怎麼解決嗎？請聯絡本站的系統管理員 *