理性討論不是不行
問題是要看對方是不是番仔

既然有人自以為自己的蛔蟲論很厲害
我只好以蛔蟲論的觀點來討論事情

反正一切都是別人對號入座。那沒辦法，我已經坐了，就坐到長瘡吧

己所不欲勿施於人
套句小時候大人常說的
好的不學..學壞的
何必呢??

還是一切回歸理性吧!!!

這兩個字不太好吧

關於回歸理性討論,再補充一下

g兄心裡不平是認為這裡批扁多於批馬,就認定是藍色的世界,除了邏輯錯誤外(之前的發言說過了不再重複),他誤把兩個不同的基準點比較,借用蔡英文的話"香蕉不能跟蘋果比"

首先馬英九上台才幾個月,檢討他的是"能力問題",陳水扁八年的執政"幾近無法無天",現在還留下一堆狗屁倒灶事情

他們也許會反駁司法一日沒判不能說陳水扁等人有罪?請問老國民黨執政至李登輝下台,被封為黑金教父的老李有被起訴過嗎?直到現在民進黨人士還是罵國民黨黑金,標準又在哪裡?謝長廷當民進黨主席時曾批評國民黨每次選舉都是買票,藍營人士反問證據在哪?謝回應說"合理懷疑"

我們有個比喻,一個乖學生很努力只是讀書不得其法,得出來的成績不好,當父母的是否給也一點時間,之後再不行就知他不是讀書的材料,要他放棄學業找適合自己的方向,因此,民主政治下次換人也是很自然的事

另一個壞學生不好好讀書,考試作弊滿腦子歪哥,成績也不好到哪裡去,且死性不改,請問做父母的要不要呵責他?

民主國家選了能力不佳的領袖多得很,有幾人下台後還會被人罵到臭頭?就只有搞貪污舞弊的民選領袖才是最可恨的!

ps:再者,樓主自己開了個主題,第一篇就用了極情緒性主觀的評論,又如何要求別人理性討論?

批扁多那是因為他已執政八年...亂政八年當然被批評的多
馬執政才幾個月...有很多事根本不能算在他頭上
自然批評就少...但也不是沒被批評的呀!!!

兩者豈能相提並論

馬英九若是與阿扁那樣到處為人詬病
而我們依然不批判他..那他的說法才成立
問題是時間不夠..也沒那麼多的惡跡
豈能胡亂責難批評呢

我也有一些綠色的朋友
都是一樣的
罵國民黨不遺餘力..但碰到民進黨都是說國民黨也如此
我是認為既然可以接受民進黨如此
就沒資格罵國民黨
這個道理不是很簡單嗎??

我並沒說國民黨是對的
這是那些民進黨支持者最愛去扭曲的
厭惡國民黨貪污腐敗..那不該是厭惡國民黨
更該是厭惡貪污腐敗
只厭惡國民黨貪污腐敗...卻可以接受民進黨貪污腐敗
這哪是厭惡貪污腐敗呢

我常比喻為小偷與強盜
眼中只看到小偷的壞
卻可以容忍強盜的惡

他們口中的中共是極惡不赦...無惡不做
但居然會認為台獨可以成功可以改變局勢
不禁懷疑他們到底以為中共是什麼
那麼壞還會容許台獨真的實現嗎
那麼窮兇黷武..還會不以武力制壓嗎
當戰爭爆發時....結果不就是統一了嗎
不願被統一...結果卻是統一的幫兇
他們好像認為不贊成獨立就是支持統一
那種兩極化的簡單思維
真的是只能套句李遠哲的話---台灣繼續向下沉淪唄

他們永遠也不懂也不願接受
獨立就是統一的事實
我們沒有足夠的武力統一
同樣我們也沒有足夠的武力來獨立
兩者的下場都是被中共統一
只剩下無奈的選擇是維持現狀
維持現狀下去打拼經濟...去團結一致
那我們還有多一些的生存空間
相反的繼續如此惡搞
那被對岸統一的日子就不會太遠了

我不覺得有什麼不好
至少這邊沒有歧視性質

這叫做以其之道還諸彼身
看他會不會很爽

這兩個字已經隱含有漢族優越感的意識
能不用還是不用的好
不管主觀你是怎麼想

沒必要的作為

大家互相討論...就要互相一些
失去了討論的目的...大家互相鬥氣鬧事是不值得的
我對他說這是過分的事
也必須對你說這是過分的事

既然來到這...就盡可能的保持風度吧!!
保持自己的風格來討論唄

我對蟲互相，蟲可不會對我互相
人以過份之事待我，我自當以過份之事回敬

至少截至目前為止，我並沒看到任何一句道歉

風度是給人用的，不是給蟲用的
我與幾位大大的想法並不相同，卻不會這樣互相吐槽，不是嗎？

如果您要這麼認為我也沒辦法

就像是火柴的閩南語就是"歡那會"，不會變成"灰查"

這個詞有沒有種族優越的意識，全看您用什麼眼光看這個詞
至少我對原住民朋友稱呼不會這樣稱呼的


喔對啦，您要說種族優越也可以
畢竟我是人，不是蟲
幾千年來，人總是覺得自己比蟲要優越那麼一點

沒想到這個討論區歷史會重演:on_14:
我們好像在半年以前曾經跟同一人為了228元兇有過"激辯",結局也跟這次差不多

說實在,我不知道以我們的年紀也沒有參與政治動活,大慨沒有親身感受到"白色恐怖,為何有些人就是如此"痛恨蔣介石及國民黨"?

早前蔣介石的第二部分日記在美國史丹佛大學公開,雖然我對老蔣沒啥好感,既然在網路上可以找得到的新資訊關於228,尤其是被指元兇的人透過他的日記探知他當時的想法及處理態度,把歷史還原"更接近真相",抱著這種心態看完整個內容

可惜的是,陳水扁政府的御用學者"把老蔣定調他就是元兇",完全把他的日記內容有關228部分視而不見,甚至懷疑它的真實性,我想他們如果相信日記內容等於推翻自己的論點,以後就沒法再拿228事件作為打擊國民黨的政治手段

對這件歷史事件偏見如此深的人,會不會有興趣去看,或是看完用另類解讀方法,有一派挺綠學者說日記是老蔣自己為了推卸責任的推托之辭,根本不能相信?

我想老蔣當時的權力所處的環境,為什麼需要推諉?

同樣當年退出聯合國的真相,現在能找到的歷史資料太多,大家也不需猜來猜去,還抱著過去"漢賊不兩立"的鬼話?

好言對你說
你是這樣回答
那真的是別討論了
因為你一定是對的

getter 的道歉聲明：
 

getter 的道歉聲明：
1.我願為我不良的行為，對某 Y、B 大以及版上的胞胞深感到道歉。
2.我願位身為 "泛綠" 之莫名的原罪道歉及其受責難各位的指責均為接受。
3.具針對性及意見相左者做出強烈的批判與不風度對待或不包容，本人亦然接受。
4.若要持續性的做人身攻擊也請自便。
5.我再次消失去。

g大幹嘛道歉,你只是把你的觀點說出來而已,不要那麼在意,大不了以後都不來時事區,不就好了~~