|
2005-12-28, 09:31 PM
|
|
|
長老會員
 
|
史萊姆論壇時事討論區變了!!!!!
近來發覺時事討論區我有話要說真的是變了!
猶記得我正式加入史萊姆論壇這個大家庭開始我一向以時事討論區為主,反倒是很少找軟體! 再這討論區我可盡情的發言,版規雖然多又複雜但執行卻很有彈性,歷經前後任幾位版主的領導之下,該版也未失序,足堪各大討論區的楷模! 當時即使是質疑討論者的政黨傾向也不會受到質疑,然而事實上在時事討論區只要是經常參與討論的版友政黨傾向就很明白大家也都會知道! 再者某人幾乎只要是參與討論就是看輕討論主題發言必定硬ㄠ與轉移焦點更惠顧左右而言他,導致一位版主與他發生爭執(事實上層與他爭執過的何只一人呀!),不飛老爺忍痛將他去職,這些種種只有來這裡有斷時間的版有都很清楚! 以前沒有討論定位的問題,在時事討論區百分之九十九都是政論主題,凡與政論較無相關者大都會被轉移,我本身貼的文章也被轉移過數次,當時是我自己分不清楚,也因此讓我到灌水區來,才讓我真正看到灌水區的樣貌! 以前時事討論區關閉主題大都是因為有過激的衝突才會關閉,也因此大家都很自律,也甚少有過激的言論! 如今的時事討論區我有話說定位渾沌不明,誰也無法闡釋清楚,甚至連是否為時事,新聞都不是很清楚致使文章轉移來轉移去,大家也因此有過討論看法也因此分歧,假若最後是以版煮的自由心證來認定,那我就沒有話說了! 如今,如今政黨屬性都不能提了,會被說成不客觀,離題,如今很容易主題就被關閉,理由不明! 我真的覺得變了,也許這篇文章會得罪人,但是說真的,我是不吐不快,得罪人了我也是無可奈何的! 唉~~~蠻懷念以前的時事討論區,我想我會減少前往以免動輒得咎,不小心就觸犯了版規! 區區感想,若有得罪,尚祈見諒 |
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-01, 04:25 PM
|
#136 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
一個國家的當政者不論你多戀棧權位,不論怎麼鬥爭都不能忽視百姓! 所以要訂定法律來逞惡揚善,而這樣的法律,這樣的遊戲規則要讓人民有所依循適應,覺對沒有模糊地帶! 變好嗎?變不好嗎?誰說的準? 現今執政黨上任至今六年喊改革,喊到現在是好?是不好? 若有去公家單位洽公者都清楚,那種制式的回答,官僚的作風,最後結果會是如何? 人民納稅給國家,所希望的是國家給予安定的生活,不是吵吵鬧鬧,更不是專制的管理,若是嚴明的專制管理還不可悲,可悲的是假民主之名行專制之實! 官逼民反,是當權者必須要有所警惕的! 台灣當今的執政者就是不知道警惕導致了士農工商紛上街頭,選舉大敗這樣的後果! 小弟朋友的公司也因為過於專制導致員工向心力不強業務無以為繼結果宣佈倒閉,所以不論是國家或是公司都該警惕呀! 變好嗎?不變好嗎?大家應該好好的思考! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-01, 04:29 PM
|
#137 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
三國時代諸葛亮力辯群雄,為的是什麼呢? 要舉為國家社稷辯論的例子實在是非常的多! 重點是當我們在辯論時是抱持著怎麼樣的態度?您說對吧! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-01, 10:11 PM
|
#138 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
大大您是否過度解釋?? 其次，"建議"人人可提，誰規定只有版大可以提?? |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2006-01-02, 07:33 AM
|
#142 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
況且這並非建議,而是就像一般聊天的情境,正如同我們口語講的,如果不行那就不要等等,這可以解讀成對其個人的建議,但更應該說讓其個人自由的選擇,選擇權還是在那位大大,並未強迫或語意堅定! 是以,此篇實在是看不出有何地方影響到會員權益,更不明白這是當事人的感受還是回文者的感受?亦或是版大個人的感受? 小弟在次也已不算是短時間,態度一向是不漫罵,回文一向是採取溫和並保持風度的作風,但如果還是要被惡意解讀或是誤解,那小弟無話可說! 小弟只能說天地昭昭,小弟做人處事覺對對得起良心並經的起考驗,一切天地為鑒,天地為表,願受最嚴厲的公評,僅此,也謝謝各位的指教! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-02, 07:48 AM
|
#143 (permalink) |
|
長老會員
|
另外本論壇的屬性,小弟原無資格評論,那是眼見大家解讀為商業論壇,小弟實為站長感到不屈,特此斗膽為此以小弟的主觀觀念下個個人的定義,若有得罪,還請見諒!
首先本論壇充其量只是收費論壇,還談不上商業論壇,小弟特比較收費論壇與商業論壇的不同處供大家參考: 1.收費論壇:論壇為維繫一定的品質包含網路流量,主機伺服器維護,為減少論壇站長負擔,不得不想註冊會員收取一些費用,但這些費用並不能為站長創造利益,只是減輕負擔而已,史萊姆論壇即為此類論壇! 2.商業論壇:以營利為目的,論壇上常可見到廣告,其經費來源包含了會費,廣告費,團購費,或販賣商品的費用,例如明日家族(目前還未正式向會員收費),中華資源網等等! 史萊姆論壇的特色就是非營利性,有人情味,這也是能夠吸引人繳費進來的主要原因! 有版大曾經說過,版規條文是死的,人是活的,如何拿捏彈性,這完全要看各版大的智慧與EQ了! ps..目前收費論壇中,史版收費算是較低者,其他論壇年費至少1200,甚至更多! |
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-02, 03:28 PM
|
#145 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
基本上,並沒有任何強制性,其他會員自然可以完全不理會 至於是否考量到會員間的感受,我認為只要是討論,難免有誤解 發言者可能是善意,回應者可能感受是惡意 多元化社會,不可避免,你可以選擇接受或不接受,如此而已 版管也不必太過濾！ (虛大上述之發言,我個人認為只是一種回應方式,談不上是建議) |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2006-01-02, 10:57 PM
|
#147 (permalink) | |||
|
註冊會員
|
引用:
引用:
引用:
在實質上也是一種資源取得的方式，這是我們應有的一個體認 所以我們儘可能顧及每位會員的需求與感受 謝謝虛大的解釋，我想一般使用者可能真的不太會去了解 至於影響到會員什麼樣的權益？ 最直接的就是「失去了自在閱讀」權益 當DingDing、brrielee兩位大大對此有疑問時 可否先想想，我們都想要有舒服的閱讀空間 難免有誤解，但我們都應儘量避免 虛虛大那樣的回履，的確已有幾位版友感到不快 所以，是否我們應該調整一下回覆的方式 讓討論更和諧呢 |
|||
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-01-03, 12:25 AM
|
#148 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
什麼樣才是自在閱讀?? 我能不能說某人在版上對自己的桃花洋洋灑灑的炫耀，我這種守舊人士看了很不自在?? 我能不能說某人開口閉口就是顏色話題，我看了也很不自在?? 然後我又要強勢介入那樣一個版面和主題，並且大肆抨擊?? 然後我連別人給我的小小建議都說.....這樣建議會影響我的權益，讓我不自在?? *** 版大，建議就是建議，建議是一種良善的行為(出自良心的建議) 並不是要損及什麼人的權益→畢竟史版不是我們開的，這個討論區也不是為我們開的，我們還沒有那的大的權利可以囂張到主導別人的意志 閱讀別人的文辭產生語意上的誤解在所難免，這已經無關乎建議與不建議的問題了 重點是，能不能聽得下別人的解釋，以及是否要堅持(硬ㄠ?)到底 就像某一篇文章，結果那位發文者跟某位S大(ID不會拼，請容我省略一下)產生嚴重摩擦 那不就是很明顯的語意出現誤解嗎??問題是就那樣的誤解，還可以延伸好幾頁....這我也真的很佩服死不認錯的功力了!! 而虛大在本文所謂的"建議"，則被引伸到禁止人家進入...我想這才是癥結點所在 至於建議什麼不建議什麼，那根本不是重點。 |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2006-01-03, 12:50 AM
|
#149 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
團隊所希望的 是大家能自在的進行討論 而有會員對虛虛大那樣的回覆產生了反感 您可以對產生反感的會員視而不見 只是一直說虛虛大沒錯？ 我從來就沒說虛虛大有錯 只是希望大家都能調整回覆的方式，讓討論更和諧 儘量避免出現這樣類似非主題性的針鋒相對 這不是誰對誰錯 只是互相尊重 是否硬拗 你覺得有，不表示這就是一個完全的事實 這是主觀的 所以我未干涉誰不能發言、回應 只是提出呼籲，希望大家調整方向 而討論串的事實也很明顯 如您所說，虛虛大的發言的確是造成了他人的誤解 所以我向虛虛大說明，希望能調整回覆方式 目的也還是希望避免這樣的情形 一句話說了出來，明顯的造成了其他人的不快 而明明可以有更好的方式來說的，試試轉換一下 這樣會很為難嗎 我們無法避免別人的誤解 但我們卻可以知道什麼樣的話較有可能造成他人的誤解 所以避免去使用 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-01-03, 12:53 AM
|
#150 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如果每次發言都要考慮讓所有人都能自在閱讀 相對地發言的人會變得不自在,自在發言的權益又如何保障? 甚至在討論過程中,你來我往,針鋒相對可能也是一種享受 文明社會筆戰是很平常的事,說不定很多人都樂在其中 版大,我認為你就真的不必想太多了! 這也是我之前一直強調的原則: 不謾罵,不人身攻擊,少用情緒性字眼 其他的就沒有什麼大不了... |
|
|
|
送花文章: 204,
|
平板模式
