|
|
|
2006-01-21, 03:27 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
理念不同,思想不同就是要溝通才能達到共識,但是要如何溝通呢?討論,辯論都是方式;討論在前,辯論在後! 對於有人把辯論當成是口水,我很不以為然! 當兩人歧見過深的時後透過辯論,就能讓真相浮現就有可能達成共識! 在各大學均有開設演辯社團,目的就是在於訓練辯論溝通的人才! 變論技巧繁多,在此不予列舉,若您有興趣網路上相關的教學,論述文章相當多,坊間也有很多相關的書籍可供參考! 辯論不是爭誰輸誰贏,是爭個理字,所以真理是越辯越明! 最後我要說的是自重而後人重~~ 當一個人昧著良心發表毫無根據只有污衊與抹黑的論點時,那這個人已經先不尊重自己的良心與不尊重自己的論點,又如何期待這個人能夠尊重別人?那鼻人又如何能尊重他呢? 自己先得尊重自己的言論,否則如何去尊重別人?有如何要別人來尊重你呢? 以上不知道您以為然否? |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 08:54 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
 看到虛大的回應 才知道自己那篇重點沒表達出來~ 虛大的辯論之說 我同意  補充一下~我的意思是要不要辯論到底 ?? 因人而異 在現實生活上您一定碰過 明明對方錯了 卻硬拗(政治 宗教...) 他可能還有其他優點 如果硬拗的事 無傷大雅 不影響公事 那又何必逼得對方啞口無言呢 ?? 當然這跟個人行事作風有關 現在回到論壇時事討論部分 如果道理佔上風的一方 理直能氣和 用字遣詞能稍加留意 就能減輕對方走上偏離主題 感情用事的地步 畢竟大家都是朋友 贏得讓對方不爽 感覺沒有尊嚴 又有何用? 畢竟大家是來發牢騷的 如果自認公理正義壓得對方 牢騷更多 又何必呢 ?? 論壇的言論對社會的影響力是極為有限的 還是以和為貴吧 ! 我不喜歡來這區 偶而只是來看看而已 今天會打這麼多字 可能我最近壓力大 尋找出口吧 ! 看到大家討論得太過熱烈 萬一 一個個拂袖而去 實非廣大沉默大眾之福 !您說是嗎 ?? 我在這區短期內不再回應囉 !  鐘鼎山林 各有天性 不可強也 !  順便以十二萬分的敬意 感謝虛大在史版的重大貢獻 我也受惠不淺 ! 對您  |
|
|
|
送花文章: 63581,
|
|
2006-01-21, 10:46 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
是的,要不要辯論到底確實是因人而異,就像你我,與g大都不需要是辯論到底的那一類,原因就是你與g大都是理性看事情,理性討論,那即使理念不同但言之有物,這又何必硬要辯論到底呢?彼此各退一步吸收彼此的優點長處,這不是很好嗎? 但是應付死硬派不負責任的偏激言論就該選擇辯論到底,以理服人,倘若自己理虧,鄭重道歉,倘若被惡意扭曲,見縫插針,就該理直氣壯的力爭到底! 您不再回應但是應能夠看到此文,在此我對凝滯上最高的敬意,原因是您每次發文都字字珠璣,發人深省,本版若是多些如您般的涵養氣度與理性,我想這裡的煙硝味就不會那麼重了! 最後由衷的感謝您的指教! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-21, 05:05 PM
|
#6 (permalink) | ||
|
註冊會員
|
引用:
http://www.slime2.com.tw/forums/newr...eply&p=1466416 引用:
教導虛虛大為自己的話負責並勇於道歉！ |
||
|
|
送花文章: 0,
|
|
2006-01-21, 05:11 PM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
真謝謝你的"熱心"! |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
|
2006-01-21, 11:10 PM
|
#12 (permalink) |
|
管理員
|
發文者以引用對岸的文章來，說明某黨怎樣是比較不好的做法...，
怎麼說，會讓人看的霧茫茫，到底再說啥？ 會搞不清楚方向。 對岸的文章主要是講述它內部的問題，而非台灣的某黨，不能相題而論。 若要提出，可以加上一些佐證說明台灣的某黨曾發生相似的現象， 在進一步討論，但是佐證沒有，實質不妥。希望以後可以慢慢改... 但是，虛老也不必為此事特別煩惱啦，這也是一種聲音，表達不得體而已 ，可以的話，就讓大家藉由此一事件的降溫，來改進彼此的言談， 或許才能討論出些平常沒有的論點。 |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2006-01-21, 11:34 PM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
您說的我都同意,以後改進! 我引用對岸文章來論國內政黨,初衷是希望透過政黨的比較討論,以認清彼此的異同,並為己借鏡.畢竟中國和台灣在現實上有著千絲萬縷的關係,關心對方也是有需要的. |
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-22, 01:45 AM
|
#14 (permalink) |
|
|
自從燒老走了之後,我就不喜歡在此地留言,大多只是進來看看.
以下的話純粹是個人的感覺,要筆戰就免了,我不會再回應. 文不對題的文章,一直大言不慚國民黨黨產如何如何,然後就隔岸觀火,這是何居心?再說,文章現在變成什麼樣子?版主請自己看看,這樣子是什麼管理風格呢?大家你一言我一語亂成一團,這也叫做討論?再者,管理員就是管理員,職務一定比較大,這樣子說吧,軍隊裡面的長官沒有說到了另外單位就不是長官!公司裡面的經理也沒有說到了另外單位就不是經理的!我只看到的是蠻橫和袒護的態度.林林總總,只覺遊戲規則和執行者都太隨興,就好像這論壇是剛剛才成立的一樣,言盡於此. |
|
送花文章: 0,
|
|
2006-01-22, 01:37 PM
|
#15 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
相信從 dddd 的回文，您已看出了對您之前的回文是認真而且用心的。 相信您的氣度和責任感，一定也促使您認真的看完了 dddd 的回文。 所以...請教版主大大，您的意思仍是「版主與會員進行討論是無意義的口舌之爭辯」嗎？ 您確定嗎？這已經是版主大大您第三度做出這樣的表示囉； 還是您認為這是版主大大您給 dddd 的一個特殊待遇？ 不過呢...給您一個提示，如果您仔細爬文，就會發現，dddd 鮮少在此版區和版友或版主爭議。 因此，您仍然確定 dddd 在故意對您進行「口舌之爭」嗎？希望不是才好。 希望版主大大您仍有足夠的勇氣面對 dddd 的提問；否則，希望您認真思考您是否恰當繼續擔任本版區版主的職務。 請版主大大您給 dddd 正面的回應，謝謝。 因為版主大大您的回應先表明了 dddd 在和您進行「無意義的口舌之爭辯」； 隨後又再一次的表示：「感謝您的指教」，這是什麼意思？ 難道您是「先問候」 dddd；然後「再感謝」 dddd 的指教嗎？ 請明示，謝謝。 我可能還不是一個正直的人，但是我希望我自己是，所以如果我「先問候您」；接著...「再感謝您」， 那麼...我會以為自己在敷衍您；甚至玩弄您。所以我不會容許自己那樣對待您。 相信文筆了得的您，一定也同意自己不應得到那樣的對待。 所以，如果您還不清楚，dddd 可以再表明一次： 「請教 Scotty 版主大大，您是否認為與會員的疑義進行直接的溝通，是無意義的口舌爭辯？」 會員 dddd 敦請 Scotty 管理版主大大明確回覆，謝謝。( 不好意思；又花您的時間了，仍然先感謝您撥冗閱讀。 ) |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
混合模式
