![]() |
|
![]() |
#1 |
長老會員
![]() |
![]() 如題:
http://www.slime2.com.tw/forums/showthread.php?t=166115 請各位看看樓主的發文與評語,先是沒有連結的文章,違反版規在先,在者評論也與文章無關,回應者針對其評論提出質疑! 請各位看看他發文後我的第一篇回應,回應文如下: 那麼請你舉出那是全民的錢的證據再說這樣的話吧?! 沒有證據的指控是污衊你不知道嗎? 你難道要受到政客的利用當政客的棋子,他們說啥你就跟著說? 還是你的偶像是陳水扁? 以上是疑問句喔,請看清楚喔~ 以上有無違反版規?有無人身攻擊?是否是沒風度? 在請各位看看#3 getter大大的回應,他也認同我的回應! 再看看#7 ko222555與我提出相同的質疑 接著又是我的回應,回應文如: 呵呵~假借一篇不相關的文章,轉到國民黨黨產,這才是你想討論的重點,你想討論黨產,你說其理甚明,那麼請你講出個道理呀? 還是那些政客放個媲你都說是香的? 大大,您這種指鹿為馬,白馬非馬的論調才叫做詭辯,可惜並不高明! 若你是從南方或是媒抗轉貼這篇文章,那我想沒有辯論的必要了,那些都只能容許單一言論的一言堂,毫無意義! 我再強調一次,沒有證據就是污衊,在網路上發言同樣要負法律責任的,請你慎思! 請問這有人身攻擊嗎?這很沒風度嗎?有違反版規嗎? 接著還有許多大大的回應,直到#12 我再度回應,回應文如下: 呵呵~假借一篇不相關的文章,轉到國民黨黨產,這才是你想討論的重點,你想討論黨產,你說其理甚明,那麼請你講出個道理呀? 還是那些政客放個媲你都說是香的? 大大,您這種指鹿為馬,白馬非馬的論調才叫做詭辯,可惜並不高明! 若你是從南方或是媒抗轉貼這篇文章,那我想沒有辯論的必要了,那些都只能容許單一言論的一言堂,毫無意義! 我再強調一次,沒有證據就是污衊,在網路上發言同樣要負法律責任的,請你慎思! 置此,我有人身攻擊嗎?有沒有風度嗎?有違反版規嗎? 各位在往下看#14 max0551板大回應他,也很客氣的回應他並請他回答問題! 再看看這位大大的回應,回應加菲貓板大的文章內容如下: 1.我沒情緒化啊,我也沒叫罵,請勿扣帽子喔. 2.不義黨產,舉世皆知,有人不想承認,我也沒辦法. 3.還給全民並不難啊,只要部分人民不要再担護國民黨利益集團就好了啊.還有,政府追討不利,也是要檢討的. 4.我知道這裡不容許不一樣的意見,但不要這麼野蠻地亂扣帽子,好不好?難道,壇主看不出來,這裡真的太泛政治化了? 為什麼有那麼多不發言的會員?想想吧! 請問各位大大,"野蠻"這兩個字是不是像版主權威挑戰?有無違反版規?板區板主是否有公平處置? 若是"野蠻"無罪,那庸才,鸚鵡何罪之有? 請在看看加菲貓版主的回應#18 至此時事區的版主並未出面處理! #19 當他對版主權威窕釁時,我回應他引用他對版主權威窕釁的話,內容如下: [B]引用: 原文由 twgo 發表 1.我沒情緒化啊,我也沒叫罵,請勿扣帽子喔. 2.不義黨產,舉世皆知,有人不想承認,我也沒辦法. 3.還給全民並不難啊,只要部分人民不要再担護國民黨利益集團就好了啊.還有,政府追討不利,也是要檢討的. 4.我知道這裡不容許不一樣的意見,但不要這麼野蠻地亂扣帽子,好不好?難道,壇主看不出來,這裡真的太泛政治化了? 為什麼有那麼多不發言的會員?想想吧! 1.這裡能容許不同的聲音,若不能容許你怎能發言呢? 2.要你發言提證據你提不出來卻轉移焦點,這是討論嗎? 3.生活就是政治,你的吃喝拉撒睡都攸關政治,你能否認嗎?再這一區塊本來就是融許討論政治的,你不知道嗎? 唉~~綠綠派了一隻菜鳥來,連討論都不會更不懂得辯論,或許綠綠真的都是庸才吧![/b] 請問大家,我錯在哪裡?我哪點違反版規?綠綠真的是庸才是指twgo嗎?全文有指他嗎?有人身攻擊嗎?還是他要對號入座?或者是版主主動替他對號入座? 在往下看看#20 twgo的回應,內容如下: 基本上,我已很有禮貌了,也請注意你的措詞. 至此,我沒有再回應直到#23 scotty版大跳出來指責我,並替對方舉證,請問各位這是仲裁?還是袒護? 我人身攻擊誰了?我違反哪條版規了?我又哪裡沒有風度了? 愛跳舞管大更直指我屢犯版規,請問我犯了哪些版規?還有何時犯了版規? 至此後都是我與版大的辯論詳細請各位看看文章! 請各位會員持平的評評理,我願意接受公評,若是大家認為我確實做錯了,我立刻從史版消失,永遠不再踏進一步! 祝福各位,並謝謝各位! |
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
|
![]() |
送花文章: 380,
|
![]() |
#6 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
還是放在這裡的好... |
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事,說是就是,不是也是 故事裏的事,說不是就不是,是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
![]() |
送花文章: 194,
|
![]() |
#11 (permalink) | |
長老會員
![]() ![]() |
![]() 引用:
首先, dddd 並未引用「航空動力學」來比喻「經濟政策」。 站在學理的角度而言,計算流體力學常援引的基本物理公式本身是非線性的, 這個特徵和理論經濟學的部份學派相同,因此,那並不是在比喻, 而是在描述此二者理論基礎的共性。 其次, dddd 並未談論「經濟政策」,而僅祗是談論「談論經濟政策的前題」, 或是「設計 / 制定經濟政策的前題」。 第三, dddd 引用過俄國的軍用航空器發展模式,做為比較美國所採用的模式。 同時以此二項政策之差異所產生的結果,「比喻」制定經濟政策的重要同質性: 「不祗光是由基礎學理的強弱;即可決定其所制定經濟政策的必然成果。經驗和方法同樣的重要。」 因此,真正的比喻,是在用兩國軍用航空器的「發展模式及結果」; 以說明其它諸如經濟政策等的發展模式及結果。 更收斂的說法將會是:「管理模式決定既有資源的價值」。 第四,所以 dddd 於該文的最主要結論是: 「不要因為以為自己知道了一點,就開始對人說教;特別是自己在根本上 - 不清楚的事物。」 祗不過 dddd 真的重視本壇胞胞的感受,而不願直接告訴大伙兒:「都可以閉嘴啦~ 」 最後一點,請您在任何時候不明白個人目擊的真諦時, ( 特別是他人的論述,) 請不要吝於開口請益,更不要自做聰明的下結論; 人們有沒有回答是別人的事;但自己有沒有發問是自己的事, 祗有真心的發問;才有真心的回答。也僅有謙恭的發問;才有謙恭的回答。 但那仍不表示會得到真理,因為不少時候;回答的人根本是個笨蛋;祗是我們不一定有能力明白。 正如本版前輩曾分享給在下的話:「不說,別人就不知道你不知道。」 喔~ 還有一點, 您提的那篇拙文,她的篇名是「我有一些話想說...;可能要花您一點時間... 」; 以及另外一篇「我有些話想說,想佔用各位一些時間 」, 這兩篇的樓名都完全沒有提到內文的陳述,如果您因此覺得違反版規,請大方的刪去, 不必通知 dddd , 感謝您願花這些時間閱讀本文。 PS1. 對了!如果您不擅於道歉,也沒有什麼關係,您可以繼續保持您的風格。 PS2. 加油!瞧您頭頭是道的長篇高論,把虛虛玩的死去活來的,真是過癮~ 繼續~ 千萬別停! ![]() ======================= 致受人唾棄的 虛虛大 ======================= 喂~~~ 就這麼點本事喔~~~!醬就要放棄囉?靜靜心~ 消消氣~ 出個高招來讓觀眾們耳目一新吧!!! ![]() 雖然您說起話來真是夠勁;但我一向最喜歡瞧您慢慢刮掉不成熟的藍綠藻,請加油啊~!!! ![]() ![]() ======================= 致受人尊敬的 不老爺 ======================= 印度活佛 奧修,生前為人垢病其祕書私掌情事,說一做一,陽奉陰違,行徑令人不恥, 然 活佛解日:「你來這裡的目的是什麼?是來管我的祕書的個人修行的嗎?」; 「如果不是;那就快回去做你原來到此要做的事吧!他祗是一個打擾、一個考驗而已...」 希瓦心靈術的發明人 希瓦曾表示:「一個奧祕的出現,在每一個時代裡都是一件殊勝的事」; 「但也因為她的殊勝,所以人類很可能還沒準備好接受她,因此,她會自動消失」, 「直到人類之中有人準備好了,她將再度出現。」 知見心理學創始人 恰克.史匹桑諾的一位著名研習畢業生珍妮佛總是帶著無精打彩的精神, 出現在每一場研習會中。人們好奇的問:「學知見的結果就是這樣子嗎?」, 但 恰克的每一本著作和其研習會中都依然不停的提醒著人們:「Joying is Good!」 蔣揚欽哲仁波切,什麼都沒說,祗是以一張開心的臉;默默的接受一切;包括中共血洗西藏;也包括了在下的觀照。 黑格爾至死也沒有找到傳人。 德蕾沙修女祗是;「不論如何,都要做好的事;對得起良知的事。」 大哲 西雅圖轉告美洲大猶長華盛頓:「您怎麼可以遣使要求我們 - 買賣我們自己的母親 - 土地?」 (請問各位閱讀至此的胞胞們,我們大家現在正在哪堙H) 望提醒門徒:「別忘了...故事要有另一半才會對核心產生完整的意義...」 在下的 師父們的行止;在下一件也做不到,但仍時刻不敢或忘...所以; 在下不才,不敢造次在此繼續起樓 PO文,真是失禮了... 「失信」是無法挽回的;祗能在此公開的;對您致上十二萬分的歉意。 但在下對您的尊敬仍不曾稍減。 |
|
![]() |
送花文章: 52967,
|
![]() |
#12 (permalink) | |
註冊會員
|
![]() 引用:
這裡是時事區,所以由版主所管理 任何其他版區之版主進來發言,同樣接受版規之約束 若我在其他區,亦同 我們也是會員 所以任何區的版主進到別區去,就是會員 所以這與版主權威挑戰無關 我也向虛虛大說明過我的直屬主管了 愛跳舞區版、不飛主管、ec管理員、devil管理員 相信您也有印象 版主職權早已劃分清楚 只有主管級以上才有跨版區管理之權 不只會員,版主也是需要互相尊重的 造成您的誤解,還請見諒 其他部分我不作論述,因為這是留給大家去公評的 還請您寬心,大家都是盡力去維護自己的思想、職權甚或只是三言兩語的抱怨 討論沒有對錯,只是看最後有無共識 沒有共識,笑笑點頭 有了共識,甚至可以把酒言歡 實在不用所有會員來承擔您去留的責任 這對大家太沉重了 大家都是希望能輕鬆暢談的 虛虛大謝謝您的用心! |
|
![]() |
送花文章: 94,
|
![]() |
#13 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
既有版主的身分,雖然不在管轄範圍亦當應該給予尊重,因為不論版主走到哪個區塊頭像下方秀的是版主不是會員! 其他的我也不多說了,自有會員公評! |
|
![]() |
送花文章: 380,
|
![]() |
#15 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
同樣的我認同史版論壇,所以我不容許有人污衊史版,一但有人污衊我可定身先士卒力挺到底! 無奈今日碰到此事,讓我心情為之複雜與矛盾! 官官相護剛剛已經在申訴區上演了,與其這樣的落人口實了,當初何不快處理?以您的EQ應該能處理得當,也不會衍生後面的爭論,不是嗎? |
|
![]() |
送花文章: 380,
|