個人評論 - 部長荒唐的文言文…典型宛在還是錯了

Dingding · 2006-02-25, 10:16 PM

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3183604.shtml

潘柏年台師大國文所博士生（屏縣萬丹)

筆者想從部長送沈謙老師的輓額，談談文言文在現今社會的功用。

報紙上提到部長的輓額，將「宛」字錯成「苑」字，上款稱謂將「沈公謙」誤為「沈府謙」，但其實這輓額上還有更嚴重的錯誤！

一般輓額，大多寫「音容宛在」，意思是我很思念這個人，雖然他已經不在了，但是他的聲音、容貌好像還在我身旁。可是部長的輓額卻寫「典型宛在」，翻譯過來是「這個人的典範楷模好像還在」，「好像還在」就是表示「實際上已經不在」。一般來說，表示一個人精神偉大可以不朽，會書以「典範長存」之類的文字，表示人雖然過世，但其精神偉大不朽，令後人長相思憶，引以為楷模，部長書以「典型宛在」，豈不荒唐？

會發生這麼嚴重的錯誤，就是因為文言文教育被輕忽的結果。部長以為文言文在現今社會不實用，恰恰相反，現今社會用到文言文的時候，通常是非常重要、正式的時機。攤開應用文課本，柬帖、法律規章目前還是以淺近文言文書寫，公文、會議文書也不乏文言文的語彙和文句，契約、單據、書狀……等正式文書也大多使用了文言文的語彙，假如一知半解，誤用套語，輕則貽笑大方，重則惹上官司，豈可不慎？

現今學生多不喜應用文，實際應用時多拿制式範本直接填空，不求甚解，可是應用文與生活息息相關，差之毫釐，謬以千里，產生的後果十分嚴重。連部長都犯下如此荒唐的過失，一般人常書寫租屋、購屋、和解等契約，甚至學生階段就可能面對信用卡、現金卡、打工契約等，在法律文書上所吃的虧，就可想見了。

atie · 2006-02-25, 10:24 PM

新聞報導不是說那是教育部守衛室寫的?

怎麼又變成是部長寫的了?

歹勢…因目前比較沒有時間看新聞...所以提出一問

Dingding · 2006-02-25, 10:29 PM

引用:

作者: atie

新聞報導不是說那是教育部守衛室寫的?

怎麼又變成是部長寫的了?

歹勢…因目前比較沒有時間看新聞...所以提出一問

我是不清楚啦
這是人家的投稿

但如果是守衛室寫的
豈不表示這位部長一點也不尊重人家
隨隨便變景個守衛來寫??

Holiday · 2006-02-25, 11:38 PM

引用:

作者: Dingding

我是不清楚啦
這是人家的投稿

但如果是守衛室寫的
豈不表示這位部長一點也不尊重人家
隨隨便變景個守衛來寫??

公眾人物(許多政治人物)應該都不太可能自己寫吧
這樣不就三不五時要寫

一個部長如果每一份都自己寫
豈不代表他很閒??

winston853 · 2006-02-26, 12:58 AM

是丫~不知情的人，都會說是部長寫錯ㄉ!!(不過不能說他們不知情)，應該說國內的媒體，都只會亂報，斷章取義，所以民眾才會不知情!!

Dingding · 2006-02-26, 06:02 AM

引用:

作者: Holiday

公眾人物(許多政治人物)應該都不太可能自己寫吧
這樣不就三不五時要寫

一個部長如果每一份都自己寫
豈不代表他很閒??

你應該這樣思考：

大家都知道部長很忙，不可能每一份都親自寫
不過...上面簽的是誰的名字呢??是部長。
第一，他就需要負起責任
第二...被人家踢暴以後還說是請警衛室寫的....教育部沒人才了嗎??叫警衛室寫輓聯??

********

不管如何，教育部是弄了個大烏龍
還敢和人爭辯課本中到底文言白話是怎樣...
難怪被余先生罵→誰說白話文等於台灣文學的??

winston853 · 2006-02-26, 09:12 AM

上面雖然是部長的名字，但並不是部長親自簽名，教育部裡面的部門很多，公文也很多, 不是每個都要杜部長簽名的。
警衛室??是聽誰說的?杜部長自己說的嗎?還是媒體??
沒錯這件是教育部有負責!!

mini · 2006-02-26, 09:32 AM

不是鈽長寫的
那寫完了他也該看一下吧

部會多少公文都不是出自他手
還不是要給他批
批的時候他不用看嗎?

再說他常常直接插手下層研議結果
這麼獨裁、不按體制的人
說他很忙∼
確實啦
不過既然什麼是都要插手管
自己說的事卻不管 ^^ 笑死人嘶嘶嘶~(今年又不是馬年)

再說∼
說不定其實是鈽長說要送個匾額
從口袋拿了張 "小紙條"
寫了 "音容苑在" 後來部屬聽說某警衛 .....

猜謎人 · 2006-02-26, 09:38 AM

想到他那種錯字還能當部長
大家都有機會當總統

虛虛 · 2006-02-26, 11:25 AM

引用:

作者: Dingding

你應該這樣思考：

大家都知道部長很忙，不可能每一份都親自寫
不過...上面簽的是誰的名字呢??是部長。
第一，他就需要負起責任
第二...被人家踢暴以後還說是請警衛室寫的....教育部沒人才了嗎??叫警衛室寫輓聯??

********

不管如何，教育部是弄了個大烏龍
還敢和人爭辯課本中到底文言白話是怎樣...
難怪被余先生罵→誰說白話文等於台灣文學的??

我同意你的看法!
重點不在於是誰寫的,是扁額由教育部發出的,出錯就是最大的諷刺,教育部長就需要背負責任!
在這同時教育部長又痛批文言文,與扁額事件對照更是諷刺,難道不該批評?
為何版上版友要導引到不是教育部長寫的?又怪罪於媒體?是要為部長開脫?還是認為教育部長不用負責任?
那麼是否公文出錯已不是教育部長的責任?
以此類推,若是政策錯誤也能推給屬下,主管自己不用負責?若是這樣那實屬荒謬!
各位不妨仔細思考看看!

scotty · 2006-02-26, 03:18 PM

大家...不覺得這篇很好笑嗎？
不是訕笑，就是苦笑
難怪是娛樂新聞呀

Dingding · 2006-02-26, 03:38 PM

引用:

作者: mini

不是鈽長寫的
那寫完了他也該看一下吧

大大您在教育部的警衛室上班嗎??

"部"長都寫錯

Dingding · 2006-02-26, 03:40 PM

引用:

作者: winston853

上面雖然是部長的名字，但並不是部長親自簽名，教育部裡面的部門很多，公文也很多, 不是每個都要杜部長簽名的。
警衛室??是聽誰說的?杜部長自己說的嗎?還是媒體??
沒錯這件是教育部有負責!!

所以公文上面有陳總統的蓋章，但是是由陳總統的秘書蓋章
所以陳總統通通不知情，所以這樣的公文也就跟陳總統完全沒關係

反正只要出問題，說是某某人代為蓋章，這樣總統府就負責了

您的意思是這樣??

snoopy · 2006-02-26, 03:43 PM

就算不是部長寫的
由教育部發出的就應該由教育部一肩負責
一味把責任推給別人
一點擔當都沒有
難道教育部請這麼多人都是來為長官攬責任的?

mini · 2006-02-26, 05:13 PM

引用:

作者: Dingding

大大您在教育部的警衛室上班嗎??

"部"長都寫錯

老兄真無趣
這是字中有意兼反諷
(個人常這麼用字的說~)

鈽元素
一用完就是個大廢物

2006-02-25, 10:16 PM	#1
Dingding 長老會員榮譽勳章勳章總數6 UID - 123654 在線等級: 註冊日期: 2004-03-16 住址: 合法地下電台文章: 1475 精華: 0 現金: 157644 金幣資產: 157934 金幣	個人評論 - 部長荒唐的文言文…典型宛在還是錯了 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/3183604.shtml 潘柏年台師大國文所博士生（屏縣萬丹) 筆者想從部長送沈謙老師的輓額，談談文言文在現今社會的功用。報紙上提到部長的輓額，將「宛」字錯成「苑」字，上款稱謂將「沈公謙」誤為「沈府謙」，但其實這輓額上還有更嚴重的錯誤！一般輓額，大多寫「音容宛在」，意思是我很思念這個人，雖然他已經不在了，但是他的聲音、容貌好像還在我身旁。可是部長的輓額卻寫「典型宛在」，翻譯過來是「這個人的典範楷模好像還在」，「好像還在」就是表示「實際上已經不在」。一般來說，表示一個人精神偉大可以不朽，會書以「典範長存」之類的文字，表示人雖然過世，但其精神偉大不朽，令後人長相思憶，引以為楷模，部長書以「典型宛在」，豈不荒唐？會發生這麼嚴重的錯誤，就是因為文言文教育被輕忽的結果。部長以為文言文在現今社會不實用，恰恰相反，現今社會用到文言文的時候，通常是非常重要、正式的時機。攤開應用文課本，柬帖、法律規章目前還是以淺近文言文書寫，公文、會議文書也不乏文言文的語彙和文句，契約、單據、書狀……等正式文書也大多使用了文言文的語彙，假如一知半解，誤用套語，輕則貽笑大方，重則惹上官司，豈可不慎？現今學生多不喜應用文，實際應用時多拿制式範本直接填空，不求甚解，可是應用文與生活息息相關，差之毫釐，謬以千里，產生的後果十分嚴重。連部長都犯下如此荒唐的過失，一般人常書寫租屋、購屋、和解等契約，甚至學生階段就可能面對信用卡、現金卡、打工契約等，在法律文書上所吃的虧，就可想見了。
	__________________ 我聽爺爺講了一個故事　故事裏的事是那昨天的事故事裏有好人也有壞人　故事裏有好事也有壞事故事裏有多少是是非非　故事裏有多少非非是是故事裏的事，說是就是，不是也是　故事裏的事，說不是就不是，是也不是故事裏的事也許是已真實　故事裏的事也許是從來沒有的事其實故事本來就是已故事　故事就是故事　故事就是故事
	送花文章: 194, 收花文章: 633 篇, 收花: 1998 次

2006-02-25, 10:24 PM	#2 (permalink)
atie 超級版主榮譽勳章勳章總數25 UID - 7036 在線等級: 註冊日期: 2002-12-08 住址: 面壁思過協會文章: 18159 精華: 0 現金: 101 金幣資產: 134982587 金幣	新聞報導不是說那是教育部守衛室寫的? 怎麼又變成是部長寫的了? 歹勢…因目前比較沒有時間看新聞...所以提出一問
	__________________ 　﹒☆°﹒☆．﹒☆°﹒☆．﹒☆° °﹒☆°．﹒‧°∴°﹒°．﹒‧°∴°.﹒‧°∴°﹒☆...... ☆ 　　許好願　　　　做好事　　　　轉好運　　　一個願無量善緣；菩提心永不褪變心中常存善解、包容、感恩、知福、惜福
	送花文章: 19045, 收花文章: 13663 篇, 收花: 61020 次

2006-02-26, 12:58 AM	#5 (permalink)
winston853 長老會員榮譽勳章勳章總數3 UID - 59447 在線等級: 註冊日期: 2003-04-17 文章: 195 精華: 0 現金: 10728 金幣資產: 20748 金幣	是丫~不知情的人，都會說是部長寫錯ㄉ!!(不過不能說他們不知情)，應該說國內的媒體，都只會亂報，斷章取義，所以民眾才會不知情!!

	送花文章: 63, 收花文章: 28 篇, 收花: 115 次

2006-02-26, 09:12 AM	#7 (permalink)
winston853 長老會員榮譽勳章勳章總數3 UID - 59447 在線等級: 註冊日期: 2003-04-17 文章: 195 精華: 0 現金: 10728 金幣資產: 20748 金幣	上面雖然是部長的名字，但並不是部長親自簽名，教育部裡面的部門很多，公文也很多, 不是每個都要杜部長簽名的。警衛室??是聽誰說的?杜部長自己說的嗎?還是媒體?? 沒錯這件是教育部有負責!!

	送花文章: 63, 收花文章: 28 篇, 收花: 115 次

2006-02-26, 09:32 AM	#8 (permalink)
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13252 精華: 0 現金: 26245 金幣資產: 3024055 金幣	不是鈽長寫的那寫完了他也該看一下吧部會多少公文都不是出自他手還不是要給他批批的時候他不用看嗎? 再說他常常直接插手下層研議結果這麼獨裁、不按體制的人說他很忙∼ 確實啦不過既然什麼是都要插手管自己說的事卻不管 ^^ 笑死人嘶嘶嘶~(今年又不是馬年) 再說∼ 說不定其實是鈽長說要送個匾額從口袋拿了張 "小紙條" 寫了 "音容苑在" 後來部屬聽說某警衛 .....

	送花文章: 2000, 收花文章: 7958 篇, 收花: 26750 次

2006-02-26, 09:38 AM	#9 (permalink)
猜謎人榮譽會員榮譽勳章勳章總數23 UID - 14438 在線等級: 註冊日期: 2002-12-19 住址: 虎爛宮解籤詩處文章: 18702 精華: 2 現金: 10109 金幣資產: 2886912 金幣	想到他那種錯字還能當部長大家都有機會當總統
	__________________
	送花文章: 1110, 收花文章: 16299 篇, 收花: 83322 次

2006-02-26, 03:18 PM	#11 (permalink)
scotty 註冊會員榮譽勳章勳章總數3 UID - 1218 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 VIP期限: 2010-09 住址: 板橋文章: 548 精華: 0 現金: 6361 金幣資產: 6361 金幣	大家...不覺得這篇很好笑嗎？不是訕笑，就是苦笑難怪是娛樂新聞呀

	送花文章: 94, 收花文章: 56 篇, 收花: 97 次

2006-02-26, 03:43 PM	#14 (permalink)
snoopy 註冊會員榮譽勳章勳章總數8 UID - 33737 在線等級: 註冊日期: 2003-02-02 VIP期限: 2011-06 住址: 台南共和國文章: 1831 精華: 0 現金: 12744 金幣資產: 12834 金幣	就算不是部長寫的由教育部發出的就應該由教育部一肩負責一味把責任推給別人一點擔當都沒有難道教育部請這麼多人都是來為長官攬責任的?

	送花文章: 623, 收花文章: 392 篇, 收花: 1288 次

Google 提供的廣告