|
|
|
2007-06-26, 08:11 AM
|
#7 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
連宋選前都是如此看好...一定贏..一定贏.... 結果都落選...........  這次反其道而行....一定不看好... 一定會落選 也許可能如阿扁那樣反而勝出 只是可能嗎??? 這次比較可能的還是如以前那樣 就像高雄陳菊獲勝那樣 民進黨最終還是險勝..... 不然還需要綁公投那樣的舉動嗎?? 選前幾天又來個什麼事件 這些都成了選舉例行公式了  |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-06-24, 07:46 AM
|
#10 (permalink) |
|
管理版主
|
副總統職得那麼重視嗎??
李登輝時的副總統李元簇...他又有什麼評價可言呢?? 不也是一直都是很稱值得副總統....下野後也很低調平凡 蕭萬長真有財經專長 也該是去當行政院長的吧 如此才能真的發揮其長改善經濟 當副總統能如何呢??越權去掌管財經嗎?? 蕭萬長其人與宋楚瑜差不多吧!!! 都是在阿扁執政後願意去與阿扁合作..而又被冷落出賣的人 說好聽是不計較...願意為國為民服務 說難聽都是沒有立場...為虎作倀 他的才幹也許可以....他的人品還是打了折扣吧!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2007-06-24, 11:44 AM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
經濟應該不是歸總統管,財經專長?該是行政院院長,經建會主委,經濟部長,財政部長,涉及兩岸經濟還要加上陸委會,難道以後行政院的經濟政策全都要聽副總統的話? 一個"真正民主國家"建立制度,然後落實,比任何事都重要,總統相信專業,找到有能力的行政院長,自己根本就可以趟在總統府,快快樂樂幹滿任期,若自己提的行政院長不行再考慮換人(陳水扁只會提親信或權力分配上妥協的人當院長,7年換掉一堆是很合理) |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2007-06-25, 04:59 AM
|
#14 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
所以借用他的經濟長才，透過副總統的職位來對朝野政策施加壓力、建言或是主導方向 也是不錯的方法 至少在選戰中明確的確定了馬英九的競選主軸 相對於民進黨無限的口水 我認為是好的 |
|
|
__________________ |
||
|
|
送花文章: 15023,
|
|
2007-06-25, 03:08 PM
|
#15 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
沒錯!!!再如何差也比民進黨好 只是那樣就能真的擺脫經濟的衰敗嗎??政治的腐敗嗎?? 民進黨再爛....國民黨就會贏嗎??? 哈哈!!別開玩笑了啦!!! 面對民進黨選舉時各種不擇手段的濫招 馬英九若是無法應對 那2008年的大選還是難逃敗選的命運 以此來看....選誰當副總統..哪會是什麼重要決定呢?? 阿扁又要公投綁大選....馬英九有啥對策呢?? 後面還有更多的選舉爛招...馬英九有方法嗎?? 高雄走路工事件....國民黨如何處理呢??? 輸定了....連老美都早就如此判斷了 一群扶不起的阿斗....連抱怨對手骯髒都不敢 更別說起來抗爭奮鬥了 馬英九選誰也不會比2004年的連宋配更強勢 沒有強有力的選舉作為破解民進黨的選舉爛步數 可以預見他也不會比2004年的連宋來的好到哪裡了 光是看他處裡王金平事件的不圓滑熟練 早就不期待他能如何有作為了 他是不會比阿扁爛....但也不會好到哪裡了啦 想贏民進黨...那還真沒啥希望唄 沒機會贏....那選誰當副手...又有何差別呢?? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
