新聞轉貼 - 犯後態度不佳 陳敏薰偽證遭重判1年半

[古里特]

http://tw.news.yahoo.com/article/url...1/5/1q9ab.html

（中央社記者蘇龍麒、賴又嘉台北1日電）前總統夫人吳淑珍、扁家子女、前台北101董事長陳敏薰等人涉偽證案，法院今天一審判陳敏薰1年半，是被判刑最重的被告。法官指出，陳敏薰犯後態度不佳，因此重判。


陳敏薰去年在特偵組偵辦扁案時向特偵組證稱，去過官邸向吳淑珍爭取大華證券董事長職位，但今年4月陳敏薰到法院作證，卻改口說從未向吳淑珍提及大華董座一事，證詞明顯與偵查筆錄不符。


　　台北地方法院判決書指出，陳敏薰民國93年4月1日交付吳淑珍新台幣1000萬元，並藉機向吳淑珍表示有意爭取大華證券董事長，隨後前總統陳水扁就打電話給時任財政部長的林全要求辦理。


　　但陳敏薰今年4月2日到法院與吳淑珍對質時，對於案件有重要關係的事項，卻作多次虛偽陳述，事證明確，且陳敏薰自始至終都否認犯行，犯後態度不佳，加上陳敏薰犯案時間不符減刑條例適用，因此無法減刑，目前全案可再上訴。980901




===============

對照另外一篇新聞

到底甚麼是96年減刑條例????

為什麼吳淑珍一家都可以減刑，而陳不可以?


況且我覺得奇怪的是

陳應該知道罪證確鑿，就該學吳淑珍，裝得乖乖認錯

還可以獲得減刑，為什麼陳也不認罪呢?

[crd1871]

所以阿扁若繼續不認罪,就要乖乖接受重刑了~~

[barrielee]

作者: 古里特

http://tw.news.yahoo.com/article/url...1/5/1q9ab.html

（中央社記者蘇龍麒、賴又嘉台北1日電）前總統夫人吳淑珍、扁家子女、前台北101董事長陳敏薰等人涉偽證案，法院今天一審判陳敏薰1年半，是被判刑最重的被告。法官指出，陳敏薰犯後態度不佳，因此重判。


陳敏薰去年在特偵組偵辦扁案時向特偵組證稱，去過官邸向吳淑珍爭取大華證券董事長職位，但今年4月陳敏薰到法院作證，卻改口說從未向吳淑珍提及大華董座一事，證詞明顯與偵查筆錄不符。


　　台北地方法院判決書指出，陳敏薰民國93年4月1日交付吳淑珍新台幣1000萬元，並藉機向吳淑珍表示有意爭取大華證券董事長，隨後前總統陳水扁就打電話給時任財政部長的林全要求辦理。


　　但陳敏薰今年4月2日到法院與吳淑珍對質時，對於案件有重要關係的事項，卻作多次虛偽陳述，事證明確，且陳敏薰自始至終都否認犯行，犯後態度不佳，加上陳敏薰犯案時間不符減刑條例適用，因此無法減刑，目前全案可再上訴。980901




===============

對照另外一篇新聞

到底甚麼是96年減刑條例????

為什麼吳淑珍一家都可以減刑，而陳不可以?


況且我覺得奇怪的是

陳應該知道罪證確鑿，就該學吳淑珍，裝得乖乖認錯

還可以獲得減刑，為什麼陳也不認罪呢?

中華民國96年罪犯減刑條例是陳水扁時代修的法令,詳情在網路上搜一下就一大堆資料

我不知是怎樣計算?以陳敏薰在94年交付一千萬喬位置計算?可是他被起訴的是偽證罪不是行賄罪,他去特偵組作筆錄明明是96年後的事

重點也許是他沒有自首或認罪,而不是時間問題,媒體搞錯了?(不是學法的實在不太懂)

身為商界女強人背上了作偽證罪前科,說實在,面子掛不住

加上律師的意見,台灣常會一審敗訴二審無罪,律師當然希望當事人一審敗再上訴又可多賺一筆

[lutunhsiang]

作者: crd1871

所以阿扁若繼續不認罪,就要乖乖接受重刑了~~

==============================
不是接受重刑,而是直接簽下把所有存款還給老百姓的契約書,簽完之後直接把他送到刑場槍決,

[古里特]

作者: barrielee

中華民國96年罪犯減刑條例是陳水扁時代修的法令,詳情在網路上搜一下就一大堆資料

我不知是怎樣計算?以陳敏薰在94年交付一千萬喬位置計算?可是他被起訴的是偽證罪不是行賄罪,他去特偵組作筆錄明明是96年後的事

重點也許是他沒有自首或認罪,而不是時間問題,媒體搞錯了?(不是學法的實在不太懂)

身為商界女強人背上了作偽證罪前科,說實在,面子掛不住

加上律師的意見,台灣常會一審敗訴二審無罪,律師當然希望當事人一審敗再上訴又可多賺一筆

我也是覺得很奇怪

怎麼偽證罪先判?還判得很奇怪?

陳竟然要加重刑罰，還說不適用減刑?

他不是和扁家差不多時候接受偵訊嗎?

怎麼還會不符合減刑，而扁家就符合?




另外問一個問題

現在只是偽證罪，那若是行賄罪又判下來

那麼刑責是累加嗎?還是取最重的那個刑責執行

[barrielee]

作者: 古里特

我也是覺得很奇怪

怎麼偽證罪先判?還判得很奇怪?

陳竟然要加重刑罰，還說不適用減刑?

他不是和扁家差不多時候接受偵訊嗎?

怎麼還會不符合減刑，而扁家就符合?




另外問一個問題

現在只是偽證罪，那若是行賄罪又判下來

那麼刑責是累加嗎?還是取最重的那個刑責執行

陳水扁第二次被追加起訴時,檢方就簽結了不起訴陳敏薰,所以沒有行賄問題

檢方認為，陳敏薰送錢給扁家，屬不違背職務行賄罪，現行法律並不處罰，予以簽結


我認為應該是媒體弄錯,天下哪有法令被告不認罪,還可以適用減刑條例?

被告不認罪,法院認定有罪如果還能減刑,法官真是佛心

[barrielee]

更正一下,花了一點時間看中華民國96年罪犯減刑條例相關資料

96年罪犯減刑條例適用之基準日？

以96年4月24日陳總統對外宣示之日，為減刑之基準日，亦即犯罪須在96年4月24日以前，依本條例規定應予減刑者，始能適用本條例規定減刑。


媒體沒有錯,應該是這樣~

扁家偽證罪是以國務機要費開始進行筆錄計算,當年是民國95年即陳瑞仁檢察官偵辦

而陳敏薰到特偵組偵訊是96年之後

所以陳不適用

很奇怪的法律?96年以前做壞事的人可以減刑,之後就不適用(馬英九及家人千萬不要做壞事)

陳水扁果然有先見之明,連這條後路都鋪好家人剛好用得上,真不是浪得虛名


ps:說真的,法官判得太輕,偽證罪七年以下,即最高可以判七年,哪怕法官就直接判七年,為直系親屬作偽可減刑,給他們減一半變成3年半,犯後認罪...加上新法減刑,判七年有期徒刑七折八扣最終變成一年半,96年以前犯罪真是賺到了

[古里特]

作者: barrielee

更正一下,花了一點時間看中華民國96年罪犯減刑條例相關資料

96年罪犯減刑條例適用之基準日？

以96年4月24日陳總統對外宣示之日，為減刑之基準日，亦即犯罪須在96年4月24日以前，依本條例規定應予減刑者，始能適用本條例規定減刑。


媒體沒有錯,應該是這樣~

扁家偽證罪是以國務機要費開始進行筆錄計算,當年是民國95年即陳瑞仁檢察官偵辦

而陳敏薰到特偵組偵訊是96年之後

所以陳不適用

很奇怪的法律?96年以前做壞事的人可以減刑,之後就不適用(馬英九及家人千萬不要做壞事)

陳水扁果然有先見之明,連這條後路都鋪好家人剛好用得上,真不是浪得虛名

因為我平時間比較少注意政治新聞

頂多是頭條新聞點一下

當初是甚麼時空背景，竟然可以定下減刑條例!?


這種東西為什麼還可以通過?

難道國民黨都不會有任何意見?

還是國民黨又是被壓著打，半點屁用都沒 = ="

[barrielee]

作者: 古里特

因為我平時間比較少注意政治新聞

頂多是頭條新聞點一下

當初是甚麼時空背景，竟然可以定下減刑條例!?


這種東西為什麼還可以通過?

難道國民黨都不會有任何意見?

還是國民黨又是被壓著打，半點屁用都沒 = ="

從政的人有幾人是身家清白?這種減刑條例兩黨民代歡迎都來不及,豈有反對之理?

因為這不是啥爭議的大新聞,說實在,我也沒什麼印象,記得陳水扁在第二任初接見國外一些人權團體,宣示過支持廢除死刑....

據報導之後一兩年法院就沒有判過死刑,甚至法務部長也沒有簽署執行死刑

而這個減刑條例是由法務部提出的,陳水扁當然樂觀其成

國民黨怎會有意見?馬英九上台後,國民黨立委異想天開修法重罪可易科罰金,在交付二讀被法務部長王清峰找民進黨立委把此法擋下來,法務部長找在野黨幫忙真是一大諷刺

王清峰公開說不贊同的理由是修法後"窮人小罪都要坐牢,有錢人重罪花錢消災",完全不符合社會公義..

這個惡法,我記得很清楚,聯合報用社論罵得最兇,警告馬英九若給這種法通過試試看,絕不會放過馬英九及國民黨的民代要他們在選舉時付出代價

[fishiii]

作者: barrielee

陳水扁第二次被追加起訴時,檢方就簽結了不起訴陳敏薰,所以沒有行賄問題

檢方認為，陳敏薰送錢給扁家，屬不違背職務行賄罪，現行法律並不處罰，予以簽結


我認為應該是媒體弄錯,天下哪有法令被告不認罪,還可以適用減刑條例?

被告不認罪,法院認定有罪如果還能減刑,法官真是佛心

很奇怪的..啥麼叫不違背職務行賄罪？

行賄還有分合法的嗎？

真的覺得中華民國法律真的是

作者: barrielee

從政的人有幾人是身家清白?這種減刑條例兩黨民代歡迎都來不及,豈有反對之理?

因為這不是啥爭議的大新聞,說實在,我也沒什麼印象,記得陳水扁在第二任初接見國外一些人權團體,宣示過支持廢除死刑....

據報導之後一兩年法院就沒有判過死刑,甚至法務部長也沒有簽署執行死刑

而這個減刑條例是由法務部提出的,陳水扁當然樂觀其成

國民黨怎會有意見?馬英九上台後,國民黨立委異想天開修法重罪可易科罰金,在交付二讀被法務部長王清峰找民進黨立委把此法擋下來,法務部長找在野黨幫忙真是一大諷刺

王清峰公開說不贊同的理由是修法後"窮人小罪都要坐牢,有錢人重罪花錢消災",完全不符合社會公義..

這個惡法,我記得很清楚,聯合報用社論罵得最兇,警告馬英九若給這種法通過試試看,絕不會放過馬英九及國民黨的民代要他們在選舉時付出代價

我記得這重罪可易科罰金的惡法。

以前滿清時代被列強割地賠款，所以搞出一個"議罪銀"，就是犯了法，都可以繳錢了事。

後來還開始賣官.....把官位..知縣、同知、知府等地方官列表出價，還分地方繁榮有高低價

如果任憑立委胡搞瞎搞，改天說不定賣官弼爵的花樣都會跑出來了。

(雖然現在政府高層一樣有疏通買官的骯髒事，不過這是政治分贓或者貪污等違法行為..）

[barrielee]

作者: fishiii

很奇怪的..啥麼叫不違背職務行賄罪？

行賄還有分合法的嗎？

真的覺得中華民國法律真的是

所謂的違背職務收賄罪，是指公務員拿到好處後，違法幫助行賄者達成目的，犯罪構成要件就成立，送錢和收錢者都有罪；不過，如果公務員，只是單純的收錢，沒有違法甚或違背職務，這種情形下，拿錢的公務員當然有事，但送錢的民眾或企業界，因為沒有讓公務員違背職務，因此現行法律，對其並不處罰。

我的理解是比方說~去某公家單位希望某公文核准加快下來,私下行賄相關人員,就算是不違背職務行賄罪,只罰收錢的公務員不追究送錢的,因為這本來就是該公家單位所要處理的業務

這個法律觀點真的荒謬之極,行賄的沒事收錢的要坐牢

不過也許因為這個規定,扁家四大弊案適用不違背職務行賄罪,辜家才願意出來指證

企業家背後一定有法律顧問,既然有這個法律作為方便之門,只要公務員敢收錢商人又何需害怕處罰?

香港的廉政公署賄賂罪就嚴得多,送錢收錢就構成犯法雙方刑責一樣


意思是陳水扁身為總統喬事情安排職位是他職責範圍,陳敏薰送錢買官(不管他本人承認與否),總統告知下屬部門給陳小姐任何官方可以掌控的董事長位置,符合上述不違背職務行賄罪,陳水扁因有公務員身分就要負刑責,陳敏薰則不處罰~~

[fishiii]

作者: barrielee

所謂的違背職務收賄罪，是指公務員拿到好處後，違法幫助行賄者達成目的，犯罪構成要件就成立，送錢和收錢者都有罪；不過，如果公務員，只是單純的收錢，沒有違法甚或違背職務，這種情形下，拿錢的公務員當然有事，但送錢的民眾或企業界，因為沒有讓公務員違背職務，因此現行法律，對其並不處罰。

我的理解是比方說~去某公家單位希望某公文核准加快下來,私下行賄相關人員,就算是不違背職務行賄罪,只罰收錢的公務員不追究送錢的,因為這本來就是該公家單位所要處理的業務

這個法律觀點真的荒謬之極,行賄的沒事收錢的要坐牢

不過也許因為這個規定,扁家四大弊案適用不違背職務行賄罪,辜家才願意出來指證

企業家背後一定有法律顧問,既然有這個法律作為方便之門,只要公務員敢收錢商人又何需害怕處罰?

香港的廉政公署賄賂罪就嚴得多,送錢收錢就構成犯法雙方刑責一樣


意思是陳水扁身為總統喬事情安排職位是他職責範圍,陳敏薰送錢買官(不管他本人承認與否),總統告知下屬部門給陳小姐任何官方可以掌控的董事長位置,符合上述不違背職務行賄罪,陳水扁因有公務員身分就要負刑責,陳敏薰則不處罰~~

這一種法律根本大開後門之便，讓一堆專走邪門歪道的政商勾結，難怪..為何檢調單位喜歡辦公務員，除了積分高，辦了民眾或企業，根本就無罪可罰。

也難怪..政府機關基層公務員奉公守法，阻礙有心人財路時，常遭受一些黑函檢舉或者陷害，即使事後還其清白，但檢舉的目的跟給其教訓對象的目的已經達成。

政府司法應該是維持正義，讓公務員有安心、勇於任事的公務環境。但這一種司法，只會讓有心國家貪污案件層出不窮，公務員畏縮怕事，而會鑽法律漏洞的政務官跟政治人物官商勾結，卻一點事也沒有。