新聞轉貼 - 王清峰：願代替死刑犯被執行

[古里特]

法務部長王清峰昨天語帶哽咽說，她寧可離開部長職務也不會執行死刑，甚至為了讓死刑犯有自新機會，願意代替他們被執行，下地獄都甘心。

王清峰強調，死刑不是維護治安的工具，過去執行死刑，犯罪依然存在，民眾依然不安，剝奪生命並沒有使社會更好；死刑的存在，不但沒有遏止犯罪，反而使人民殘忍化。

她舉例，戒嚴時期結夥搶劫是唯一死刑的重罪，但搶劫仍不斷發生；台灣近四年未執行死刑，但這段期間起訴涉及殺害生命的案件，減少約三成。

王清峰昨天召集主管開會，說明她決定不執行死刑的理由及堅持，並指示法務部「逐步廢除死刑研究推動小組」，儘快規畫相關配套方案，包括如何更妥善地保護被害人、以終身監禁或無期徒刑取代死刑。

據指出，法務部計畫擴大對被害人保護範圍，「只要找得到，都列入保護協助對象」；受刑人在監獄工作的收入，也提撥部分作為補償被害人的基金，目前有三億餘元可使用。

「與其殺死一個受刑人，難道不能給他一個在獄中補償、贖罪的機會？」王清峰說，台灣過去是爭取民主，現在要為人權奮鬥，永久與社會隔離的方式，不是只有死刑。

面對立委質疑不執行死刑是違法、違憲，王清峰表示，憲法規定生命權必須保障，縱使為防止妨害他人自由、維護社會秩序等理由，也只能「限制」、不能「剝奪」。

政務次長黃世銘對於在立院答詢主張死刑犯應執行，造成部長困擾，昨也向王清峰表示歉意。但王清峰說，之前就充分溝通死刑問題，事先知道、也同意黃世銘在立院誠實表達意見，不希望外界見縫插針。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5467711.shtml

大家有感受到近四年來

社會治安有變更好嗎

王清峰說社會案件減少三成

[亞歷山大]

我只希望他趕快滾

其它的不用多說了

[liijr]

現實與理想往往不能一致，假如只以柏拉圖式的幻想去治國，國家治安如何能好，還是小時候可以到處亂跑，不用擔心的日子好。過慣好日子的大官大概不能體會吧!

[Copprofield]

個人是贊成 廢除死刑
但是先決的條件 沒有假釋 無期徒刑 就是關到死

[亞歷山大]

作者: Copprofield

個人是贊成 廢除死刑
但是先決的條件 沒有假釋 無期徒刑 就是關到死

想想你辛苦賺來的納稅錢吧

[cwvdavid]

叫他趕快替 "其中一個" 死刑犯 下地獄
(代替其中一個 被槍決)

這樣其他的死刑犯, 就可以開始槍決了......(不用一直拖)

[lutunhsiang]

作者: cwvdavid

叫他趕快替 "其中一個" 死刑犯 下地獄
(代替其中一個 被槍決)

這樣其他的死刑犯, 就可以開始槍決了......(不用一直拖)

很簡單,不要死刑,把這些死刑犯請蓋X組織或恐怖份子來處理,看是我國的死刑犯比較兇狠還是國外的恐怖份子比較兇狠,把這些死刑犯送到蓋X組織或恐怖份子那邊,看他們是要直接使用AK步槍槍決還是送到海裏面餵魚

[古里特]

作者: Copprofield

個人是贊成 廢除死刑
但是先決的條件 沒有假釋 無期徒刑 就是關到死

犯了罪大惡極的事情

還要拿納稅錢去供養


這幾年不都有一堆人

因為無法謀生，寧願關進去吃牢飯

[tissotkc]

昨天看了某個談話節目~
請來了幾位受害者家屬~
說真的~該槍決就槍決~
雖然說期待人犯會有改過自新的機會~
但是有多少案例是放出來再度犯案的呢?
我想比例也是很高~
那被再度犯案的人傷害甚至殺害的人~部長您是否也要負起責任??

[crd1871]

我覺得死刑還是要繼續,因為很多人真是罪不可饒~~

[prosaic]

以宗教信仰的角度，不外乎「因果」、「輪迴」、「業報」
認為「人」沒有權力決定另一「生命」的去留，反對殺生與墮胎
認為「欲知前世因，今生受者是，欲知來世果，今生做者是」，極度恐懼果報的業力

以天賦人權的角度，人人該是生而平等
但事實上，每個人的因緣際遇不同，立足點並不平等
「因果論」是存在的，但我覺得沒必要誇大、渲染、拘束於果報的業力
例如現在當下的想法、作為及與其他人事物的互動是「因」，
因為這個「因」，演變出後續的未知變數是「果」
例如，不管是否贊成執行死刑，最後必定形成另一個「因緣」、「果報」
因、果、業報，是必然會發生的流程，並不須冠上宗教信仰的崇高帽子

拘束於信仰「不殺生」的理念，卻讓惡徒繼續危害人間，造成其他家庭不幸的因緣，這該是怎樣的「果報」?
因為「不殺生」，在乎虛有其表的自由、人權，主張犯人也有基本人權，那被害人的生存權在那?
能讓被害人的親友、家屬、社會大眾，免除恐懼的自由、平等的人權在那?

以我而言，我深愛的人終有一天會因死亡而無法相見、擁抱
若是自然病死，我還能安慰自己，這是生命過程的自然法則
若是意外身故，那勉強點，催眠自己說是機率、運氣問題
但若是被匪徒所傷，甚致凌虐致死，那將是一輩子深沉的內疚、悔恨與傷痛
就如眾多民眾討論的，現在社會為了彰顯人權，除了要證據確鑿、三審定讞
被害者的生命轉瞬消逝，罪犯卻能大搖大擺地享用『人權保護傘』
無法保護眾多奉公守法的普羅百姓，卻極力為匪徒脫罪、辯護的『人權』是包裹美麗外表的謊言

[superxboy]

作者: prosaic

以宗教信仰的角度，不外乎「因果」、「輪迴」、「業報」
認為「人」沒有權力決定另一「生命」的去留，反對殺生與墮胎
認為「欲知前世因，今生受者是，欲知來世果，今生做者是」，極度恐懼果報的業力

以天賦人權的角度，人人該是生而平等
但事實上，每個人的因緣際遇不同，立足點並不平等
「因果論」是存在的，但我覺得沒必要誇大、渲染、拘束於果報的業力
例如現在當下的想法、作為及與其他人事物的互動是「因」，
因為這個「因」，演變出後續的未知變數是「果」
例如，不管是否贊成執行死刑，最後必定形成另一個「因緣」、「果報」
因、果、業報，是必然會發生的流程，並不須冠上宗教信仰的崇高帽子

拘束於信仰「不殺生」的理念，卻讓惡徒繼續危害人間，造成其他家庭不幸的因緣，這該是怎樣的「果報」?
因為「不殺生」，在乎虛有其表的自由、人權，主張犯人也有基本人權，那被害人的生存權在那?
能讓被害人的親友、家屬、社會大眾，免除恐懼的自由、平等的人權在那?

以我而言，我深愛的人終有一天會因死亡而無法相見、擁抱
若是自然病死，我還能安慰自己，這是生命過程的自然法則
若是意外身故，那勉強點，催眠自己說是機率、運氣問題
但若是被匪徒所傷，甚致凌虐致死，那將是一輩子深沉的內疚、悔恨與傷痛
就如眾多民眾討論的，現在社會為了彰顯人權，除了要證據確鑿、三審定讞
被害者的生命轉瞬消逝，罪犯卻能大搖大擺地享用『人權保護傘』
無法保護眾多奉公守法的普羅百姓，卻極力為匪徒脫罪、辯護的『人權』是包裹美麗外表的謊言

別悲痛了...她口頭辭職被批准了...台灣的政治生態不適合她的

[barrielee]

作者: superxboy

別悲痛了...她口頭辭職被批准了...台灣的政治生態不適合她的

楊志良還在慰留中,王部長就這樣批准了?可見府院認為事態非常嚴重,不處理..真如白冰冰所言影響五都選舉?

晚上有節目討論,連反對死刑的來賓都認為王部長上台就知要面對簽署執行死刑的問題,他若是真佛心想要解決問題,就該著手提立法院修法緩執行死刑或找出可以補救的方法...兩年混過去為此事努力過嗎?答案是沒有,現在被質疑才叫屈?

[古里特]

作者: barrielee

楊志良還在慰留中,王部長就這樣批准了?可見府院認為事態非常嚴重,不處理..真如白冰冰所言影響五都選舉?

晚上有節目討論,連反對死刑的來賓都認為王部長上台就知要面對簽署執行死刑的問題,他若是真佛心想要解決問題,就該著手提立法院修法緩執行死刑或找出可以補救的方法...兩年混過去為此事努力過嗎?答案是沒有,現在被質疑才叫屈?

媒體有些時候還是有點用處的

當死刑的事情不再被媒體報導，法務部長自然可以混過去

現在又報導起來了，自然就無法再打混了

只希望下個部長，可以知道自己上台就要面對死刑的問題，別再搞不清楚狀況

[prosaic]

作者: superxboy

別悲痛了...她口頭辭職被批准了...台灣的政治生態不適合她的

呵呵....熊大這麼晚睡要變貓熊了

我說點感想，別在意
王清峰所持的理念，背後是複數名詞
王清峰下台，只是個事件
持續主張廢死刑的罪犯辯護群，才是重頭戲