|
2011-05-22, 03:33 PM
|
||||
|
管理員
 
|
聊天 - TED辯論：這個世界需要核能嗎？
TED辯論：這個世界需要核能嗎？ (影片只有英文)
TED線上播放網頁，可以選擇字幕 TED辯論：這個世界需要核能嗎？ ← 要看字幕的點這邊 這個辯論原本是幫朋友找核能對環境影響的校園作業資料時無意間看到的 ... 一開始辯論前，贊成核能與反對核能的人數約 75：25，最後卻變成 65：35 看看就好，先姑且不論辯論的內容為何 (核能?) 迪西覺得那的辯論的方式與技巧很好耶 ... 主持人也很厲害 ... 雙方都是贏家？？？ |
|||
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||||
|
送花文章: 37855,
|
|
有 15 位會員向 getter 送花:
|
a471 (2011-05-22),ccbear (2011-05-25),Dimo Chen (2011-05-23),enjoy-R (2011-05-22),grc45 (2011-05-22),jtjcoltd (2011-05-22),KL-iris (2011-05-22),KT88 (2011-05-23),qdenise (2011-05-22),Russell (2011-05-22),tom710509 (2011-05-22),y27323 (2011-05-22),yayaya (2011-05-22),四次元口袋 (2011-05-27),放下是真功夫 (2011-05-23)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2011-05-25, 06:42 AM
|
#31 (permalink) |
|
長老會員
|
文明是要好好利用,而不是過度依賴
文明有好處也有壞處,如同水能載舟,也能覆舟 所以必須在好與壞之間取得一個平衡點 我們或許需要核能,但應該不是過度需要吧 如果能夠將核能利用到適合我們需要的地步,其餘的以其他資源代替,不是很好嗎 個人覺得或許我們不需要核能,或許需要,但相信需求量其實不大 但卻因為我們過度浪費能源,造成能源不足 如果能夠將不必要的浪費節省起來(24小時廣告看板,24小時營業的場所),用在需要的地方 相信可以節省不少能源 <個人淺見> |
|
__________________ 地獄變現記 [人身得來不易,願大家能尊重生命--勿傷胎命][好淫者請好自為之吧--割鳥] 南泉禪師道： 「道不屬知，不屬不知。知是妄覺，不知是無記。若真達不疑之道，猶如太虛，廓然蕩豁，豈可強是非邪？」 德山宣鑒禪師： 「如果明白無事，則勿妄求，妄求而得，亦非得也。汝但無事於心，無心於事，則虛而靈，空而妙。若毛端許，言之本末者，皆為自欺。何故？毫氂繫念，三塗業因。瞥爾情生，萬劫羈鎖。聖名凡號，盡是虛聲。殊相劣形，皆是幻色。汝欲求之，得無累乎？」 |
|
|
|
送花文章: 5469,
|
|
2011-05-25, 11:27 AM
|
#32 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
冷氣超耗電力,會越來越熱是因為溫室效應,這個效應不就科技發展製造出來的嗎? 小時候沒電視看沒電腦沒遊戲沒網路,九點就上床睡覺,現在網路好像搖路丸一樣,偶然電腦壞了一兩天沒法使用,就混身不自在.. 核電產生也是這種惡性循環的產物 樓上,其實已經有版友提到,放棄核電也該回到沒有核電的日子是怎麼過的?放棄使用冷氣,把耗電,不環保以及排放廢氣的科技產品通通捨棄,才能追求非核家園,天下沒有我又要維持現有的生活品質,找不到合適的替代又要發電安全無疑,很難兩全其美 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-25, 04:45 PM
|
#35 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
當迪西說出『溫室效應』就被老師糾正了 ... 原因是這樣的 ... 溫室效應是指大氣作用下如溫室般保留並維持適當溫度，其實地球本來 就有溫室校應不然沒有生命，或者是一下熱死或冷死，看看月球就知道了因為沒有溫室效 應所以只有冷面、熱面，冷的時候可以到零下 250℃，熱的時候是 250℃ ... 所以目前的 氣候異常的關係應該是要說受到『全球暖化』，而不『室溫效應』 ... 哪溫室氣體，通常是指可以達到如溫室加溫或是保溫效果的氣體 ... 目前大都指向『二氧化碳』，但當時老師有說其實某些條件下『水蒸氣』也會有溫室氣體 的作用，這部份也是某些科學家擔心的，因為當冰山、冰川、冰原融化後，不只是海平面 會上升而已，可能會讓大氣中有更多的水蒸氣，這些多出來的水蒸氣，可能會讓目前的氣 候加劇外，也有可能讓地球的平均溫度在上升個幾度℃ ... ----------------------------------------------------- 那個 IED 辯論中有一個聽眾有說『為何不讓兩種都進行發展呢？』 迪西想想說不定可以並行，因為核能還是需要使用所謂的『燃料』 那假設如 IED 辯論中說得核能很安全，但這『燃料』會不會相石油 一樣有用完的一天，屆時不是又要在找了 ... 此帖於 2011-05-25 04:58 PM 被 getter 編輯. |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-05-25, 07:33 PM
|
#36 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
說到學生時代,有件事情很感慨,學校宿舍每個房間只安裝一把電風扇,夏天太熱各人自己多買一把風扇來吹,再受不了多加台抽風機,這樣就渡過幾年的夏天 早前經過母校的宿舍區,發現每個寢室都安裝獨立冷氣機,現在的學生未免太舒服?宿舍又免費網路又有冷氣享受,連網咖都不用去,難怪現在學生越來越不像話 重點是,裝冷氣機是誰的錢?耗掉的電費又是誰的錢?國立學校不就是大家的錢嗎?聽過很誇張的情形,到了六月後天氣炎熱,學生早上起來去上課,冷氣就繼續運轉,因為學生們想著下課回到宿舍馬上就能進入一個舒適的冷氣房間..真的是  此帖於 2011-05-25 08:03 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-05-26, 04:52 PM
|
#38 (permalink) |
|
管理版主
 
|
今天要人類放棄科技武器
回到以前拿著刀劍的冷冰器時代 那是完全不用考慮的事了 同樣的要人類回到坐馬車步行的時代 也是不可能的事 科技只會不斷的往前進行 不會往後退化 我們都知道石油是今天世界最大的汙染源 但我們不可能放棄石油不使用 塑膠就是提煉自石油..還有很多化學物品都來自石油 不只是汽油而已 核能有其可怕的問題..但不可能不去使用 除非真的有更好的取代能源方案 否則都是白談的 我們現在能去督促的只有如何能更安全的使用核能 就好像我們要訂下交通規則讓交通事件大幅降低一樣 降低到人類可以接受的範圍即可 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-05-26, 05:29 PM
|
#39 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
可以從制度面、工程面、管理面、作業面來的高核能安全的水準 ... 此外，也要對萬一的不幸發生的狀況，建立處理對策 ... 也需要把國際上所有核災事件對自身的核電系統進行風險評估、對策處理 ... 而不是如先前原子能委員會那種『好比坐在蓮花座上』的鴕鳥心態 ... 有的反核團體之所以反核，就是因為有這種鴕鳥公務員(怕人謀不臧)，相對於核能安全就沒了信心 ... 再沒有信心之下，不要建築甚至除役，就安全方面來說，說不定比較好 ... 迪西認為要核能可以，請從那些核能公務員不要在鴕鳥了，要適時主動，不要等到社會輿論壓力來了才動， 請努力提昇核能安全拿出來檢驗而不是隱匿核事故 ... 最新的新聞消息日本的東電的最新一季財報虧損提列 150 億美金 ... |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
 |
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 聊天 - 你認為時光旅行可行嗎？ | ccbear | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 181 | 2009-01-10 02:16 PM |
| 轉貼 - 誰是這個世界上最疼你的女人？ | superxboy | 轉帖文章區 | 11 | 2007-06-29 11:12 PM |
平板模式
