|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2013-09-13, 01:41 PM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 東海教授狀告4小學生 「告到全班只剩女兒」二審定讞
社會中心／綜合報導
「我只要一個是非！」東海大學外文系尤姓助理教授不滿女兒長期遭同學言語騷擾、霸凌，憤而控告4名小六生誹謗，創下國內大學教授控告小學生首例，嚇得女兒班上27名同學通通轉班，只剩女兒一人。但法官認為兒童間嬉鬧只是童言無忌、開玩笑，並無貶低人格之意，二審判尤女敗訴定讞。 尤女指控，女兒Winnie自念小三起，就常遭周圍同學欺負，弄得女兒常躲在廁所偷哭、害怕上學，嚴重到要看兒童精神科。尤女去年接受《Ettoday新聞雲》訪問時說，她原想透過校方出面解決此事，無奈4名霸凌女兒的同學在道歉後依然故我，在忍無可忍的情況下才選擇提告，「有些事無法透過教育解決！」 被告學生家長收到法院傳票後十分驚恐，擔心小孩小小年紀就有前科，4名小學生挨告也承受極大壓力，晚上做惡夢、白天不敢上學，害怕被警察、法官抓走，其他家長不想被波及，紛紛申請轉班，結果去年8月開學後，全班原有的27名學生，僅剩女兒一人留下。 但一審認為，兒童成長過程難免口出不雅言詞，若非集體惡意侵害，法律不宜過度介入；且言詞不當的孩子及其家長均道歉，兩案未侵害尤女及其女兒的名譽權。尤女不服上訴，但台中地院二審仍認為童言無忌，判尤女敗訴定讞。 得知判決結果，尤女23日接受平面媒體訪問時表示，「有了是非，教育導正才有所本，很遺憾，法院沒選擇這個角色。」 Winnie被欺負案例整理： 一、2011年12月：Winnie看見同學的熱水袋覺得很有趣，詢問可不可以借她摸一下，一旁3名同學就調侃說：「噯…喲...」、「Winnie想摸！」 二、2012年3月：自然課老師連續3次點Winnie回答問題，一名女同學起鬨說Winnie的媽媽收買老師。 來自:http://www.ettoday.net/news/20130524/212299.htm ============================== 這位女童家長做的好,今天不是因為對方是小學生就可以隨意言語,暴力威脅別人,不是說小學生毆打別人與其他違法行為就可以說小朋友不懂事,這社會是有法律的,課業在好不等於品行行為就好,這四位被告家長要不要到校解決這問題,就算是什麼官員什麼黑幫也是一樣 這新聞網有講的對,現在小朋友還有童言無忌的問題,那小學生就不會跑去跑網咖跑去加入幫派甚至性交易了 |
|
送花文章: 56979,
|
|
2013-09-13, 08:28 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
法律很難管小孩
但可以管大人 在法律告訴時有個重要的要件 告訴者要提出你的要求 如此法官會因為你的要求而有未審先有心證的可能 (所以回顧有些名譽告訴 只要求一元象徵賠償就是這個原因) 為何要提這點 就是這個教授用錯方法 因為父母是未成年子女的法律代理人 你可以轉而告訴對方家長 要求以寫悔過書的方式 如有再犯就公告之 如此間接可達管教 不過 幾乎都會造成兩方有人轉學的可能 最好的方式還是召開全班的肯談會 由校方出面比較好 |
|
|
送花文章: 2027,
|
|
有 4 位會員向 mini 送花:
|
|
2013-09-13, 09:11 PM
|
#4 (permalink) |
|
長老會員
 |
個人也覺得你告小孩很可笑
小孩子知道什麼叫言語騷擾？你提告之前應該先去看醫生吧 我小六的時候，被老師性騷擾都不知道，是長大開同學會的時候，大家討論才發現的 這位家長一提告，全班同學就通通轉班，這代表什麼？ 媽媽你才是你女兒壓力的來源好嗎？ 你一定完全不跟別人的父母溝通，只要他們跟妳女兒下跪道歉 外加寫悔過書 其他22位小朋友並沒有欺負你女兒，何苦也要轉班？ 當然是因為受不了你啊！問題最大的就是你！ 快點去預約心理醫生吧！ 有病不可恥，有病給人造成困擾還當無所謂，這就不好了 |
|
|
送花文章: 760,
|
|
有 3 位會員向 elna 送花:
|
|
2013-09-13, 10:41 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
這案件的切入角度很多，端視你從何角度去看....
首先，小朋友可不可以亂講話? 小孩的說話方式、內容、觀點，很多都是模仿父母而來，大人日常 言行中不自覺的透露很多細節，小孩耳濡目染不懂有何不對、不妥 ，於是依樣畫葫蘆..... 小學五年級的時候，班上有位女同學發育的早，身材跟同年齡的女 孩子明顯不同，而她母親又很時髦~~每次便服日幫她打扮得有些 超齡、過於成熟，小五不過10~11歲卻因為身高打扮顯得很像國中 14~15少女。班上某些女生大概也是忌妒，就經常背地裡批評她、 講些有的沒有的，其中某位女同學用詞最差最難聽，後來我就很不 解~~你一個女生怎會用那種詞句去批評人家 後來跟A媽講起這事情，A媽說那個女同學的媽講話也是這樣，看到 人家打扮比她漂亮時尚的(或許是出於忌妒吧)就會用比較難聽的字眼 背後講臭人家........<當時班上某些同學的媽是上班婦女自然裝扮就 比家庭主婦出色許多> 於是我慢慢觀察~~果然那個女同學的用詞用語完全比照其母，她或 許不完全明白那些用詞的真實意義，但被她講的人可是清楚得很... <母女倆唯一差別是媽媽只敢私下批評不敢公然說出，女兒不懂到底 甚麼意思就趕公然說出> 童言無忌這句成語應該是用來描述小孩子的天真無邪，說話沒有大 人那樣的事故、虛偽....... 在過去那種言語霸凌可能沒有霸凌這觀念與用語，父母大多告訴小 還別理他、別跟他玩<好>，就這樣而已。可是現代社會小孩大多很 早熟，過去自己小時候那套可在現在這社會行不通阿....... 從小我就常聽"飯可以多吃話不可以亂講"......加上家裡比較內斂嚴肅 ，我更不可能裝天真講話不通過大腦亂講........即使心裡知道 在國中一位原住名女同學因為膚色黑被另男同學言詞侮辱，事隔多年 後同學會提到那傢伙，那女同學就直嗆"誰提到他我就跟誰翻臉"。我 想當事人恐怕自己都不知道會被人恨那麼久吧?!~~真怕哪天冤家路窄 那傢伙被人家給"做掉".......... 因此我個人認為此案... 1.小孩不應亂說話，不可用言語去欺負人家，尤其是言語表達能力沒 這麼強勢的小孩<比較笨拙不懂伶牙俐齒的孩子>、有缺陷的人..等 2.控告對象應該是小孩的法定代理人，藉此透過司法手段管教對方小 孩與父母，讓對方明白小孩沒教好後果很嚴重..... 集體言語霸凌，除非法官當時人在現場，否則很難透過書面文字去現 場感受的，自然法官就會以"小孩代誌沒這麼嚴重啦"的角度去切入... 這是官司上原告的不利之處..... |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79396,
|
|
有 3 位會員向 a471 送花:
|
平板模式
