|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2014-07-02, 02:45 PM
|
#1 |
|
列管會員
 
|
新聞轉貼 - 貨架前挑太久 女被冤為賊
【鄧玉瑩╱台中報導】台中何姓女子今年一月，到康是美的開放式陳列專櫃選購化妝品，她駐足許久買了媚比琳眼線筆，事後康是美卻以隔壁兩專櫃少三樣商品，竟告她竊盜。台中地檢署調閱監視器畫面，發現何女拿起一項商品觀看後，有放回的動作，無法證明偷竊，檢方經多次溝通，康是美才撤告，檢方昨將何女不起訴。
何女難過表示，被冤枉後壓力大到罹患憂鬱症，指摘店方「不能因為我在貨架前停留較久，就把不見的貨都算我頭上，且撤告後也不聞不問，以後誰敢去買東西！」康是美昨說，會向何女慰問致意，至於是否道歉，則「無法回應」。 檢方將女不起訴 何女（三十歲）指出，今年一月二十一日晚上六時多，她到康是美美村南店購物，在開架化妝品專櫃前駐足許久，買了一支媚比琳眼線筆返家。後來康是美竟報警，指她偷了媚比琳專櫃旁露華濃、凱婷兩專櫃的商品，包括潤唇筆、眼影與眼線筆。 康是美向檢方表示，因當天盤點發現商品短少，調閱監視器發現何女在專櫃前駐足最久，且有拿起物品的動作，偷竊嫌疑最大。不過檢方認為，監視器畫面模糊不清、拍攝距離又遠，且僅拍到何女有一次拿起一項物品，但她有放回去的動作，若要以此動作推論她偷三項商品，不合情理，檢方與康是美多次溝通後，康是美終於同意撤告，檢方昨將何女不起訴。 不少網友建議何女反控誣告並求償，也有說「下次要小心不要進去」、「不要進去就不會被當小偷」。 業者應適度補償 律師溫令行表示，何女確有拿取貨架商品觀看，康是美不算故意亂提告，難認定有誣告之嫌，但建議康是美裝防盜閘門，避免糾紛。另就企業責任而言，何女因此罹患憂鬱症，建議康是美應給予適度補償，化解雙方心結。 以上來自:http://www.appledaily.com.tw/appleda...0702/35931005/ ================================================= 我只能說這家門市之後生意可能會一落千丈,你要就有明顯證據說對方有偷竊,這種誣賴別人到時候一定會出事,講實在的店家應該公開為受害者道歉才對,因為已經造成對方困擾與傷害了,同樣的物品我可以到其他門市或同屬性的店家購買,何況全台灣這麼多門市為何只有這家門市會發生這情況?? |
|
送花文章: 56979,
|
|
2014-07-03, 09:08 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
連鎖商店每家分店都有相當的"自主權"，店長(店經理)具有一定權限決 定某件事..... 首先，該店發現打烊後盤點庫存與POS收銀系統的帳對不起來(有出入) ，實際追查發現短少了某幾樣品項卻無銷售紀錄，於是定調為"失竊"。 失竊狀況按照各店家"內規"不同處理方式也不同，搞不好該店是抓不到 竊賊就由該分店的全體同仁或者某高層負責抗下賠償責任(扣薪)。可是 必須承擔負責的人(某高層或全體同仁)不甘損失，於是採取了一種對自 己有利、自保的方式處理(或稱迴避責任)....... 那就是報案!!~~~如果報案後警方追查不力抓不到人，該分店就能迴避 賠償責任..... 新聞內容所稱...不起訴的原因 1.監視器畫面距離太遠且不夠清晰，但根據影像內容可以確定對方只有 一次拿取、放回的動作...不足以證明嫌疑人犯案 2.沒當場人贓俱獲 |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
|
2014-07-07, 11:06 AM
|
#7 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
底下基層的不得不報案 無腦上司發現上法院告不贏，只好撤訴 然後就是底下基層出來扛 一切都是我作夢推論的  |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
|
有 3 位會員向 古里特 送花:
|
|
2014-07-08, 07:58 AM
|
#8 (permalink) |
|
管理員
|
不怕被反告「誣告」嗎 ...
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 4 位會員向 getter 送花:
|
|
2014-07-08, 09:28 AM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
這麼解釋好了~~如果店家提出的監視畫面很清楚，然後沒拍 到女子的"犯案過程"(東西放入包包未結帳)，女子事後可以反 控對方誣告、妨礙名譽等罪的(形勢上嫌疑人有利由她叫牌)... 可是當下情況是店家的"不清楚畫面"變成合理懷疑，故誣告不 成立。但妨害名譽等方面是有機會的.... 好像是這麼解釋的.....所以開店的要抓賊必須萬事俱備你才有 辦法討公道。否則很可能抓虎不成被虎噬....讓對方合法勒索 |
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
平板模式
