|
2014-11-29, 07:10 PM
|
|
|
長老會員
 
|
個人評論 - 國民黨選舉被輾壓
除了新北贏的很少 其他縣市都是差距超大 被輾壓狀態 慘兮兮
 當還在開票時候 不少人就在討論叫馬英九辭掉黨主席負責 昨天晚上拒馬蛇籠就出現了 大概昨晚就知道會輸得很慘了 還好我投的朱立倫小贏 一開始朱立倫也是一路落後 後來才逆轉的 差點六都全輸。 |
|
__________________ 一襲袈裟傲千山 雲來浪去古燈寒 勘破紅塵盡飛散 梵唱裡 管它情短復情長 曉風殘月慣斜闌 莫知此心將誰看 聞知西方有鄉關 驀回首 落日盡處是彼岸 |
|
|
送花文章: 2496,
|
|
有 5 位會員向 kyo111111 送花:
|
atie (2014-11-30),grc45 (2014-12-01),lawrence710509 (2014-11-29),prosaic (2014-12-01),YaYa07 (2014-11-29)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2014-12-01, 11:58 PM
|
#32 (permalink) |
|
管理員
 
|
ㄚ牛弟弟~~
我就糾正你的錯誤言論~ 22K是馬笨笨政府針對大學生畢業即失業所推出的一個產學合作方案，由於畢業生 沒有工作經驗不好謀職，所以由政府每月補助22K鼓勵企業任用應屆畢業生，薪資 方面就是政府補助的22K加上老闆方面的薪水就很多啦~~~ 沒想到遭媒體、網民惡意曲解成大學畢業只需給22K就好了......或者是有企業不想 自掏腰包就以政府給的22K為薪資白用畢業生.... PS.22K定義沒記錯的話似乎就是指政府補助的金額 |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79355,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
|
2014-12-02, 12:39 AM
|
#33 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
OK，那換成A大說的這也成 http://www.appledaily.com.tw/appleda...1206/34688562/ 來~~這是阿剖說的 「2008年全球金融風暴、國內失業問題嚴重，政府為促進大專畢業生就業，於隔年4月推出俗稱22K就業的「大專畢業生至企業職場實習方案」。台灣勞工陣線秘書長孫友聯說，當時政府要求企業至少以2萬2000元月薪僱用大專畢業生，企業每聘1人補助1萬元，讓就業薪資出現22K「破盤價」，連帶使青年近年薪資無法提升，造成青年貧窮化。」 反正，這裡應是政府的美意，結果一堆老闆便宜行事，貪小便宜 所以是政府的錯？那如果政府不去制定22K，請問又會變成怎樣？ |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
有 5 位會員向 Dingding 送花:
|
getter (2014-12-02),grc45 (2014-12-02),lawrence710509 (2014-12-02),tmsyy (2014-12-02),YaYa07 (2014-12-02)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2014-12-02, 11:48 AM
|
#34 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
不好用的問題了... |
|
|
|
送花文章: 79355,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
|
2014-12-02, 11:50 AM
|
#35 (permalink) | |
|
列管會員
 
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 56979,
|
|
向 lutunhsiang 送花的會員:
|
|
2014-12-02, 12:02 PM
|
#36 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
每個行業、業內的某個職位都有所謂的"行情"~~~ 你必須去衡量老闆開的價碼是否符合行情，接下來根據自身條件 去加減幾%的額外參數。如果你覺得不合理就別去上班... 跟買電腦差不多~~~~每個零件會因為產品等即有行情價，太便宜的 可能有鬼，太貴的則必須深入了解是貴在哪裡....在決定是否採購 |
|
|
|
送花文章: 79355,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
|
2014-12-02, 12:15 PM
|
#37 (permalink) | |
|
列管會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 56979,
|
|
2014-12-03, 12:16 AM
|
#40 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
問題就在這裡呀， 因為企業看準了：你不來就不要來，後面還有一堆人在排隊 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 另一個沒人知道的層面， 有某些粗重的活，企業願意開價４萬～６萬的工作， 沒人要做，因為太累了 業務性質的工作也是，企業願意給你月薪４～５萬起跳， 但相對的是一開始就給你超大的業績壓力，然後天天盯著你， 一堆人做不到３天就跑了 我只能說：如果我有能力跟企業主談價格，那我就不受２２Ｋ的影響， 如果我沒能力跟企業主談價格，那我要嘛就接受２２Ｋ，要嘛吃自己， 要嘛就花時間檢討自己為何沒能力跟企業主談價格， 再不然就乾脆一點，努力唸書考公職，每次都跟數萬人一起拚公職考試 |
|
__________________ 姜太公釣魚~ 願者上鉤
|
||
|
|
送花文章: 4036,
|
|
有 5 位會員向 cwvdavid 送花:
|
a471 (2014-12-03),getter (2014-12-04),grc45 (2014-12-03),lawrence710509 (2014-12-03),YaYa07 (2014-12-03)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2014-12-04, 11:59 AM
|
#44 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
貨主===>運輸仲介<===卡車司機==>路政/交警罰款<=利潤 大陸的卡車司機是個體戶，買輛卡車就可以幫人運貨賺錢，司機 有時會透過仲介牽線找貨源，於是運費被仲介抽一點... 貨主有時希望少顧一輛車，於是要求司機超載一些..... 路政/交警會惡意開罰燕過拔毛，就是要撈點油水..... 司機的成本被層層剝削之後利潤萎縮，於是為了維持利潤所以必須超載.. 更慘的是貨主壓低運費卻仍然找的到願意打壞行情的司機運，於是司機們 削價競爭....拼命超載.... 假如，台灣的資方用22K都找不到人，那資方就必須加碼請人直到這數自被人所接受.. 可惜的是你不賺還有人要賺，老闆就用22K吃定所有求職者，更別說還能用外勞..... |
|
|
|
送花文章: 79355,
|
|
有 4 位會員向 a471 送花:
|
平板模式
