新聞轉貼 - 談蛋洗胡幼偉：百般討好學生的新政府開始被反噬了

mini · 2016-07-05, 09:30 AM

兼任助理納保爭議延燒1年，學生勞團昨天到教育部抗議時，政大社會所學生高若想在教育部官員頭上捏碎雞蛋，引發議論。對此，前行政院發言人、台師大教授胡幼偉今天上午表示，用雞蛋羞辱官員，涉犯公然侮辱和妨礙公務罪，抗議制度不合理者，「用最不理性的方式表達訴求，還有什麼比這更悲哀的事情？」「試問，如果學生在教育部門口演講時，竟然有教育部官員在學生背後用蛋汁偷襲學生，學生能接受嗎？」

面對各界的正反聲浪，高若想昨晚也投書媒體表示，學生帶著「滿腔憤怒」再次來到教育部，上午出面回應的教育部代表、高教司專門委員王淑娟，就是業務主管負責人，她更批評教育部替大學校方打造了「一條惡減經費的邪路」，犧牲的卻是高教勞動體系中最底層學生兼任助理的勞動權。

胡幼偉上午也在臉書發表文章指出，各大學為了省下為學生兼任助理的勞健保支出，要許多學生擔任「學習型助理」而非「勞僱型助理」。因為學習型助理比勞僱型助理待遇差一截，引發學生不滿，到教育部陳情抗議，「學生的訴求確實是個需要解決的問題。」
「是誰讓學生覺得這種行為有正當性？」胡幼偉表示，太陽花學運時，前朝政府沒有在第一時間處理學生非法霸占立法院，已種下禍根；新政府上台後，行政院對太陽花分子攻佔政院的非法行為撤告，則是公然鼓勵學生造反有理。

「學生用蛋汁羞辱官員，教育部長有說什麼重話嗎？沒有。」羞辱官員的學生在政大讀書，政大校方只說要找學生來談一談，也無一句重話。胡幼偉說，新政府為了拉攏青年選票，百般討好縱容學生的非法行為，現在開始被學生反噬了。

胡幼偉說，他支持學生要求解決助理待遇問題的訴求，但完全反對學生的非理性非法行為。法治社會就要有法治社會的樣子，任何人都不能踰越法治份際，大學生自不能例外。

http://udn.com/news/story/9/1807097

===============

要糖有糖
要冷氣有冷氣
要當兵像度假就給你手機上網
...
大學生只能算半個學生
都18歲了需負大多數法律責任
何況一推延畢與研究生
只要冠個「學生」就無法無天，那唬爛學園也可以唬爛不用繳稅金了...(好像本來就不用)

以後的官員要加一項集訓
「如何躲不明飛行物」(不過那隻學生直接在人頭上下蛋...)
書本、臭鞋、雞蛋...後
下次會不會把人都丟出來了吧？

a471 · 2016-07-05, 10:44 AM

這叫做自打嘴巴~~~鬧事的可不一定會看顏色，會看顏色的肯定不是單純鬧事

cloudchine · 2016-07-05, 01:59 PM

這位教育部專員是事務官,不是政務官

人家只不過是代表教育部出來面對抗議學生陳情,他不是決策人

要捏碎雞蛋為何不找教育部長?或是政大校長?

冤有頭債有主,似乎找錯人了

另外,抗爭的事情有沒有道理?

學生念研究所主要目的是完成學業,不管學習型助理或勞僱型助理

同樣在我之前一篇輔大抗爭取消女生宿舍門禁,這不是學校必需要提供的

國立大學不是營利單位,教育部編的預算減少,各大學自己要想辦法開源節流

給學生去兼助理是幫助一些家境不富裕有需要兼差賺錢的學生

請問大學可不可以改規則?勞僱型助理改為學習型助理?

如果不可以,為什麼政府單位有些工作可以改僱派遣工?不用正式公務員,這不是為了減少支出嗎?

校方也有說明,這不是什麼終身職業有其特別性質,學生畢業離開學校就跟著離職,表示這不是什麼重要工作
跟外面的工作性質完全不同

學生們如果認為錢賺少了,可以到外面找一份有勞僱型的工讀工作,這不就解決問題嗎?

怎麼覺得這一代的年輕人,老是用耍賴的方式要求別人來遷就自己

再請問,學校可不可以把學生做助理的制度全部取消,既然有爭議,從此不僱用學生做助理,由各系聘來的正式員工由他們分擔工作,然後補貼一點薪資

YaYa07 · 2016-07-05, 06:04 PM

蛋洗官員, 有罪???
這是哪個糊塗蛋說的呀!!!
如果有罪, 那以前拿鞋子丟總統的不是該抓去槍斃了
開車去衝撞總統府的都是小罪, 丟顆雞蛋那還能算什麼呢???

cloudchine · 2016-07-05, 07:51 PM

引用:

作者: YaYa07

蛋洗官員, 有罪???
這是哪個糊塗蛋說的呀!!!
如果有罪, 那以前拿鞋子丟總統的不是該抓去槍斃了
開車去衝撞總統府的都是小罪, 丟顆雞蛋那還能算什麼呢???

主題說的公然侮辱,妨礙公務,侮辱公署等罪都屬告訴乃論

提告者是被雞洗的專員和教育部

可是當最大的長官行政院長對太陽花攻佔行政院的行為撤告後

這位專員及教育部敢去告嗎?

林全自己開了個先例,非法佔行政院說是政治事件

自食惡果是,以後的學生做任何事,雞洗及丟鞋子,講髒話罵官員...不可能會超過佔行政院的行為

最嚴重的行為院長不認為有罪可撤告,以後用這個作為標準,大家看著辦罷

a471 · 2016-07-05, 11:12 PM

可不可以丟貓抗議！？

YaYa07 · 2016-07-06, 01:01 AM

引用:

作者: a471

可不可以丟貓抗議！？

可能要看那隻貓當時有沒拉屎拉尿來決定吧!!!!!
所以最好丟出去前先帶貓咪上個廁所比較保險些啦!!!

a471 · 2016-07-06, 10:29 AM

引用:

作者: YaYa07

可能要看那隻貓當時有沒拉屎拉尿來決定吧!!!!!
所以最好丟出去前先帶貓咪上個廁所比較保險些啦!!!

貓可以抓花人....到時去告那隻貓傷害罪...

2016-07-05, 09:30 AM	#1
mini 管理版主榮譽勳章勳章總數17 UID - 4144 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 13372 精華: 0 現金: 26572 金幣資產: 3024482 金幣	新聞轉貼 - 談蛋洗胡幼偉：百般討好學生的新政府開始被反噬了兼任助理納保爭議延燒1年，學生勞團昨天到教育部抗議時，政大社會所學生高若想在教育部官員頭上捏碎雞蛋，引發議論。對此，前行政院發言人、台師大教授胡幼偉今天上午表示，用雞蛋羞辱官員，涉犯公然侮辱和妨礙公務罪，抗議制度不合理者，「用最不理性的方式表達訴求，還有什麼比這更悲哀的事情？」「試問，如果學生在教育部門口演講時，竟然有教育部官員在學生背後用蛋汁偷襲學生，學生能接受嗎？」面對各界的正反聲浪，高若想昨晚也投書媒體表示，學生帶著「滿腔憤怒」再次來到教育部，上午出面回應的教育部代表、高教司專門委員王淑娟，就是業務主管負責人，她更批評教育部替大學校方打造了「一條惡減經費的邪路」，犧牲的卻是高教勞動體系中最底層學生兼任助理的勞動權。胡幼偉上午也在臉書發表文章指出，各大學為了省下為學生兼任助理的勞健保支出，要許多學生擔任「學習型助理」而非「勞僱型助理」。因為學習型助理比勞僱型助理待遇差一截，引發學生不滿，到教育部陳情抗議，「學生的訴求確實是個需要解決的問題。」「是誰讓學生覺得這種行為有正當性？」胡幼偉表示，太陽花學運時，前朝政府沒有在第一時間處理學生非法霸占立法院，已種下禍根；新政府上台後，行政院對太陽花分子攻佔政院的非法行為撤告，則是公然鼓勵學生造反有理。「學生用蛋汁羞辱官員，教育部長有說什麼重話嗎？沒有。」羞辱官員的學生在政大讀書，政大校方只說要找學生來談一談，也無一句重話。胡幼偉說，新政府為了拉攏青年選票，百般討好縱容學生的非法行為，現在開始被學生反噬了。胡幼偉說，他支持學生要求解決助理待遇問題的訴求，但完全反對學生的非理性非法行為。法治社會就要有法治社會的樣子，任何人都不能踰越法治份際，大學生自不能例外。 http://udn.com/news/story/9/1807097 =============== 要糖有糖要冷氣有冷氣要當兵像度假就給你手機上網 ... 大學生只能算半個學生都18歲了需負大多數法律責任何況一推延畢與研究生只要冠個「學生」就無法無天，那唬爛學園也可以唬爛不用繳稅金了...(好像本來就不用) 以後的官員要加一項集訓「如何躲不明飛行物」(不過那隻學生直接在人頭上下蛋...) 書本、臭鞋、雞蛋...後下次會不會把人都丟出來了吧？此帖於 2016-07-05 10:23 AM 被 mini 編輯.

	送花文章: 2021, 收花文章: 8017 篇, 收花: 26834 次

2016-07-05, 10:44 AM	#2 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53359 精華: 0 現金: 313 金幣資產: 41767755 金幣	這叫做自打嘴巴~~~鬧事的可不一定會看顏色，會看顏色的肯定不是單純鬧事
	__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦
	送花文章: 79396, 收花文章: 22262 篇, 收花: 80313 次

2016-07-05, 01:59 PM	#3 (permalink)
cloudchine 長老會員榮譽勳章勳章總數8 UID - 369705 在線等級: 註冊日期: 2015-07-21 文章: 3565 精華: 0 現金: 19225 金幣資產: 76985 金幣	這位教育部專員是事務官,不是政務官人家只不過是代表教育部出來面對抗議學生陳情,他不是決策人要捏碎雞蛋為何不找教育部長?或是政大校長? 冤有頭債有主,似乎找錯人了另外,抗爭的事情有沒有道理? 學生念研究所主要目的是完成學業,不管學習型助理或勞僱型助理同樣在我之前一篇輔大抗爭取消女生宿舍門禁,這不是學校必需要提供的國立大學不是營利單位,教育部編的預算減少,各大學自己要想辦法開源節流給學生去兼助理是幫助一些家境不富裕有需要兼差賺錢的學生請問大學可不可以改規則?勞僱型助理改為學習型助理? 如果不可以,為什麼政府單位有些工作可以改僱派遣工?不用正式公務員,這不是為了減少支出嗎? 校方也有說明,這不是什麼終身職業有其特別性質,學生畢業離開學校就跟著離職,表示這不是什麼重要工作跟外面的工作性質完全不同學生們如果認為錢賺少了,可以到外面找一份有勞僱型的工讀工作,這不就解決問題嗎? 怎麼覺得這一代的年輕人,老是用耍賴的方式要求別人來遷就自己再請問,學校可不可以把學生做助理的制度全部取消,既然有爭議,從此不僱用學生做助理,由各系聘來的正式員工由他們分擔工作,然後補貼一點薪資此帖於 2016-07-05 03:21 PM 被 cloudchine 編輯.

	送花文章: 0, 收花文章: 2154 篇, 收花: 7316 次

2016-07-05, 06:04 PM	#4 (permalink)
YaYa07 管理版主榮譽勳章勳章總數15 UID - 3945 在線等級: 註冊日期: 2002-12-07 文章: 18491 精華: 0 現金: 2652339 金幣資產: 3433029 金幣	蛋洗官員, 有罪??? 這是哪個糊塗蛋說的呀!!! 如果有罪, 那以前拿鞋子丟總統的不是該抓去槍斃了開車去衝撞總統府的都是小罪, 丟顆雞蛋那還能算什麼呢???

	送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次

2016-07-05, 11:12 PM	#6 (permalink)
a471 管理員榮譽勳章勳章總數18 UID - 236673 在線等級: 註冊日期: 2002-12-06 住址: 打狗文章: 53359 精華: 0 現金: 313 金幣資產: 41767755 金幣	可不可以丟貓抗議！？

	送花文章: 79396, 收花文章: 22262 篇, 收花: 80313 次

Google 提供的廣告