![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#2 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
但是又好像哪裡不對了~~~~恩~~這讓我想到生於戰國時代的公孫龍,他的著名理論,白馬非馬論了~~ 我承認,白馬非馬論是種辯論之術,且是高明的詭辯之術,試想,一切都是認知問題,那麼天下間便無無知的問題,那麼一切的無知皆可使用認知不同來掩飾,呵呵~~COOKY老大哥果然是飽讀詩書呢,佩服佩服! 試舉例,一群金光黨徒騙取婦女金錢被查獲,在警察面前可大言不慚的說我們並未欺騙,他們都是自願給的,這只是認知上的不同不能算是欺騙,所以你們也不能罵我們更不能指責我們,只要等到有一天大家認知相同了,就不會這樣想了,不要認為這天不會來,在種種條件都匯集而成,它就到了。 再舉一例,某人開車不小心撞死了一名突然衝出馬路的小孩,肇事者認為不知者無罪無須負任何的責任,有無過失是認知上的問題,認知不同不代表有過失,所以你們不能指責我,只要等到有一天大家認知相同了,就不會這樣想了,不要認為這天不會來,在種種條件都匯集而成,它就到了。 以上兩例是婦女的無知?貪小便宜?還是騙子與肇事者推卸責任?認知可以為貪天小便宜,推卸責任或是無知做掩飾? 若是可以那要法律作啥呢?公權力就不需要介入了呀??是不是呢? 再說支持綠營者若早有這樣的認知,認為一切都是認知的問題,那也不會有228事變,高雄橋頭事件,美麗島事件了不是嗎? 所以白馬非馬,是認知就不會是無知?呵呵~~使用邏輯上的誤導確實很高竿,COOKY老大哥,我服了你了! |
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
![]() |
送花文章: 380,
![]() |
![]() |
#3 (permalink) |
長老會員
![]() |
![]() 呼應上文並回歸主題!
打人本來就是錯的,這不管是任何政黨都該譴責! 法官再審案時會依犯案的動機為量刑的參考依據! 我們看看這位打人者的動機為何?因為送報生送的是所謂的統派報紙,所以看不順眼就打了無辜的送報生! 牽扯到統派就會有獨派,那麼就扯到政治,若依COOKY老大哥的認知論,那麼那只是認知的不同,沒有對錯了?? 兩邊對立確實有認知的問題,但是無知的問題更為嚴重,也因為無知就認為對立的一方討厭該打,甚至無辜的第三者也該打? 認知是什麼?認知的定義為何?誰能告訴我? 認知是對事物的看法,有些微差距是正常,但是差距過大就是教育的貧乏,思想的偏差,不論何者都是無知的表現,不論是碩士或是博士,有學位不代表就不是無知,只能說是書呆子而已! 無知不是指學問,而是指思想與邏輯思考,六組慧能大師並未讀什麼書,卻能繼承達摩衣缽,靠的不是學問,是思想與邏輯思考,也就是智慧成佛的! 智者顧全大局,愚者敗壞大局!! |
![]() |
送花文章: 380,
![]() |
![]() |
#4 (permalink) | |
長老會員
![]() ![]() |
![]() 引用:
射人先射馬,擒賊先擒王。要找出事件的源頭,才能遏止這些不幸的事件,持續蠻橫而肆無忌憚的霸王先上弓,欺凌弱者。打人是侵犯別人身體的罪行,屬刑事罪,為法律社序所不容。而且,更不能以政治的黨派背景與無法改變歷史因由,來縱容,掩護,強詞奪理,為自己的不義行為合理化,作不仁的瞎聾政治打手。 台灣目前所上演的種種弊端,追溯源頭都是由政治利益和不良動機的不公平服務行為所造成的。現階段要找出病根,正本清源。認知不同是自由心證,人言人殊,同思異解,無法凝聚眾志成城之力,效果差矣,不足為有識之士所取。平心而論,我們都有足夠的能力和智慧去處理各種危機事件的善後,人類進化了那麼長久的時間,就是因為我們擁有能夠匯集技術的能力,團結合作,愛人如己的成功必然條件,我們才有能力,屹立在大地上,傲視其他物種。 反觀率先進化的我們,失去了該有的正義堅持和鬥爭勇氣,如遇事附和者,大家搶著一頭熱。或者,怕事心態消極的以得過且過來麻醉自己,當個魂不附體的麻木人。最終,塑造了一種不倫不類的反文明異端文化。反正錯知誤解,事不關己,沒迫切性,沒有必要堅持人類成長的理想與遠景。你走你的陽關道,我過我的獨木橋。天下烏鴉一般黑,大家一起混,明天就等夢醒時,由運氣時勢來決定的頹廢消極心理,只有瘋子才在乎大環境的推演,無人願做中流砥柱,為人類的發達史寫下光輝的一頁,有的僅是推延拖拉,乃至退隱至所謂的江湖,遺世而獨立,一切各人造業各人當。 事在人為,人定勝天,問心無愧的人們,拿出魄力來,盡您該有的本分,讓不公不義的人,永遠埋葬在煉獄的火海裡,享受他們自種的禍害惡果。言行不一的人最可惡,下場不外是,後腳剛出狼窟,前腳又入虎穴﹗ |
|
![]() |
送花文章: 71895,
![]() |
![]() |
#5 (permalink) | |
管理版主
![]() ![]() |
![]() 引用:
如果有一天泛藍又執政了 結果泛藍的執政者..選前的承諾可以不實現....也只說要開始拼經濟卻始終不見其姘經濟...等等 泛綠群眾痛罵其犯藍執政政府...泛藍的群眾還維護其執政者時.....請問泛綠支持者會說....這是大家對責任的認知不同...而不批判泛藍持者嗎 泛綠責罵以前的國民黨....這我可以理解也認同一些部份 但同樣罵國民黨的事...民進黨幹了...卻無動於衷..甚至還鼓掌叫好 這.....能不罵嗎....眼中只有藍綠...我管你是藍是綠...全都該罵 政府不能為民服務...為民伸張正義...這種政府都該罵 維護這樣政府的選民...不是無知是什麼呢 難道你會認為"肚子扁扁也要選阿扁"是很理智的話嗎 那不是無知道了極點的人說的話嗎 今天要是有泛藍也說如此的話...泛綠不早就跳出來...口中何只痛罵而已呢 我們以前也是罵泛藍的一群人.... 我從來沒投過國民黨的票..唯一的一次是馬英九第一次的台北市長 以前我們批判國民黨...那是你們所不知的 現在看見我們批判民進黨...就誤以為我們是持泛藍的支持者 誰執政...沒做好就罵..做好了當然要鼓掌 我們要的該是一個好政府...而非一個有色彩的政府 |
|
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
![]() |
#6 (permalink) | |
註冊會員
|
![]() 引用:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 題外話 1*至於這句"肚子扁扁也要選阿扁",基於對選舉手法的認識,這句話不知出於那個陣營口中。如果是綠營,那這句話真的是失敗的選舉語言。 2*阿扁當年當台北市市長風評相當高,他競選連任失敗的原因,也是很令人感興趣。請問當初為什麼投馬市長? |
|
![]() |
送花文章: 0,
![]() |
![]() |
#7 (permalink) | |
長老會員
![]() |
![]() 引用:
"肚子扁扁也要選阿扁"出自哪裡我想支持綠營的民眾都很清楚,也不需要多說! 會投馬英九就是認清阿扁的性格,你自己來台北市住住看就知道了~ 再去看看阿扁喊的口號吧! |
|
![]() |
送花文章: 380,
![]() |
![]() |
#8 (permalink) | |||
管理版主
![]() ![]() |
![]() 引用:
引用:
引用:
你舉的例子對你很不好唄 那不正是說明絕對支持政府的群眾是很無知的範例嗎 你是想如此告訴我們嗎 請告訴我們阿扁執政5年了...有什麼值得歌頌的政績呢 說話反反覆覆...行事變來變去....這都是有目共睹的 如果他上了台....能力排眾議積極去實踐他的理想與諾言而實踐獨立 我不贊同他...但還是會尊敬他是個有理想的人 哈......官啦......這是周星馳在電影中對官員的評語...多真實唄 沒做好就是沒做好...還睜眼說瞎話的謂其硬辯硬ㄠ....那會是智慧嗎 兩蔣有做對作好的地方..也有做得很糟的地方 你會認為死命為他們強辯護的人是有智慧還是無知呢 支持阿扁...我不反對....那是個人的抉擇....但做錯了還要為其掩飾辯解.....那就是無知 同樣的....連宋馬作錯了....為其強詞奪理辯護的...難道就會不是無知了嗎 護短是小人的行為....不也就是無知的行為 支持誰是一回事...但事情的對錯又是另一回事 國民黨政府時代最反國民黨的是李敖 民進執政時代最反民進黨政府的也是李敖 做錯了沒做好的就該罵...管他是誰是什麼顏色.... 那種只看顏色不論是非的不是無知是什麼呢 |
|||
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |