個人評論 - 沒有瞭解,便無法包容

[虛虛]

作者: gentle

謝謝getter及YaYa07大大的共同討論(深深一鞠躬)
會想瞭解這段歷史,
是覺得,這段歷史對後人的影響太過深遠
不論是過去的威權時期、李登輝時代、民進黨執政
政府都沒有落實法治制度,法院都是主政者的奴才
不管換誰當家,小老百姓都是弱勢族群
只有在選舉時才會被當成主人看待(其他時候….誰理你)
而E面上的藍綠政客格局又太小
滿腦選票計量,欠缺長遠的發展計畫

看到韓國、大陸一日日地壯大,台灣一直開倒車
明明台灣的資質、人才、技術不輸他國
卻因為政治因素、歷史因素、道德因素在內耗……..
笑~~~
不知道未來會慘到何種地步

我是覺得威權統治是癥結所在
綠營政客是以仇視換得選票
藍營政客處於矛盾、駝鳥心態
以是非論點,還是能在藍綠選民間找出共同的視野
(我是建議多看看具世界觀的評論,不要以台灣藍綠政客論點做考量,自然就能理性看待藍綠紛爭 )

笑~~~
我也很厭惡號稱民主、人權的扁政府,
一面批評舊政府的弊端,一面大言不慚,重複不法行徑(大家來比爛 )
老以「人權鬥士」自居,卻做出箝制新聞自由、特權文化、馬屁文化、貪污舞弊等爛事……
皇民化台灣人期待國民政府帶來更好的生活
2000年的台灣人期待政黨輪替能帶來改革
2004年的兩顆子彈,打醒了「民主、法治」的幻像,
台灣人,仍舊活在執政者為所欲為,橫行霸道的專制年代

PS,附上BBC的報導, 二戰結束60周年專題報道
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/h...00/4141022.stm
平靜的生活得來不易,政客腦袋裝漿糊,不能被誤導

過去那段裡使真的很重要嗎?
過去那段歷史對於60歲以下的人來說,不過是一個故事,即使他們以前生活再苦,也經歷過經濟奇蹟,也看到台灣的成長,至於緬懷日治時期的老者也幾乎要走進歷史,就隨著這些長者的凋零讓歷史的歸歷史,新一代人只要記取教訓不要讓歷史重演就行了呀!
現在我們該放眼未來,珍惜現在,督促執政者重視民生經濟,給民眾一個安和樂利的生活~~
不是翻舊帳,挑起仇恨呀~~否則這樣豈不是沒完沒了了嗎?
PS..記住,現在債留子孫,將來子孫同樣會翻舊帳的!

[prosaic]

作者: 虛虛

過去那段裡使真的很重要嗎?
過去那段歷史對於60歲以下的人來說,不過是一個故事,即使他們以前生活再苦,也經歷過經濟奇蹟,也看到台灣的成長,至於緬懷日治時期的老者也幾乎要走進歷史,就隨著這些長者的凋零讓歷史的歸歷史,新一代人只要記取教訓不要讓歷史重演就行了呀!
現在我們該放眼未來,珍惜現在,督促執政者重視民生經濟,給民眾一個安和樂利的生活~~
不是翻舊帳,挑起仇恨呀~~否則這樣豈不是沒完沒了了嗎?
PS..記住,現在債留子孫,將來子孫同樣會翻舊帳的!

笑~~~~
偶們論點不同,偶也不希望再蓋樓
So………
不要再回了 ,讓它沈下去
看到有人回應,偶會有壓力

[虛虛]

作者: gentle

笑~~~~
偶們論點不同,偶也不希望再蓋樓
So………
不要再回了 ,讓它沈下去
看到有人回應,偶會有壓力

回有啥關係呢?
老實說我很欽佩你,這議題本來就是可以談的呀~
我們觀點確實有差異,但是大部分是雷同的喔!
我想你還年輕你也沒有經歷到過過去的事情,所你想了解過去那段歷史,我只能說,包容不代表要了解過去得真相,而是要互信!
就例如男女朋友交往,我想我們也不會追著他的過去問,除非對方願意坦白,但這樣的坦白會有幾分的真實性呢?若是沒有把握還不如不問,是不是呢?
既然要交往就得珍惜現在把握未來,畢竟我們要參予的是另一半的現在與未來,不是嗎?
同樣的一個國家我們是不是要看未來的遠景呢?還是說要一直活在過去的痛苦歲月中呢?
這~~才是我們兩看法最大的不同點!