〈獨家〉百萬包機佬沃回台 立委被控特權

[Dingding]

作者: COOKY

這一篇又是跟原來要打的重點不同的新聞。

這篇的重點是在【立委邱毅：「到佬沃大概就只有兩個東西，一個是賭，一個是色，這個包機的錢是誰出的，主流聯盟哪那麼有錢，在那邊賭這麼多錢，怎麼可能，一定有特定廠商接待。」】

結果到記者報導就變成【民進黨主流聯盟十多名立委，13號前往菲律賓佬沃，昨天要回台灣，可是星期四偏偏沒有班機，立委臨時從台灣叫了一架空機去菲律賓接人，來回要價上百萬，誰要買單？一般老百姓是不是有錢也可以比照辦理？】

連記者都沒辦法回答【是不是有錢也可以比照臨時來安插包機，都是大家關心的問題所在。】這個問題。

而為什麼又可以下『百萬包機佬沃回台　立委被控特權 』，請問是誰要控告那些立委？是不是那位TVBS記者陳心怡？

大大，原本我對這新聞興致缺缺。不過看了您的評論以後，倒是讓我很有機會的，去把新聞全文閱讀過一次，先在此致謝了。

不過，我實在是有點忍不住想說...是您模糊了焦點。這篇新聞的主題在【名名沒有班機的日子立委硬是變出了一架飛機返國】，而不在邱毅講的那段話。事實上，這群立委要嫖要賭那是他家的事情，有沒有廠商要招待也是廠商自己爽。但重點是怎麼會生出一台飛機??

記者順帶的那一問，我擴大舉例：王永慶，夠有錢了吧!!他有沒有可能哪天想飛去美國，灑個幾億幾千萬，就忽然多一架飛機專程載他去美國??要知道，空中航線是需要經過協調的，任意亂發飛機是可能造成空中交通大亂。市井小民如果只是有錢的土霸王，難道可以要得到一架包機??

如果市井小民要不到，那麼立委要得到，這不是特權那是什麼??

再次重申：這篇報導打的是立委有沒有特權，而不是邱毅說的【到佬沃大概就只有兩個東西，一個是賭，一個是色，這個包機的錢是誰出的，主流聯盟哪那麼有錢，在那邊賭這麼多錢，怎麼可能，一定有特定廠商接待】

所以COOKY大大，奉勸您看新聞要看重點，不要再曲解是非了。

[虛虛]

作者: Dingding

大大，原本我對這新聞興致缺缺。不過看了您的評論以後，倒是讓我很有機會的，去把新聞全文閱讀過一次，先在此致謝了。

不過，我實在是有點忍不住想說...是您模糊了焦點。這篇新聞的主題在【名名沒有班機的日子立委硬是變出了一架飛機返國】，而不在邱毅講的那段話。事實上，這群立委要嫖要賭那是他家的事情，有沒有廠商要招待也是廠商自己爽。但重點是怎麼會生出一台飛機??

記者順帶的那一問，我擴大舉例：王永慶，夠有錢了吧!!他有沒有可能哪天想飛去美國，灑個幾億幾千萬，就忽然多一架飛機專程載他去美國??要知道，空中航線是需要經過協調的，任意亂發飛機是可能造成空中交通大亂。市井小民如果只是有錢的土霸王，難道可以要得到一架包機??

如果市井小民要不到，那麼立委要得到，這不是特權那是什麼??

再次重申：這篇報導打的是立委有沒有特權，而不是邱毅說的【到佬沃大概就只有兩個東西，一個是賭，一個是色，這個包機的錢是誰出的，主流聯盟哪那麼有錢，在那邊賭這麼多錢，怎麼可能，一定有特定廠商接待】

所以COOKY大大，奉勸您看新聞要看重點，不要再曲解是非了。

丁丁大:
您又不是第一天認識他,咱們這位老大本就慣於玩文字遊戲了~
請您看看這三段有啥關聯:
這篇的重點是在【立委邱毅：「到佬沃大概就只有兩個東西，一個是賭，一個是色，這個包機的錢是誰出的，主流聯盟哪那麼有錢，在那邊賭這麼多錢，怎麼可能，一定有特定廠商接待。」】

結果到記者報導就變成【民進黨主流聯盟十多名立委，13號前往菲律賓佬沃，昨天要回台灣，可是星期四偏偏沒有班機，立委臨時從台灣叫了一架空機去菲律賓接人，來回要價上百萬，誰要買單？一般老百姓是不是有錢也可以比照辦理？】

連記者都沒辦法回答【是不是有錢也可以比照臨時來安插包機，都是大家關心的問題所在。】這個問題。
是不是邏輯錯亂語焉不詳了?
再來在看看最後一段:
而為什麼又可以下『百萬包機佬沃回台　立委被控特權 』，請問是誰要控告那些立委？是不是那位TVBS記者陳心怡？
與上述作比較,是不是利用這種錯亂的邏輯在轉移焦點,並設下文字陷阱,讓人轉向錯的是媒體,然後去討伐媒體?
圍魏救趙,轉移焦點就是他的模式啦~~

[Dingding]

作者: 虛虛

丁丁大:
您又不是第一天認識他,咱們這位老大本就慣於玩文字遊戲了~

玩文字遊戲也可以，但請玩的有道理。
COOKY大大平時跟您的論辯我不太介入是因為，他講的還有幾分道理。
但是這篇，他的論述讓我實在難以接受，毫無道理可言。


關TVBS的記者什麼事情阿??真是胡來。