〈獨家〉百萬包機佬沃回台 立委被控特權

[max0551]

【TVBS新聞 】

當民意代表，是不是真的有特權呢？民進黨(新聞、網站)主流聯盟十多名立委，13號前往菲律賓佬沃，昨天要回台灣，可是星期四偏偏沒有班機，立委臨時從台灣叫了一架空機去菲律賓接人，來回要價上百萬，誰要買單？一般老百姓是不是有錢也可以比照辦理？

TVBS記者陳心怡：「一般人坐飛機的時候，都得照著我背後的時刻表時間，不過現在卻傳出一群立委想坐飛機的時候，就有包機可以坐，到底是怎麼一回事呢？」

先來看這是遠東航空的時刻表，星期四這天高雄與菲律賓佬沃間，並沒有班機往返，不過卻在9月15日，同樣是星期四，出現了這台EF1262，在晚間7點半抵達到台北的航班，而且這不僅是加班機，還是包機，對照旅客名單，原來搭飛機的是他們，蔡同榮、藍美津、黃天福、王淑惠、徐志明、尤清等，全部都是民進黨主流聯盟的立委。

在沒有飛機的時段，應是變出了一台飛機回台灣，連承辦這次出遊的旅行社都說是特例。旅行社員工：「那是特殊狀況。」記者：「那這樣的費用要怎麼支付呀？」旅行社員工：「不知道耶！應該（單趟）50、60萬跑不掉吧！」記者：「錢是立委出的？」旅行社員工：「不知道。」記者：「所以我們要特例的話也不行？」旅行社員工：「對 。」記者：「一般人也沒有辦法特例？」旅行社員工：「對，因為航線，他們都有簽約的。」

固定航班是指每週的二、五、日，立委卻在星期四要回台北，所以遠航空機去接他們，再從佬沃回到高雄，立法院都已經開議了，他們去佬沃做什麼呢？立委邱毅：「到佬沃大概就只有兩個東西，一個是賭，一個是色，這個包機的錢是誰出的，主流聯盟哪那麼有錢，在那邊賭這麼多錢，怎麼可能，一定有特定廠商接待。」

以航空公司的立場，有錢當然賺，不過這來回可能近百萬的包機費，究竟是不是立委買單阿，還有是不是有錢也可以比照臨時來安插包機，都是大家關心的問題所在。

http://tw.news.yahoo.com/050916/39/2b4da.html

不管是誰出的錢,這樣子的事情絕對是不應該發生的吧?!享受特權過了頭,真不曉得他們腦袋裡頭還有沒有"羞恥"這2個字............

[燒片狂]

作者: dddd

清末，內有藩鎮、民亂，外有列強，一時間全世界的禍亂齊聚中國；
當初旗人入關，馬上得天下，旋即自滿於一統中土，
卻不知自己正一步步的被自己的成就「體制化」了！
仍然處處立規矩；時時列條陳，以為入主了中原就是真命天子。
以為自己的做為就一定是對的，不知天下之大，人外有人，天外有天。

到列強割據中國通商港埠時，還不願徹底收回旗人特權，力圖精治！

綠營的人會說：那是“中國”的事，與台灣無關.......

[dddd]

作者: 燒片狂

綠營的人會說：那是“中國”的事，與台灣無關.......

謝燒老提醒；這一點兒 dddd 倒差點兒忘了~

台灣之外；便無他邦！天上地下，台灣最大！

這地球上什麼國都可以有；就獨中國是不存在滴~
這地球上什麼國都可借鏡；就獨中國無一是處滴~
這地球上連老沃都有經可取；就獨獨中國...沒有~

這...台灣~ 嗯...難不成真是從石頭縫娷菪X來滴？
那可真了不起啦~！

[COOKY]

作者: 燒片狂

請問你是瞎了還是聾了？

從【不是人】到【瞎了還是聾了】真的很感謝你，又再一次證明你的水準，我就用這篇來考驗天平是否是公正？

[Dingding]

作者: COOKY

這一篇又是跟原來要打的重點不同的新聞。

這篇的重點是在【立委邱毅：「到佬沃大概就只有兩個東西，一個是賭，一個是色，這個包機的錢是誰出的，主流聯盟哪那麼有錢，在那邊賭這麼多錢，怎麼可能，一定有特定廠商接待。」】

結果到記者報導就變成【民進黨主流聯盟十多名立委，13號前往菲律賓佬沃，昨天要回台灣，可是星期四偏偏沒有班機，立委臨時從台灣叫了一架空機去菲律賓接人，來回要價上百萬，誰要買單？一般老百姓是不是有錢也可以比照辦理？】

連記者都沒辦法回答【是不是有錢也可以比照臨時來安插包機，都是大家關心的問題所在。】這個問題。

而為什麼又可以下『百萬包機佬沃回台　立委被控特權 』，請問是誰要控告那些立委？是不是那位TVBS記者陳心怡？

大大，原本我對這新聞興致缺缺。不過看了您的評論以後，倒是讓我很有機會的，去把新聞全文閱讀過一次，先在此致謝了。

不過，我實在是有點忍不住想說...是您模糊了焦點。這篇新聞的主題在【名名沒有班機的日子立委硬是變出了一架飛機返國】，而不在邱毅講的那段話。事實上，這群立委要嫖要賭那是他家的事情，有沒有廠商要招待也是廠商自己爽。但重點是怎麼會生出一台飛機??

記者順帶的那一問，我擴大舉例：王永慶，夠有錢了吧!!他有沒有可能哪天想飛去美國，灑個幾億幾千萬，就忽然多一架飛機專程載他去美國??要知道，空中航線是需要經過協調的，任意亂發飛機是可能造成空中交通大亂。市井小民如果只是有錢的土霸王，難道可以要得到一架包機??

如果市井小民要不到，那麼立委要得到，這不是特權那是什麼??

再次重申：這篇報導打的是立委有沒有特權，而不是邱毅說的【到佬沃大概就只有兩個東西，一個是賭，一個是色，這個包機的錢是誰出的，主流聯盟哪那麼有錢，在那邊賭這麼多錢，怎麼可能，一定有特定廠商接待】

所以COOKY大大，奉勸您看新聞要看重點，不要再曲解是非了。

[虛虛]

作者: Dingding

大大，原本我對這新聞興致缺缺。不過看了您的評論以後，倒是讓我很有機會的，去把新聞全文閱讀過一次，先在此致謝了。

不過，我實在是有點忍不住想說...是您模糊了焦點。這篇新聞的主題在【名名沒有班機的日子立委硬是變出了一架飛機返國】，而不在邱毅講的那段話。事實上，這群立委要嫖要賭那是他家的事情，有沒有廠商要招待也是廠商自己爽。但重點是怎麼會生出一台飛機??

記者順帶的那一問，我擴大舉例：王永慶，夠有錢了吧!!他有沒有可能哪天想飛去美國，灑個幾億幾千萬，就忽然多一架飛機專程載他去美國??要知道，空中航線是需要經過協調的，任意亂發飛機是可能造成空中交通大亂。市井小民如果只是有錢的土霸王，難道可以要得到一架包機??

如果市井小民要不到，那麼立委要得到，這不是特權那是什麼??

再次重申：這篇報導打的是立委有沒有特權，而不是邱毅說的【到佬沃大概就只有兩個東西，一個是賭，一個是色，這個包機的錢是誰出的，主流聯盟哪那麼有錢，在那邊賭這麼多錢，怎麼可能，一定有特定廠商接待】

所以COOKY大大，奉勸您看新聞要看重點，不要再曲解是非了。

丁丁大:
您又不是第一天認識他,咱們這位老大本就慣於玩文字遊戲了~
請您看看這三段有啥關聯:
這篇的重點是在【立委邱毅：「到佬沃大概就只有兩個東西，一個是賭，一個是色，這個包機的錢是誰出的，主流聯盟哪那麼有錢，在那邊賭這麼多錢，怎麼可能，一定有特定廠商接待。」】

結果到記者報導就變成【民進黨主流聯盟十多名立委，13號前往菲律賓佬沃，昨天要回台灣，可是星期四偏偏沒有班機，立委臨時從台灣叫了一架空機去菲律賓接人，來回要價上百萬，誰要買單？一般老百姓是不是有錢也可以比照辦理？】

連記者都沒辦法回答【是不是有錢也可以比照臨時來安插包機，都是大家關心的問題所在。】這個問題。
是不是邏輯錯亂語焉不詳了?
再來在看看最後一段:
而為什麼又可以下『百萬包機佬沃回台　立委被控特權 』，請問是誰要控告那些立委？是不是那位TVBS記者陳心怡？
與上述作比較,是不是利用這種錯亂的邏輯在轉移焦點,並設下文字陷阱,讓人轉向錯的是媒體,然後去討伐媒體?
圍魏救趙,轉移焦點就是他的模式啦~~

[Dingding]

作者: 虛虛

丁丁大:
您又不是第一天認識他,咱們這位老大本就慣於玩文字遊戲了~

玩文字遊戲也可以，但請玩的有道理。
COOKY大大平時跟您的論辯我不太介入是因為，他講的還有幾分道理。
但是這篇，他的論述讓我實在難以接受，毫無道理可言。


關TVBS的記者什麼事情阿??真是胡來。

[pohsuantw]

不好意思我也出來講句話
我覺得各位好像都沒有看完整個報導,而不知前因後果
這個事件不在於立委去那裡玩,或是有無特權包機(因為你有錢也可以包機)
這次是十來個民進黨立委跟家屬到老沃玩,而由一家多寶集團人員全程陪同
各位可以查查多寶集團就是台鹽綠迷雅的代理商
更重要的是一直對賭場開放很有興趣而不疑餘力的鼓吹立委通過法案
說到這裡,各位大大就應該知道了吧!
那怕旅費都是立委自費,但什麼叫瓜田李下!
唉~~

[alucard_nhi]

作者: COOKY

從【不是人】到【瞎了還是聾了】真的很感謝你，又再一次證明你的水準，我就用這篇來考驗天平是否是公正？

在台灣, 【不是人】的,【瞎了還是聾了】的, 還真是太多了, 而且還不自知 !
在台灣, 天平沒有公正的一天

[虛虛]

作者: alucard_nhi

在台灣, 【不是人】的,【瞎了還是聾了】的, 還真是太多了, 而且還不自知 !
在台灣, 天平沒有公正的一天

恩~~你說的很好,瞎子聾子是一堆,外表殘障不可怕,就怕是心理殘障~~
怎麼說呢?
很簡單呀,有人有兩套標準喔,待人以嚴,待己以寬~~
君不見早期國民黨執政,哪些綠營人士猛烈批評,毫不留情,但是如今換人執政,文官體制破壞殆盡,弊案頻傳,那些綠營的支持者去裝聾作啞的不給予監督批評,反倒是把過錯推給在野黨,或是推給對岸來轉移焦點!
那些人已經失去理性,台灣政壇也失去了理性討論政策的空間,眼裡只有意識型態,兩極對立,造成島內內耗,鬥爭,未被敵人摧毀自己先毀滅自己!
一個立場已失的人憑什麼來考驗天平是否公正呢?自己都不夠客觀又憑啥要求別人客觀呢?
所以在台灣,天平沒有公正的一天!

[COOKY]

感謝處理，再次謝謝！

史萊姆時事討論版是一個標榜理性的討論區，如今身為【管理員】卻帶頭再而三的情緒發言，若是新手一進此版，就見【管理員】如此發言，不知對標榜理性的討論區有何感想？如此情緒發言，若無處置，對大部份理性發言的網友是否不公？

[燒片狂]

作者: Admin2

原文遮蓋.

僅代表論壇 致以萬分歉意.

在下自作主張將您的致歉文刪除，原因如下：

1. 要論壇為在下個人的發言向小人致歉，這個擔子太大，在下擔當不起。

2. 在下之所以用那種語氣出言，是因該會員先用惡劣的語氣指虛虛大是【廢話】，在下自然也無需客氣。

3. 在下雖加入史版團隊將近三年，卻始終不是很了解史版管理發言的原則，究竟是只禁止髒話、濫罵，還是包括不當的內容在內。若是前者，則雙方皆無違規，自然版方也無義務道歉。若是後者，那麼【不當的內容】是否包括: 顛倒黑白、扭曲是非、栽贓他人.........這些行為在內？若是的話，那COOKY會員明知事實為何，卻仍然睜眼瞎話的卑劣栽贓行為已經不止這一次，就算不刪帳號，也應當有所制止。否則，相反立場者是否也可用相同方式，抹黑嫁禍給COOKY 與其支持之一方？
若是這樣，那時事區也只變成了【轉貼新聞區】，貼了時事新聞後大家都不必發表看法了，因為用這種方式【討論】，必然紛爭不斷，既然版方不喜紛爭，乾脆關閉時事區也罷。


以上是在下的一點個人淺見，同時對擅自作主刪Admin2大的道歉文表示歉意與負責，請A2大刪除在下帳號，以表在下對A2大的抱歉，並對A2大這三年來對在下的友善與關懷致上十二萬分的謝意。

是非不爭不明，公理正義不會自動從天上掉下，願版上的好同志大家共勉之。

作者: COOKY

史萊姆時事討論版是一個標榜理性的討論區，如今身為【管理員】卻帶頭再而三的情緒發言，若是新手一進此版，就見【管理員】如此發言，不知對標榜理性的討論區有何感想？如此情緒發言，若無處置，對大部份理性發言的網友是否不公？

理性？你說虛大【廢話】是理性？
你明知這件事記者已問過航空公司的的答案，仍睜眼說瞎話問虛大【是不是有錢也可以比照臨時來安插包機】是理性？
你不要說【你沒看到】來做藉口，要與人辯論是非，連事件的新聞都不了解透徹，就來這裡胡說八道叫【理性】？
你這種人比那種鄉下無知無識，盲目支持的愚民還無恥，虧你還有臉在那裡故作清高...........

最後再問你，我何時說你【不是人】？請貼出主題，否則你就自己證明你是睜眼說瞎話的卑劣小人。

[虛虛]

作者: 燒片狂

在下自作主張將您的致歉文刪除，原因如下：

1. 要論壇為在下個人的發言向小人致歉，這個擔子太大，在下擔當不起。

2. 在下之所以用那種語氣出言，是因該會員先用惡劣的語氣指虛虛大是【廢話】，在下自然也無需客氣。

3. 在下雖加入史版團隊將近三年，卻始終不是很了解史版管理發言的原則，究竟是只禁止髒話、濫罵，還是包括不當的內容在內。若是前者，則雙方皆無違規，自然版方也無義務道歉。若是後者，那麼【不當的內容】是否包括: 顛倒黑白、扭曲是非、栽贓他人.........這些行為在內？若是的話，那COOKY會員明知事實為何，卻仍然睜眼瞎話的卑劣栽贓行為已經不止這一次，就算不刪帳號，也應當有所制止。否則，相反立場者是否也可用相同方式，抹黑嫁禍給COOKY 與其支持之一方？
若是這樣，那時事區也只變成了【轉貼新聞區】，貼了時事新聞後大家都不必發表看法了，因為用這種方式【討論】，必然紛爭不斷，既然版方不喜紛爭，乾脆關閉時事區也罷。


以上是在下的一點個人淺見，同時對擅自作主刪Admin2大的道歉文表示歉意與負責，請A2大刪除在下帳號，以表在下對A2大的抱歉，並對A2大這三年來對在下的友善與關懷致上十二萬分的謝意。

是非不爭不明，公理正義不會自動從天上掉下，願版上的好同志大家共勉之。



理性？你說虛大【廢話】是理性？
你明知這件事記者已問過航空公司的的答案，仍睜眼說瞎話問虛大【是不是有錢也可以比照臨時來安插包機】是理性？
你不要說【你沒看到】來做藉口，要與人辯論是非，連事件的新聞都不了解透徹，就來這裡胡說八道叫【理性】？
你這種人比那種鄉下無知無識，盲目支持的愚民還無恥，虧你還有臉在那裡故作清高...........

最後再問你，我何時說你【不是人】？請貼出主題，否則你就自己證明你是睜眼說瞎話的卑劣小人。

燒大:
個人並不在意這種情緒性的發言,故並未對此點提出反駁,您的仗義執言小弟銘感五內~~
但小弟要說的是,假的真不了,真的假不了,沒必要對這種情緒性的發言生氣~~
叮叮大大說的是,有時候這位COOKY老大的回應也有幾分道理,只不過是因為COOKY老大因喜歡玩文字遊戲,結果卻把他那略帶幾分道理的論述給掩蓋了~~
我會喜歡與COOKY老大辯論就是要戳破他的文字遊戲,坦白說這段期間他讓我成長不少,讓我在其他的政治論壇能有所發揮,燒老大有興趣也歡迎你加入我與S大的行列,在那裡怎麼罵版主都不管的呢!
燒老大,不要生氣了,生這種鳥氣不值得啦~就如同我回應前面那位網友的話,天平永遠不會公平的,因為每個人有每個人的立場,看看我那天發言你就了解了!
PS..有興趣並肩作戰就PM給我,我與最近很少出現的S大都在那裡喔!(只是小會員啦!)
另外請求站長不要刪除燒大的帳號,這件事情並沒有那麼嚴重,燒大確實是好的管理者,只是他有他的立場罷了!

[grc45]

個人淺見，認為燒大用的是形容詞，再加疑問句在質疑，術語上的使用，介乎問與答之中，尚屬中庸，並未見到要置對方於不義之絕境，且還留有更多討論的餘地，但若觀者自己對號入座，妄自菲薄，那麼複雜的狀況，將因焦點的模糊，而使主題變副題，從而在副題上著墨太多，有失討論的真諦，辯論雙方只要固守陣地，要攻要守，悉聽尊便，何必牽拖那麼多。

COOKY大，也請您心胸放寬些，見您的文章，對您也有相當的認識，作為一個領導者，什麼風浪沒見過，區區的幾句形容詞就能扳倒您嗎？我相信您再彆扭的事都碰過，為何會這麼的執著，那是一種折磨呀﹗人生經驗告訴我，每原諒一個人，我的精神就越快樂。又見到您的行文不似以前的盤根錯結，在閱讀上也更容易了，只是一個主題中只有一個重點，這點如能做到那就更完美了。

燒大的個性屬性情中人，直來直往，他不會九彎十八折，正反黑白他還分辨的清楚，不像某些人，是非不分，無理的支持某些政客。台灣今天會走到如此地步，都是被這些糊塗支持者寵出來的。就好比，您在公司有什麼部下，就會有什麼的您（領導）一樣，大家都互相制約的，您說是不是？

一個人要壞，我可一下就觀察出來的，不管他怎裝，都逃不過我的凌厲經驗的。我最喜歡打擊魔鬼了，這是我的天職。史版中，明明是時事版，有人就硬把它掰成是政治版，我若要引此作文章，那才有好戲看呢﹗目前的我，拼經濟拼得不亦樂乎，要我作糊塗功，我才不想﹗這點您該有共鳴吧﹗若有的話，那就共勉之。

能否超越自己，海闊天空，與青天白日，做舒適的共振，完全操之在您﹗

[selenaloo]

孫大千批評總統金援外交 民進黨團：痛心

（中央社記者李明宗台北二十二日電）
民主進步黨立法院黨團今天表示，陳水扁總統為拓展台灣外交空間出訪，但黨團痛心親民黨籍立法委員孫大千不實指控總統金援外交，孫大千應說清楚消息來源，否則就應公開道歉。

http://tw.news.yahoo.com/050922/43/2bvsc.html

陳總統：年80億援中美洲

【聯合新聞網 特派記者李濠仲/瓜地馬拉報導】

陳水扁總統於瓜地馬拉時間22日上午接受當地媒體採訪時表示，他預計在尼加拉瓜舉行的中美洲元首高峰會上，宣佈我政府將推出「榮邦專案」，以每年2億5千萬美金的金額，協助中美洲友邦進行基礎建設

http://tw.news.yahoo.com/050923/15/2c1ou.html

總統出訪有無金援？　藍綠立委互罵

【TVBS新聞 】

陳總統人在國外，不過依舊成為立法院藍綠爭論的焦點，在野黨不斷質疑他在搞金援外交，執政黨立委則是澄清這是「投資」，不是金援，雙方火氣都很大。

立法院國是論壇，藍綠鎖定陳總統出訪議題，開戰了。

不止總統成箭靶，高捷案也還沒結束。

國是論壇，成了詛咒大賽，一句比一句狠，藍綠還是一樣劍拔弩張。

http://tw.news.yahoo.com/050923/39/2c210.html

不管是「投資」還是金援
都是把台灣錢灑出去
別在那裡玩文字遊戲

立委批 5年金援200億 友邦少3個

【聯合新聞網 記者李光儀台北報導】

陳水扁總統前天提出每年二億五千萬美元協助中南美洲友邦發展的「榮邦專案」，國民黨主席馬英九昨天說，辦外交不可能不花錢，但應該花在刀口上，而且要確定這些援助真的用在人民身上。

馬英九說，許多國際捐款都有共同的問題，就是捐款沒有用到災民身上；因此台灣若要外援，除衡量自身能力，也要有追蹤監督的機制，確定援助用途是真的用在友邦人民身上。

他指出，兩岸辦外交都一樣有花錢，所以有時候台灣今年捐款，明年就斷交，隔一年又回來找台灣建交；如此不但每次都花錢，而且錢可能都進了當地政客的口袋，這在第三世界國家常常發生，政府應該注意。

【記者尚毅夫、林新輝台北報導】
陳水扁總統在瓜地馬拉向當地媒體表示協助中美洲友邦發展，台灣將提出每年二億五千萬美元「榮邦專案」。國民黨立委斥指把台灣人民當冤大頭，不斷花台灣人民的錢；並指扁政府五年來光是現金金援就超過二百億台幣，邦交國沒有增加，反減少三個。

國民黨批評陳水扁總統的金援是「凱子外交」。國民黨團副書記長潘維剛說，五年光是現金金援就一百五十億，這次又多出八十餘億元。她說，「凱子外交」或「肥羊外交」對外交都沒有用，五年來實質的工作得到了什麼？邦交國不增反減。

行政院長謝長廷昨天在立法院總質詢時為扁辯護表示，榮邦專案不是金援外交，它是政府穩固中南美邦交的方案。外交部次長高英茂也說，榮邦專案每年兩億五千萬美金，經費來源有兩個，國合會基金及行政院開發基金，陳總統只是宣示性質，要有計畫才會提撥經費，到目前為止，「政府一個銅板都還沒有花。」

http://tw.news.yahoo.com/050924/15/2c4ci.html
政府當然不會花"一個銅板"
別在那裡玩文字遊戲

痛心？
誰該痛心？
老百姓繳稅給您去亂花才該痛心
政府不是喊窮嗎？
怎麼出了國就那麼大方？
要再花錢搞外交，可以阿，先把八十多筆一百多億的呆帳收回來
那些都是誰的錢？

沒有那個屁股就不要坐那個位置
就是這麼簡單、這麼現實

道歉？道歉有甚麼用？
高捷案謝長廷口頭道歉了，有甚麼用？
29500元請泰勞、到現在泰勞還在領15840元
口頭道歉，辦了嗎？還是默許？
TVBS在討論高捷案，在野黨立委提出證據質疑、執政黨立委管碧玲丟出一句：無聊
誰容許她這麼囂張跋扈？
不管是在野黨立委還是執政黨立委
監督政府都是你們的責任
支持執政黨的老百姓選舉執政黨的立委不是要你們來袒護包庇執政黨的

國富是一國國力重要的指標

主計處日前公布最新國富調查，九十二年底我國國富毛額已累積至新台幣一一四兆元，較前一年增加三％，與當年ＧＤＰ成長率相當。

一年國民所得 全存海外

值得注意的是，九十二年底台灣人的國外淨資產達新台幣一○•七九兆元，首次突破十兆大關，年增長率高達二成。十兆新台幣，約是台灣一年的國民所得。換言之，等於是台灣人辛辛苦苦工作一年的所得，全都存在海外。

根據定義，國外淨資產是指，台灣持有國外資產減掉台灣對國外的負債。國外淨資產增加，顯示累計台灣錢流到海外的，遠比外國錢流入台灣來得多。

根據央行統計，民國九十年，包括股票、長期投資等，台灣新增海外投資新台幣三百八十四億美元，比外人對台投資三百四十六億美元，多了四十億美元。但過去三年，兩者的差距，卻越來越大。

流出金額 約為流入兩倍

為何差距跨大？央行統計數字顯示，除了外匯存底增加，投資環境、國內外利率差距與台灣市場缺乏投資工具，均是台灣錢無法「生根」島內的原因。

http://tw.news.yahoo.com/050916/19/2b0eb.html

重點是甚麼？
是錢

行政官員，立委，總統
都是人民花錢請來的

就像公司請業務
不管你幾點上班、在外面搞甚麼
業績拿出來
沒有業績、滾蛋走人，沒甚麼好解釋的
沒有業績要白拿薪水還要打混：想都別想

別告訴我沒錢你能來史萊姆

[不飛]

作者: COOKY

史萊姆時事討論版是一個標榜理性的討論區，如今身為【管理員】卻帶頭再而三的情緒發言，若是新手一進此版，就見【管理員】如此發言，不知對標榜理性的討論區有何感想？如此情緒發言，若無處置，對大部份理性發言的網友是否不公？

如果您的這篇發言讓 史版論壇 少了一位稱職專業的管理員，
這種事情 不飛 做不出來!
理性公平是由著大家的發言的天平秤量出來的，
只因理念不同，
您老是惦念著 燒片狂 是一個管理員應該有所迴避，
但是您執意要 管理團隊 處置 燒片狂 管理員，
不飛只能無奈的將 燒片狂 從 管理員 職位降至 管理版主 一個月!!!!

這個決定讓 不飛 痛心疾首!
為何大家評論的時候就一定要牽扯到 (管理員) 的職務而不把對方視同相等的人?
然後導致 管理團隊 難堪??????

不飛現在在此宣告:
從現在起，任何 史版論壇管理團隊 的成員在時事區發言只代表其個人言論，
不代表 史版論壇 的任何立場!!!!!!!

如果因為有 管理團隊成員 之發言而導致與其他會員糾紛時，
其他會員據此以控訴 史版論壇 處事不公者，
視同蓄意鬧事!
蓄意鬧事者，禁言一個月作處置!
管理團隊成員 在此區內視同一般會員!!!!!!!!!

以上處置，希望您滿意!