|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-02-03, 06:21 PM
|
#1 (permalink) |
|
註冊會員
 
|
小Z知道W兄說的是雙斜坡式的DVM
裡面有個積分電路，取得到的數值是這個交直流電壓的最大值 但是小Z反對的地方，就是這個1.414倍率的說法 因為波形輸入DVM的時候，已經不是正弦波了 不可以使用這個倍數來換算其有效值 算出來的數據一定是錯誤的 (小Z的實驗數據不也是反駁了這個算法嗎) 其實小Z想表達的就是 把整個DVM換成戴維寧，其戴維寧阻抗相當大 電壓源幾乎所有的壓降將會跨在DVM上面 所以得到的電壓將會變大 所以不可以隨便直接量測ADAPTER的數據 因為所得到的電壓將不會準確 量測出來的數據沒什麼意義 (但是可以藉機算出ADAPTER的內阻) 以上來自小Z電儀表學所學到的結論 |
|
送花文章: 11,
|
|
2006-02-03, 06:48 PM
|
#2 (permalink) | ||
|
|
引用:
謝謝Z大大拿出壓箱寶貝！ 可能小弟早先說的有些粗糙，造成Z大誤解。 這1.4142不是發生在DVM（的積分電容）裡， 而是發生在（變壓器次級的）整流級。 引用:
所以要用1.4142 x 變壓器次級AC電壓 - 0.65V二極體壓降（全波）。 這個電壓也不是全無意義啦.... 所以小弟要說：量測有負載、無負載電壓.... |
||
|
送花文章: 0,
|
|
2006-02-04, 12:30 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如果只考慮到次級線圈 那何必加那個濾波電容呢？ 小Z的分析是這樣的 在不加負載的狀態下 濾波電容兩端的電壓將會被充電到"次級線圈電壓峰值 減掉 二極體壓降" 因為沒有放電迴路，所以電容兩端的電壓一直維持在這個數據上 形成定電壓源 但是當加上一個大負載後 這個電容就會以慢速放電，然後跟著次級線圈的電壓爬升而充電 而變成一個"變型鋸齒波"的交直流電 我們所說的漣波，就是指這個交直流電中的交流成分 那我們要分析的，到底是這個"變型鋸齒波"的交直流電呢？ 還是次級線圈所提供的全波整流產生的交直流電？ 如果只取次級線圈的全波整流電壓，那何必加濾波電容呢？ 如果是全波整流產生的交直流電 那沒錯，把電壓波形方程式平方後再積分，然後取平方根 √{∫[(Vm sin wt)^2]dt} 在60Hz的狀態下，是1.414倍沒錯 但是如果是變形鋸齒波 那這電壓波形方程式平方後再積分，然後取平方根 在60Hz的狀態下，絕對不會是1.414倍的 這就是小Z有疑異的地方 |
|
|
|
送花文章: 11,
|
混合模式
