引用:
作者: YaYa07
既然你都說你我都不是命案當事人了
那你就該知道沒人可說無不無辜
也同樣無人可說有沒有罪
沒有證據...則能說有罪呢
這才是關鍵
只因為不是一個人做的
就能說一定是他們三個人有參予嗎??
有可能是其他的共犯
我們不知道真相
如何能因為不知道真相
就判定那三個人死刑呢
這次的法官是以一個人犯案的說法沒證據來判定的
多可笑又荒唐的理由....多麼幼稚無知的判斷
不是一個人幹的....就能證明是這三個人幹的嗎???
這是什麼邏輯呢
我們不知道他們是不是無辜
但我們也知道沒有直接證據能證明他們參與凶案
這是我們反對死刑的原因
怎能因為一個自白就能決定當成判案的主要證據呢
這是你沒能弄明白的地方
命案死者家屬希望凶手能繩之以法多
我們也希望如此
但我們不能接受沒有直接證據下判人死刑
|
1.不是一人所為?但,兇器到現在只找到一把,而這把兇刀是受害家的刀,奇怪一起殺人,只有一個笨蛋把兇器留在現場?連兇器都找不到也可定人死罪,這才是沒法讓人信服的地方
2.自白?主兇第一次自白是個人行為,第二次翻供說是多人所為,法官為何只採信第二之自白不相信第一次
3.蘇建和三人後來說自白是被刑求,法官不採信,顯然相信嫌犯的證詞先後是用什麼依據?
4.主兇的弟弟也是共犯之一,多次作證說跟他們三人無關,為什麼法官不採信?之前我有提過,主兇弟弟坐完牢出來還是這種說,天下有這麼偉大的人保護朋友保護到這種地步?
光是基於上述疑點,就判三個人死判?
2007-06-30, 08:25 AM
混合模式
