|
|
|
2008-09-14, 02:43 AM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
1.這是天方夜譚 2.這可能要再過個百年 至少目前一定不可能，未來50年也不可能 ... |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
送花文章: 37855,
|
|
有 4 位會員向 getter 送花:
|
|
2008-09-14, 10:19 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但是要中華人民共和國讓台灣獨立，那肯定是永遠不可能發生的事，即使是共產黨垮台。 不管誰執政，只要眼睜睜任台灣、西藏、新疆獨立不插手，就一定成為中國歷史罪人，老百姓也絕對不會對他善罷甘休。 台獨這海市蜃樓的夢想可遇不可求，硬要強求，處境一定是每況愈下。我認為台灣只能利用自己僅存的優勢，儘量跟大陸爭取一點尊嚴和好處。只要大陸問題沒搞定，台灣根本毫無外交可言。 為什麼美國可以獨立成功，但是愛爾蘭卻無法完成統一；英國昔日殖民地遍佈全球，最後獨立的獨立、該還給原宗主國的就還給原宗主國，但是為什麼至今還牢牢掌控直布羅陀，讓西班牙南部國土硬是缺了一角。原因無他，就是地理位置太接近，原宗主國愛爾蘭、西班牙也拿英國沒轍！台灣離中國大陸這麼近，國力相差這麼懸殊，鬧獨立會成功嗎？阿根廷占領福克蘭群島，英國打了一番硬仗，奪回這鳥不生蛋的小島；但是1997英國卻眼睜睜看著香港回歸中國大陸，不管經濟、戰略價值都比福克蘭群島重要多了。英國之所以願意雙手奉還這顆東方明珠，就是知道中共是招惹不起的。同樣道理拿來看台灣就知道，台灣應該學習芬蘭侍奉前蘇聯老大哥以小事大的手腕來和中共相處。天天嚷著獨立，最後結果不是戰火頻仍就是被強迫統一，下場反而更慘。 我認為馬英九或許優柔寡斷，但是基本上他的大方向是對的，假以時日，會慢慢看出成效；民進黨或許敢拼敢撞，但是它的夢想卻是可遇不可求，好比一個人把生命目標放在買彩券中大獎上，實在愚不可及。 此帖於 2008-09-14 10:32 AM 被 abacus49 編輯. |
|
|
|
送花文章: 187,
|
|
2008-09-14, 12:13 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
俄羅斯總統不是民選的嗎?國會不是民選的嗎?為了國家利益出兵喬治亞說打就打?美國及歐洲國家拿他沒輒!國際政治是比實力而不是比嗆聲! 我是不管用"什麼名稱",中國台北,中華台北....玩這些文字遊戲就能拿回尊嚴嗎?難道要像民進黨創黨以來天天喊要台獨,有機會上台執政8年卻不敢獨,只敢像"不長進的小孩"不斷去衝撞中美的底線,然後帶頭的人偷偷a一大筆錢去國外,這就叫有"尊嚴? 稍為了解國際政治都很清楚,馬英九沒本事出賣台灣的主權,今天台灣既不能獨也不能統是"美國的政策"! 如果有天中共與美國的利益輸送遠大於台灣的利益,即使被老美出賣也是無可奈何之事,誰要我們實力不如人! 此帖於 2008-09-14 01:21 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-14, 06:08 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
台灣從一黨獨大，到現在的多個政黨，也是靠運動爭取來的，什麼都不做就用等的，是永遠不會來的。 以一句話「想要中樂彩，至少先買票」。連票都沒有買了，哪會有機會可言。 此帖於 2008-09-14 06:19 PM 被 getter 編輯. |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2008-09-15, 09:26 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
現在的台灣我只覺得亂七八糟而已 多個政黨？感覺就是多了一堆狗屁倒灶的政黨 是的，我承認在台灣這個社會，比較能夠包容多元的聲音 但不代表裡面有很多聲音是來亂的 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-09-15, 09:38 AM
|
#7 (permalink) | ||
|
管理員
|
引用:
你是你，你也只有代表你 ... 沒能代表誰 ... 我也是一樣，沒能代表誰 ... 有規定要代表誰才能發言嗎? 難不成你是馬迷或是馬英九代表 ... 自己可以放屁，卻不能容他人發聲喔 ... 還有，我幹麻沒事喜歡一個政治人物啊 ~ 引用:
此帖於 2008-09-15 10:20 AM 被 getter 編輯. |
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2008-09-14, 05:56 PM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
但不用50年...台灣還真的可以說民主 說到真的都變成假的...假的都變成真的 比天方夜譚還天方夜譚 中國的變化比我們還快速 世事難預料... 當官的都不願談民主 但當人民慢慢崛起時 那就不由官員們自己做決定了 台灣如此....中國也很難例外吧!! 經濟的興起是民主的重要關卡 經濟不好的國家....即使是民主國家 那也是假民主的國家 當經濟興起時..能拒絕民主的國家 至今好像還沒有吧!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-09-14, 06:03 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2008-09-14, 09:04 PM
|
#11 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
我回答有啊就是「某國」時， 「您就以什麼經濟才起步 ... 評論事情必須公平以對 ... 不能公正一些看待人物的是非... 那所批判的就不值得討論了...」 那是問如何才有公正、公平 ... 那這個「CHINA」有對台灣公正、公平過嗎? 而事實就是事實 ... 這個國家的政治體制就是如此 ... 要他轉變... 等於是要他自我否認原有政治體制或信奉的共產主義... 不要在對方身上做無謂的妄想 ...，要就等他真的變了再說吧 ... 至少以現在的事實，是這個國家沒錯。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2008-09-15, 09:39 AM
|
#12 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
鄧小平實施改革開放以來，到現在哪裡還有一點共產的影子？ 要知道，中國共產黨的理念和所謂的"共產"也有不同 更何況現在的中國根本沒"共產"這回事 如果他的共產思想老早就改變了 閣下何以肯定他不會再進一步否定目前的專制系統？ |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-09-15, 10:11 AM
|
#13 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
你說的改變說不定是表面上的改變，本質上未有實質變化 ... 不然早讓人民集會結社了 ... 而你說共產黨的影子 ... 請問你是他的肚子裡的蛔蟲嗎 ... 可以證明嗎？ 我看是你是太過樂觀，說的太早 ... 至少現在中國一定不會改變他的專制體制 ... 此帖於 2008-09-15 10:21 AM 被 getter 編輯. |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
向 getter 送花的會員:
|
|
2008-09-15, 09:34 PM
|
#14 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
搞清楚了前後的對話吧!! 為何你要回答我 : 還是有啊，「中華人民共和國」不就是嗎！ 這是針對我的那句話呢?? 前面我的留言是 : 當經濟興起時..能拒絕民主的國家 至今好像還沒有吧!! 最後我回答你的事告訴你中國的人民並沒有富裕到可以去要求民主 公正公平是別只看單方面 如果你看到一個只罵阿扁與民進黨 卻對國民黨隻字不說的人 就算他罵阿扁與民進黨的都對 你會說他公平公正嗎 相反的不也一樣嗎?? 中國打壓我們..我們又何嘗給中國好臉色 別只看到別人臉色難看...卻忘了自己晚娘面孔 2000年時我們不投中國北京一票...使北京無法取得2004年舉辦奧運 難道我們會對中國好嗎?? 只是因為今天我們國勢衰弱...所以你會常看見我們被打壓 如果換成我們國勢強盛...還不是照樣打的他們滿地找牙 我不想批評誰對誰錯 反正兩邊都是各懷鬼胎吧了 厭惡國民黨貪瀆無能 不也該同樣厭惡民進黨的貪瀆無能嗎 看不貫一方的作為...卻可以容忍另一方的胡作非為 這就是我所說的不公正不公平 不滿政府對中國的軟弱...那不也該不滿政府對日本釣魚台的軟弱嗎 中國打壓我們....那日本又何嘗不欺負我們呢 菲律賓..印尼常扣押我漁民索取高額罰金 難道就不是打壓我們了嗎??? 為何只強調中國..卻能忽視的呢 難道只知道罵中國就是愛台灣 不去理會其他欺侮我們的國家...那該算什麼 每個人都希望自己的國家強盛 每個人都不希望被人欺壓 問題是只會抱怨不滿...又能如何呢 20年前...中國是多麼窮困...我們是何等富裕 如今呢?? 這20年是誰在執政...就該去責怪他們...不是嗎?? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
cara551977 (2008-09-16),grc45 (2008-09-15),NKNK (2008-09-15),stanyen (2008-09-15),放下是真功夫 (2008-09-19)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-09-15, 10:37 PM
|
#15 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
國民黨一直是國會最大黨、立法院最大黨，國民黨難道就不用負責嗎? 還有我沒發文過「中國的人民並沒有富裕到可以去要求民主」的話 這是你說的 ... 也不要曲解我的發文 ... >> 為何你要回答我 : 還是有啊，「中華人民共和國」不就是嗎！ 現在的「中華人民共和國」不就是如此嗎。 我只說過現在不可能，未來50或100年內 ... 要不要民主是得看「中華人民共和國」是要看他們自己的變化，不是你說、我說 、他說，中華人民共和國就能有民主的。 最少我觀察「中華人民共和國」對人民的態度，我個人認為現在不可能，未來50或100年內不可能 ... 想想看美國的民主發展多久了 ... 前蘇聯瓦解邁向民主又是花多久時間 ... 此帖於 2008-09-15 11:16 PM 被 getter 編輯. |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 3 位會員向 getter 送花:
|
混合模式
