|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-09-14, 05:49 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
支持台獨的不都是不承認中華民國的存在嗎?? 奇怪啦!!!不支持中華民國名稱的總統怎又會變成賣台了呢 該很生氣的是那些支持中華民國的選民吧!!! 在台灣永遠都是如此弔詭多變 李扁執政二十年...都是嘴巴說支持台獨要台獨 結果支持台獨的選民樂翻了天 護照上加個台灣兩個字...還真的以為建國成功了 改掉中正紀念堂中正機場的名字 就好像台獨已名正言順的被接受了 如此間單的思維 那為何卻不能接受不在乎中華民國名稱的總統 反而要高喊這是賣台呢 如果說要支持台獨的結果都沒實現台獨 那不在乎中民國名稱的...ㄏㄏㄏ 誰又會去相信他的是要出賣中華民國呢 台灣人不是被嚇大的 同樣也不是被騙大的 那些政客說的做的都是過眼雲煙 今天一套明天又一套 大概只有非台灣本土生長的才會斤斤計較這些花招吧!!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-09-14, 06:17 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
也並非所有的台獨的人士都是這種思維，你這番言論老實說有失公平。 至少我的想法是...，我們現在的中華民國(台澎金馬綠)是一個主權獨立的國家。 為何不能加入聯合國？ 會何不能有國與國的對等的關係？ 也比某些人幻想的著統一，去統「中華人民共和國」， 做那種大中國「總統」的春秋大夢來的實際吧。  國民黨一直做著這種，不切實際的春秋大夢。而從以前的歷史至今， 有哪一次跟「中國共產黨」談判又有贏過或有利過的。 |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2008-09-14, 08:33 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
同樣的為何不能統一對岸呢?? 同樣的答案也正是回覆了你那些為何 知道統一的困難...那也該同樣明白你那些問題的困難 因為都是同樣面對相同的對象 同樣都是春秋大夢 別以只有國民黨不切實際...台獨又何嘗不是不切實際呢 無法面對中共...那一切都是白談 國民黨沒贏過或有利過...民進黨又何嘗不是如此 別枉顧事實的去偏袒一方...或責難一方 他們所提出的不同...面對的都相同 也都同樣的無奈與無法克服 恥笑國民黨的憲法領域時...也該同樣恥笑台灣共和國並未成立 公平的去看待事物...這是我們現在必須學會的 真實的去看待兩岸的關係 才是正確的作法吧!! 任何不切實際的想法或做法 都必須被拋開 我們無法統一對岸 同樣也無法擺脫對岸而獨立 所以就該反過來想些真實正確的作為才是 台灣很多人都該清醒了 對岸不是我們的敵人 只有自己無法認清事實的才是自己的敵人 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-09-14, 08:50 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
至少某種層面的要素以經算是敵人了。 曾有人說過，台灣的「中華民國」主權問題，要怪蔣介石的 ... 他要是當初不退出聯合國的話 ... 今日的情勢或許還沒那麼險惡。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2008-09-15, 09:35 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
還是被"趕出"聯合國？ 這段歷史還有得確認 至少有朋友指出 他看過的文件是聯合國將台灣除名 蔣介石為了保面子才宣稱是退出 如果這段歷史如此，顯而易見的，台灣的地位並不被國際承認 台灣內部一堆人自HIGH又能如何？ ******** 台灣有自己的優勢，當然也有劣勢 我們的劣勢在於台灣太小，也沒有太多的資源 可是我們擁有文化和科技的軟實力 以我的看法，台灣不趁現在快想辦法加強合作 再繼續用自己得眼光去看大陸，別說邊緣化了，日後直接消失都有可能 要大陸民主有沒有可能？我覺得時間會慢慢改變那個國家的體質 最簡單的觀察點就是：這個國家不共產了 事實上，所謂的共產黨也只剩下這三個字的大招牌 他的政體很專制沒錯，但跟民主國家多交流過後，最基層的人民看到別的國家擁有那樣的自由，民心也是會思變。 正如閣下所說，台灣目前的"民主"也是先人衝撞來的，所以台灣如想獨立也須(可能)經過衝撞 閣下為何不想：大陸內部也許也會發生衝撞共產黨的運動？六四不就是一個血淋淋的例子？今年發生的西藏事件呢？ 請閣下切記！你說的台灣種種好處，並不是在大陸沒機會發生 五十年、一百年內看不到？不覺此言下得忒早了嗎？ |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-09-15, 10:03 AM
|
#6 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
的三民主義、五權憲法發展 ... 雖然現在不是那一回事，但至少開始是 不一樣的 ...。 反觀中國是共產黨，一開始就是走專制獨裁的體制 ...，你想要轉變要花多久 ...，前蘇聯的瓦解與變革又是花多久的時間，想必一定是更久了。 民主的發展往往還會受到該地域的文化與原始政體、既得利益者的影響， 不代表轉變的過程的時間與方式會一樣。 因此，中國要發展民主會比台灣要更長一段的時間 ... 現在一定不可能 未來的 50 或 100 年也不見的會轉變 ...，但 100 年後就不一定了。 世界上當然也有國家轉民主制度後 ... 又轉回原有的政治體制的也是有 民主制度也只不是多數國家共同的特徵，單然也有例外不適用的國家。 你又了解中國共產黨多少了 ...，你又憑哪一點說他共產黨三個字的大招牌？ 若是中國要改變要民主 ...，自然就會讓人民集會結社，但中國政權很忌諱讓 人民集會結社，不然西藏與法輪功就不會被迫害的如此之慘了 ...。 而法輪功只不過是像健康操一樣的集會就被迫害，又何況是有政治目的的集會結社。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
向 getter 送花的會員:
|
|
2008-09-15, 09:12 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
同樣的思維為何都只用在別人身上...卻忘記了自己 你又多了解國民黨與老蔣呢??..你又憑哪一點說他們呢?? 別人不了解...就只有你了解...只有你的看法才正確的嗎?? 我很厭惡綠色的支持者 不是因為他們支持綠色 而是他們的言談很不理智很霸道卻不自知 常忘了將自己的言論反用到自己身上時 又有多大差別呢 大家談論事情...措詞用字還是保持一些風度吧!!! 我們都是一樣的...對什麼事都無法了解多少 學著呈訴自己的看法...也同時學著接納別人的看法 更重要的是學著客觀一點去看事情 一個人自己要如何去看事情...那是他個人的修養 以己之心去度他人之心 沒人喜歡被人說你懂多少..你憑什麼說 別人懂的不多...你我也是一樣懂得不多 大家看法不同...見解不同...那是很正常的 但指責別人懂的不多...不夠資格談論 那是很不禮貌與粗野的作法 誰能評鑑誰懂得最多呢 你呢??還是我呢??還是他呢??? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
cara551977 (2008-09-16),grc45 (2008-09-15),NKNK (2008-09-15),stanyen (2008-09-15),放下是真功夫 (2008-09-19)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-09-15, 11:07 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
大家有趣興上去搜尋一下老蔣日記就找到答案! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
