|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-09-14, 06:17 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
也並非所有的台獨的人士都是這種思維，你這番言論老實說有失公平。 至少我的想法是...，我們現在的中華民國(台澎金馬綠)是一個主權獨立的國家。 為何不能加入聯合國？ 會何不能有國與國的對等的關係？ 也比某些人幻想的著統一，去統「中華人民共和國」， 做那種大中國「總統」的春秋大夢來的實際吧。  國民黨一直做著這種，不切實際的春秋大夢。而從以前的歷史至今， 有哪一次跟「中國共產黨」談判又有贏過或有利過的。 |
|
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
||
|
送花文章: 37855,
|
|
2008-09-14, 08:33 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
同樣的為何不能統一對岸呢?? 同樣的答案也正是回覆了你那些為何 知道統一的困難...那也該同樣明白你那些問題的困難 因為都是同樣面對相同的對象 同樣都是春秋大夢 別以只有國民黨不切實際...台獨又何嘗不是不切實際呢 無法面對中共...那一切都是白談 國民黨沒贏過或有利過...民進黨又何嘗不是如此 別枉顧事實的去偏袒一方...或責難一方 他們所提出的不同...面對的都相同 也都同樣的無奈與無法克服 恥笑國民黨的憲法領域時...也該同樣恥笑台灣共和國並未成立 公平的去看待事物...這是我們現在必須學會的 真實的去看待兩岸的關係 才是正確的作法吧!! 任何不切實際的想法或做法 都必須被拋開 我們無法統一對岸 同樣也無法擺脫對岸而獨立 所以就該反過來想些真實正確的作為才是 台灣很多人都該清醒了 對岸不是我們的敵人 只有自己無法認清事實的才是自己的敵人 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-09-14, 08:50 PM
|
#3 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
至少某種層面的要素以經算是敵人了。 曾有人說過，台灣的「中華民國」主權問題，要怪蔣介石的 ... 他要是當初不退出聯合國的話 ... 今日的情勢或許還沒那麼險惡。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2008-09-15, 09:35 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
還是被"趕出"聯合國？ 這段歷史還有得確認 至少有朋友指出 他看過的文件是聯合國將台灣除名 蔣介石為了保面子才宣稱是退出 如果這段歷史如此，顯而易見的，台灣的地位並不被國際承認 台灣內部一堆人自HIGH又能如何？ ******** 台灣有自己的優勢，當然也有劣勢 我們的劣勢在於台灣太小，也沒有太多的資源 可是我們擁有文化和科技的軟實力 以我的看法，台灣不趁現在快想辦法加強合作 再繼續用自己得眼光去看大陸，別說邊緣化了，日後直接消失都有可能 要大陸民主有沒有可能？我覺得時間會慢慢改變那個國家的體質 最簡單的觀察點就是：這個國家不共產了 事實上，所謂的共產黨也只剩下這三個字的大招牌 他的政體很專制沒錯，但跟民主國家多交流過後，最基層的人民看到別的國家擁有那樣的自由，民心也是會思變。 正如閣下所說，台灣目前的"民主"也是先人衝撞來的，所以台灣如想獨立也須(可能)經過衝撞 閣下為何不想：大陸內部也許也會發生衝撞共產黨的運動？六四不就是一個血淋淋的例子？今年發生的西藏事件呢？ 請閣下切記！你說的台灣種種好處，並不是在大陸沒機會發生 五十年、一百年內看不到？不覺此言下得忒早了嗎？ |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
2008-09-15, 10:03 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
的三民主義、五權憲法發展 ... 雖然現在不是那一回事，但至少開始是 不一樣的 ...。 反觀中國是共產黨，一開始就是走專制獨裁的體制 ...，你想要轉變要花多久 ...，前蘇聯的瓦解與變革又是花多久的時間，想必一定是更久了。 民主的發展往往還會受到該地域的文化與原始政體、既得利益者的影響， 不代表轉變的過程的時間與方式會一樣。 因此，中國要發展民主會比台灣要更長一段的時間 ... 現在一定不可能 未來的 50 或 100 年也不見的會轉變 ...，但 100 年後就不一定了。 世界上當然也有國家轉民主制度後 ... 又轉回原有的政治體制的也是有 民主制度也只不是多數國家共同的特徵，單然也有例外不適用的國家。 你又了解中國共產黨多少了 ...，你又憑哪一點說他共產黨三個字的大招牌？ 若是中國要改變要民主 ...，自然就會讓人民集會結社，但中國政權很忌諱讓 人民集會結社，不然西藏與法輪功就不會被迫害的如此之慘了 ...。 而法輪功只不過是像健康操一樣的集會就被迫害，又何況是有政治目的的集會結社。 |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
向 getter 送花的會員:
|
|
2008-09-15, 09:12 PM
|
#6 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
同樣的思維為何都只用在別人身上...卻忘記了自己 你又多了解國民黨與老蔣呢??..你又憑哪一點說他們呢?? 別人不了解...就只有你了解...只有你的看法才正確的嗎?? 我很厭惡綠色的支持者 不是因為他們支持綠色 而是他們的言談很不理智很霸道卻不自知 常忘了將自己的言論反用到自己身上時 又有多大差別呢 大家談論事情...措詞用字還是保持一些風度吧!!! 我們都是一樣的...對什麼事都無法了解多少 學著呈訴自己的看法...也同時學著接納別人的看法 更重要的是學著客觀一點去看事情 一個人自己要如何去看事情...那是他個人的修養 以己之心去度他人之心 沒人喜歡被人說你懂多少..你憑什麼說 別人懂的不多...你我也是一樣懂得不多 大家看法不同...見解不同...那是很正常的 但指責別人懂的不多...不夠資格談論 那是很不禮貌與粗野的作法 誰能評鑑誰懂得最多呢 你呢??還是我呢??還是他呢??? |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
cara551977 (2008-09-16),grc45 (2008-09-15),NKNK (2008-09-15),stanyen (2008-09-15),放下是真功夫 (2008-09-19)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-09-15, 10:32 PM
|
#7 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
>> 不是因為他們支持綠色 >> 而是他們的言談很不理智很霸道卻不自知 >> 常忘了將自己的言論反用到自己身上時 >> 又有多大差別呢 別忘了，藍色的支持者，也好不到哪去 ... 也是有言談很不理智很霸道卻不自知 ... 更可惡的是以暴力動手 ... (新聞都有) 當初批評 "陳水扁政府" 如何如何的 ... 現在 "馬英久政府" 也是如此時，怎麼不見如何如何 ... ------------------------------------------- 說的好像很有道理 ... 但事實呢? 那你的風度又值幾斤? 當談論政治 ... 意見相異 ... 多少都有衝突 ... 也未必是沒風度 ... 當初是誰打圓場說 多少都有衝突 ... 不要忘了當你指責一的人沒風度、那你的風度又有多少 ... 我發現有某幾位的對我的政治發言非常有 "異見" 只要我發言與國民黨、馬英九、共產黨、中國、蔣中正就的批評時 就特地來挑戰我 ...，當我發表批扁言論又就沉默 ... 分明就是針對 "綠色" 而來 ...，難怪這個版的綠色板又幾乎沒有或 保持沉默，請問這又是哪一種的風度 ...，分明就沒有是非只有圍剿。 那些人常說，他也有批馬、批藍，是真的嗎? 實際上我都有觀察 幾乎都是不批不言不發，有人發文也是輕輕帶過 ... 以前說刺殺 "陳水扁" 的幾乎沒事，現在說刺殺 "馬英九" 馬上就 被請去喝咖啡，這又是哪一種標準，難怪有人說白色恐怖又回來了。 講重點，現今馬政府政策有問題去討論，國民黨、馬英九是聖人不能評論嗎? 只有拼命去講 "陳水扁" 弊案怎樣怎樣請問司法是沒有在查嗎? 現在卻是媒體、行政、立法、政黨通通都來一腳，試問不是政治鬥爭不是嗎? 要就讓司法去查，不是誰誰誰爆料的算 ...，萬一查無事證 ... 請問要用 名嘴辦案還是司法辦案還是政治力辦案呢? 你們的標準是 "綠的、台獨的" 該死 ... 如此而已。 這裡經我多次的測試證實是 "藍色" 的天下。 此帖於 2008-09-15 11:18 PM 被 getter 編輯. |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 3 位會員向 getter 送花:
|
|
2008-09-16, 02:59 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
反正以後用同樣的邏輯堵他就好了， 至於道理？見解？跟這種人有需要講這些嗎？ |
|
|
|
送花文章: 194,
|
|
向 Dingding 送花的會員:
|
|
2008-10-23, 04:48 AM
|
#9 (permalink) | |||||
|
註冊會員
|
很久沒上史版了
最近張銘清事件 讓小弟忍不住又想在這裡說幾句 雖然小弟也是出生台南孔廟附近的人 但是我不會揍您 當然也不會讓您拌到樹枝 當然也不會在您的愛車上表演月球漫步 請閣下勿需擔心 引用:
引用:
因為家裡是看聯合報, 而高中打零工的地方是看自由時報 很自然的就會拿起兩家報紙的社論版比較 卻如 barrielee 大所言 有興趣可以進入聯合新聞網帶狀觀察一下 今天被視為統媒的 TVBS 聯合 中時 蘋果敢這樣批判馬英九 而不是幫他做南線專案的新聞掩飾弊案 再說今天馬英九執政缺失遠比不上阿扁的弊案纏身又挑起省籍情結 如果要講比例原則 批馬當然會比批扁或民進黨小上去多 既然如此 您何必要求這裡馬 扁各打五十大阪 一個海角七億的主角 來相比馬英九 那才真的有失公平 當您在這裡要求我們公平審視問題時 有沒有想過高捷弊案爆發時 新聞局長姚文智要怎麼對付 TVBS 自由時報如何配合總統府捏造南線專案 更恍論當時未曝光的 公文延宕隱匿案 當您指責名嘴亂報料時 有沒有想過陳水扁集團利用鋪天蓋地的行政資源剷除異己 下台之後還可以繼續操弄族群 當然您的指責都沒錯 但有符合公平 比例原則嗎 引用:
引用:
藍綠的暴力事件如果用比例原則公平計算 如果國民黨的暴力讓人厭惡 那麼民進黨的暴力應該說讓人恨之入骨了 不知道您如何看待 又是各打五十大版 ?? 引用:
藍的就該死 再者我得再說一次 綠色讓人厭惡的並不是台獨 也請不要製造受害者的形象 --- > "綠的、台獨的" 該死 今天問題是出在"操弄族群" 洗錢需要拆匾衝突 族群對立 模糊焦點 造勢需要 X人女兒 才能贏得掌聲 這種人才是真正該死的 此帖於 2008-10-23 02:16 PM 被 snoopy 編輯. |
|||||
|
|
送花文章: 623,
|
|
有 5 位會員向 snoopy 送花:
|
Dimo Chen (2008-10-24),getter (2008-10-23),grc45 (2008-10-23),leechaoming (2008-10-24),放下是真功夫 (2008-10-24)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2008-09-15, 11:07 AM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
大家有趣興上去搜尋一下老蔣日記就找到答案! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-15, 11:58 AM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我們是被中共聯合美國出賣了,可是至今仍沒有人敢把責任歸到美國頭上 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
有 5 位會員向 barrielee 送花:
|
cara551977 (2008-09-16),Dimo Chen (2008-09-16),Dingding (2008-09-15),grc45 (2008-09-15),放下是真功夫 (2008-09-19)
感謝您發表一篇好文章 |
混合模式
