|
2008-09-12, 10:31 PM
|
|
|
管理員
 
|
新聞轉貼 - CEPA 國家對特別行政區契約
http://tw.news.yahoo.com/article/url.../17/15qxl.html
大陸提簽署CEPA 江丙坤：若平等互惠 「什麼名稱都好」 更新日期:2008/09/11 22:31 記者王宗銘／台北報導 中國大陸商務部副部長姜增偉日前表示，兩岸或許可參考大陸與港澳簽署CEPA，海基會董事長江丙坤11日表示，只要兩岸雙方能夠平等協商，達成互惠條件，「什麼名稱都好」。 中華經濟區域戰略發展協會舉辦中華經濟區域未來發展趨勢高峰論壇，江丙坤下午出席發表專題演講「兩岸和平、經濟雙贏」。 江丙坤再度指出，台灣經濟要改善，兩岸關係正常化是關鍵的一步，唯有透過「改革與鬆綁」，提升政府行政效率、改善投資環境，才能振興國內經濟。 針對馬英九總統提出的綜合性經濟合作協議（CECA）或是大陸商務部副部長姜增偉提到的CEPA，江丙坤表示，不論是 CECA 還是 CEPA，關鍵不在名稱，而在內部文字的表述。 江丙坤說，只要兩岸雙方能夠平等協商，達成互惠條件，「什麼名稱都好」；唯有兩岸雙方簽訂經貿協議，才能避免台灣被邊緣化，兩岸關係正常化，創造經貿雙贏。 江丙坤還說，具體操作初期可以透過兩岸民間智庫舉辦「和平論壇」、「經濟論壇」，凝聚雙方共識，研擬基本框架草案，供政府參考；待時機成熟時，政府機構可以考慮設立專案小組，規畫最後協商方案，展開兩岸兩會協商。 此外，江丙坤也透露，對於明年度的協商議題，金融議題將是下階段協商重點，包括銀行監理備忘錄、證券監理備忘錄等金融議題，將規畫列入明年度優先協商項目。 他說，台商投資保證協議、避免雙重課稅等議題也已經分別交由經濟部與財政部規畫協商方案，希望能一併提到明年的協商優先議題。 -------------------------------------------------------- 這個嚴重牽扯到國家主權的東西 ... 賣台契約 ... 馬英九的心 ... 路人皆知 為了一個 CEPA 以後 "中華民國" 真的會被消滅 ... 為何不簽 FTA 國對國的契約 |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 4 位會員向 getter 送花:
|
|
2008-09-19, 10:27 AM
|
#80 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
不管是哪個方面的極端...都是不好的 我的習慣是看到讓自己不舒服的 就警戒自己別變成那樣 不需要抱歉或道歉 只希望大家能紓發自己的見解時 也多體諒別人的觀感 我們都會做錯事說錯話 關鍵不是在於要負什麼責任 而是不要再重蹈覆轍吧!!! 歡迎你以不同的立場來談論 只是不要使用那些過於情緒化的字眼而已 當然你要不要來繼續談論 那是你個人的意願 不管如何都尊重你的決定唄 我認為談論政治議題 最能讓人學習到如何去與人溝通 這在工作上是非常重要的能力 堅持己見..在工作上往往是失敗的開始 如何學會婉轉迂迴...在談論政治時是一個很好的磨鍊 沒有人改變誰...只有自己才能改變自己 我從不想去改變別人的政治立場 就像我很不願意別人來改變我的政治立場 人與人必須交流...那就必須學會如何溝通與接納 別將政治當成政治 我們不是政治人物 何不將它當成是培養自己的最佳方法 讓自己能在工作上與人際上的磨練更成熟些 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
|
|
2008-09-19, 10:35 AM
|
#83 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 說的好ㄚ這就是人家偶爾會來時事區逛逛的動力啦  |
|
|
|
送花文章: 126689,
|
|
向 cara551977 送花的會員:
|
|
2008-09-19, 10:43 AM
|
#84 (permalink) | |
|
榮譽會員
|
引用:
所言甚是  |
|
|
|
送花文章: 1110,
|
|
有 3 位會員向 猜謎人 送花:
|
|
2008-09-19, 10:49 AM
|
#85 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
這一篇文讓敝人我真正的見識一番 ... --------------------------------------- 有人說馬政府執政才百日應給夠多時間 ... 但當初陳政府執政才不到百日就有人說要罷免 ... 先不管意識形態如何，政府有錯就論有何不可 ... 前陳政府八年間的問題，我是認為給司法去處裡就好了， 因為論在多也不會改變或時光到流，反而是當朝政府的， 論一論，說不定施政上會有利於民。 那 CEPA 能不能簽呢？ 我認為就以維持現狀論來說，簽不得阿。 那 FTA 呢？ 你想簽，還要看對方臉色ㄌ。我希望是簽這個啦。 此帖於 2008-09-19 11:50 AM 被 getter 編輯. |
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 3 位會員向 getter 送花:
|
|
2008-09-19, 11:10 AM
|
#86 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
學習是要多看值得學習的 而非是看那些不值得學習的 活到老學到老..多學些有用的唄 人生有很多無奈 你想老蔣會想退出聯合國放棄常任理事的位置嗎 形勢比人強...人在屋簷下不得不低頭 有時世事如期局 主要還是看下棋者的功力來決定該不該走 並非某一步棋絕對不能下..或必須下 我們只是觀棋者...對棋局沒有任何影響力 我個人是當成考驗自己的研判與預測能力 盡可能的多方面去思考與衡量 凡事有利有弊...那何不利弊都考慮呢 然後再觀看事情的發展是否如我們所預料 不斷的如此練習..才能讓我們在實務上也能磨練出正確的判斷 我想沒有什麼比自己能成功更重要的了 那些政治人物不過是我們磨練自己的真實教材吧了 如何由一個人的言行來判斷這個人或這件事是否能成功 有比這些政治人物或政事件更讓我們能學習的嗎?? 換個心情換個角度 都可以讓自己如魚得水般的自由自在 別為那些政客們的舉措太在意了 我們無法改變那些...但我們可以改變自己 老蔣是對是錯...那對我們來說根本不再是重要的了 如何去看待老蔣...對我來說那盒看待身邊的人一樣 學著別去恨一個人...而是多去了解他的立場與作為 我們才可以在現實生活中真的能去體諒身邊的人 而非動不動就對他的一些作為心生不滿 在政治上容易對這不滿對那不爽的人 我的經驗中那也是在實際生活中很容易不滿現狀的人 沒有什麼比自己更重要 談論政治該是讓自己能多角度的去看一件事情 而非是去堅持自己的看法 那樣就失去了讓自己更寬廣更宏觀的學習機會了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
|
|
2008-09-19, 11:53 AM
|
#89 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
有 3 位會員向 getter 送花:
|
|
2008-09-19, 12:14 PM
|
#90 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
但至少在這邊我的用詞沒錯 你提出來的是感受的問題 而我也說明我的用法單純是台灣語言內的形容詞 如果每個人都要跟我談用詞的感受問題，我還要不要寫東西？ 上文我也說明了，「我沒有貶低原住民的意思」 以中文的演變來說，過去說別人夷狄戎蠻等等 這些字我現在通通都要在使用的時候考慮到別人感受好壞而不能始用嗎? 那我再反問大大好了 你用的每個字都符合中文字最初的原義嗎？還是已經從俗演變成現今的使用方式？ 我尊重大大好意的提醒，但也請您尊重我的用詞方式，尤其我已經解釋過了 |
|
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
||
|
|
送花文章: 194,
|
|
有 2 位會員向 Dingding 送花:
|
平板模式
