|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-09-22, 09:58 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
呃..應該說..華人習慣於有個皇帝..極權專制的強制領導 當初孫中山國民革命成功..要在大陸推行三民主義..他的理想化可能沒想到整個中國人民知識水準..以及已經荼毒幾千年的君臣思維 突然失去一個皇帝..一整個就大亂..沒人壓制住.. 後來軍閥割據..國民黨北伐..抗日..最後還把整個江山送給共產黨 共產黨後來的造神運動..毛澤東把自己神化..鬥爭其他政敵 弄個文革..把中國人民愚弄..全都是為了統治..不過也因此這樣..中國相對穩定.. 沒有內戰..稍有叛亂全都鎮壓.. 直到鄧小平經濟改革..仍然是有限制的專制經濟..不過卻也是中國式的威權經濟 中國共產黨早就已經慢慢轉型了..傳統共產黨根本就是反對自由的資本主義..但對岸的所作所為..卻已經是資本主義抬頭了 再者新加坡..若不是李光耀以專制的立法..嚴刑峻罰..新加坡人民有一個強而有力的威權領導.. 制度建立後..沒人敢挑戰政府權威..陳唐山說鼻屎大的國家..台灣這一個更大的鼻屎國家 卻比不上.. 人口土地是一個國家國力的發展天生的受限條件 但是..並非無法成為一個強盛有競爭力的國家 以前台灣..也是在威權下的統治..發展經濟..我們突飛猛進 民主以後..只得到一個民主的皮 整個國家都被導向只是為了選舉這一個運動!!! 只要選上..就為了選下一屆..這也沒有什麼..只要做的好..連任也正常..做不好就下台..這才是民主選舉 但不知道為何..卻變成大家在比爛..比較不爛就選的上 整天喊口號..愛台灣....這是過去八年的生活 民主已經被扭曲成民粹了 我以前支持民進黨..但扁政府讓我覺得..國民黨也許是政治蠹蟲..慢慢腐敗..但民進黨根本沒有執政能力以外..根本就像政治蝗蟲 後來選上的新政府....基本上..我根本不認為馬政府可以馬上好..或者可以讓經濟可以起飛多少 讓馬政府上台只是讓蝗災過去.. 對它的期待..就是讓受創的土地得到休息..然後重新灑種.. 但大家迷信的還是口號..相信口號.. 如果剛上台..執政拼經濟不要說100天就可以好..4年就可以好..我想馬英九應該有能力得諾貝爾經濟獎了.. 說穿了..大家習慣強人..習慣有神話的人物..類似一個皇帝的領導 只要上台..就可以讓大家得到希望.. 以前陳水扁立法院的強力做秀跟踢爆弊案..造就了他的政治生命 台北市長拱他上執政的舞台人生..市長連任的失敗..國民黨的內鬥及南台灣的人民給了他人生的巔峰..但他選擇背叛支持他的人民 馬英九上台..還得到的了綠油精的南台灣票倉的票.. 但可惜的是..他不只是沒什麼能力外..連最基本的作秀造神都比不上陳水扁 光靠媒體的塑造..一次兩次..當光環退去..他還剩什麼? 靠..不洗錢..不炒股票連任嗎? 從一開始的討論就提到..台灣政治不清廉..在於制度面以及司法不獨立 政治不清廉..經濟面就搞不好..國家都是想搞錢到自己口袋的人..怎會想到人民民生呢? 面對整個國家的經濟問題..我們連基本的規範都做不到.. 老是喊一些節能減炭....送禮不能多過多少..不要送花買水果..行政倫理規範之類的雞毛蒜事 總是搔不到癢處..這些對於真的想貪汙.想亂來的人本起不到作用.. 就像..偷竊抓到要關3年..殺人放火者..抓到要判無期徒刑.. 但法官卻又不小心交保讓他逃了一樣可笑.. 監獄關的都是偷竊..賭博的人..真正殺人放火的都在街上亂竄.. 就像B大說的陽光法案...馬英九如果身為一個總統..掌握執政權力跟有整個國會最大黨都還無法推動..那麼..連自己的黨都管不了..他如何領導國家?.. 說一堆..有些沒有邏輯..透透氣..讓時事區活一下..  . |
|
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
||
|
送花文章: 7076,
|
|
2008-09-22, 12:52 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
但除弊建立新制度並不難,看馬英九有沒有方法? 如果我是幕僚會建議總統在合法情況下不妨耍一點心機,找一些意見領袖如施明德等人,天天幫忙去鬧到立院門前抗議要求立委諸公們通過較有力的陽光法及財產來源不明罪等法,以公眾的壓力來逼哪班立委就範 過去有林義雄施明德等人爭取立委席次減半,幾乎是不可能任務還是成功了!通過肅貪法案就要耍一點手段,不要再只著重啥節能減炭,你馬英九一人在節有何用?地方誰鳥你? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-22, 12:36 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
在台灣政壇相對之下,無疑宋楚瑜的行政能力比較強 可是當台灣省長時他除了執行能力又是怎樣建立名聲? 手上的資源分配不分藍綠,大量拉攏地方派系勢力也不分黑白如顏清標,劉松藩等人 他跟李登輝的國民黨決裂並非他良心發現要求改革什麼?而是為了一己之私被老李凍省失去權力,況且,台灣省議員是全台灣民代水準較差的一群,他們擁有地方實力只是利益的結合體不分藍綠,即使廢省後老李也要為了安撫他們不得不修憲增加立委席次來收容哪票省議員 再追遠一點,鄭太吉當議長的年代,伍澤元當縣長的時期,宋正是黨的權力核心實力如日中天,可曾想過要司法獨立司法改革? 我是很懷疑以宋楚瑜這種老一輩的政治人物事事講交情,若他當上了總統會有肅貪除弊的決心?他會去抓自己的好友顏清標,劉松藩等人? 馬英九太軟弱即使有心也鬥不過王金平及吳伯雄等老鳥! 此帖於 2008-09-22 01:11 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-23, 12:06 AM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
我們不是在選聖人當總統 有能力將各地方與經濟搞好的 只剩下宋楚瑜還有這分能力 要掌權必定要與各種勢力妥協 所以警察要有線民...要與黑社會有接觸 完全乾淨的警察是辦不了案子的 就像美國柯林頓也是問題人物 但他任內卻可以將美國經濟搞好 我是只就經濟來看 想要振興經濟...還要這樣的人物才行 能擺平四方八面角頭才能堆動政策 馬英九是不沾鍋..當然無法推動政策 政客也是人...也有各種缺點 他們也要錢也要名聲 所以不能只記得他們的不好 更要看他們的能力能好到什麼地方吧!!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2008-09-23, 01:03 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
美國民主法治已經走了很長的時間,該有的司法制度修正到足以令政治人物很難在任內搞歪哥,加上公民教育成功,官員並不會像台灣般任由上司為所欲為而不敢吭半聲甚至同流合污,美國水門事件總統尼克森為了不讓當時的司法部長查他的案件,把原先的fire掉再任用自己的親信,怎知這位親信上台後還是繼續查下去不賣帳,這就是"民主法治精神",更不要論現代的美國,還記得柯林頓爆發李文斯基性醜聞案,查他的哪位獨立檢察官公開嗆聲~"絕不會讓總統好過" 再看宋楚瑜也許他當總統政經會比馬英九好,但說要肅貪我看不一定,他曾經跟李登輝同夥多年算是共犯結構之一,怎麼可能推動任何司法改革來整自己?他過去的包袱太沉重 如果一定要跟地方勢力結合才能拼政績?哪陳定南的宜蘭經驗政績又是怎樣來的?宋楚瑜不是跟地方勢力妥協,他是在交心!看看顏清標在2000年時是怎樣出來挺宋?後親民黨成立,顏清標第一次選上立委他自己曾說過"很想加入親民黨,但自己形象不佳會影響他們因此放棄這個念頭",看看他們哥兩好到互相為對方設想 現在檢方最大的問題人檢察總長陳聰明,全因為他當年任地方主任檢察官時簽結興票案不起訴處分,宋楚瑜為了投桃報李交代親民黨子弟兵在立院資格審查放水 所謂"聽其言觀其行",宋楚瑜的過去所作所為,又怎能讓人相信他會肅貪改革司法? 宋楚瑜不是一個面對法律六親不認的人物,他重情義比較像江湖道上的人,要堅守法律把自己身邊曾幫他打江山的人抓去關,他能辦得到嗎? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-24, 11:02 AM
|
#8 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
檯面上唯一能救經濟的只有宋楚瑜 我沒說他完美...沒問題之類的 只是說只有他還具備能力 其他的政客別說能力..又有哪個品德真的好呢 別把一堆問題扯到一起 馬英九或許品德還可以 但毫無能力可以振興經濟 在今天這個時空條件下...他不是適任者 美國南北戰爭時格蘭將軍是一個很有爭議的將領 林肯重用他也是獨排眾議 格蘭將軍有很多讓人爭議的地方 但他能為我們爭取到勝利 其他將領雖然沒有格蘭將軍來的有爭議性 但他們無法打勝仗 同樣的..宋楚瑜有其爭議性在 但他要比其他政客表現出有能力多了 況且其他政客當政...難道就會沒你所說的問題嗎?? 我們不是選聖人當總統 想要有魄力的振興經濟 當前只有宋楚瑜還有這份能力 其他的政客...ㄏㄏㄏ...不足論也 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-09-24, 11:32 AM
|
#9 (permalink) |
|
長老會員
|
我贊成Y大看法
不過我覺得宋楚瑜算奸雄吧 在沒有戰亂的治世可以表現很好，但在亂世他會是大壞蛋 反正現在沒有戰亂嘛，他在這種時代會是很好用的人才 我想getter兄對宋楚瑜標準太嚴苛了些，雖然姓宋的作的事也有不妥，可是那並不能抹煞他的執行力很好這個事實。也許是因為我並沒有受過宋楚瑜迫害所以才講的出這種話，或許是因為我受民進黨迫害比較多所以才會幫宋楚瑜講話也說不定。可是getter兄你要想開一點呀，民進黨的良心不是上了天堂就是失望而去，現在的綠黨的確不是好人能待的地方，或者說不是好人能說話的地方 |
|
|
送花文章: 760,
|
|
2008-09-24, 02:53 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
宋楚瑜的行政能力,我是沒有懷疑 我是懷疑他會否有決心從事司法改席及肅貪,您把兩件事又混為一談 再重複一重點,宋過去的包袱太重,不是他想不想或能不能整頓司法 一直討論的話題重點是~~司法,司法...不是要談經濟! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2008-09-24, 05:08 PM
|
#11 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
目前誰能改變司法呢?? 沒有!!那還需要寄望什麼呢?? 能有個能將經濟提升一些的 那就已經很偷笑了 李扁20年的執政將台灣掏空挖空 說什麼戒急用忍的搞到廠商外商都走的差不多了 再弄些沒能力的政客當總統 司法還是一樣的讓人失望 如果要問誰能救經濟??那宋楚瑜還有辦法 那要問誰讓司法獨立公正??慢慢等下一世代的看看吧!!! 宋楚瑜不能改革司法 問題是也沒有別人可以 那又何必強求宋楚瑜呢 至少他能將經濟搞好 這點其他政客就未必做得到了 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 新聞轉貼 - 疑馬自清！扁：絕沒把國務機要費放進口袋、匯到國外帳戶 | YaYa07 | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 4 | 2008-09-05 09:28 AM |
| 新聞轉貼 - 國務機要費機密文件解密 蔡英文懷疑意在轉移施政不滿 | YaYa07 | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 1 | 2008-08-07 02:58 PM |
| 文章 - [下載]國務機要費~起訴書下載 | 花葬 | 轉帖文章區 | 1 | 2006-11-10 02:25 AM |
| 新聞轉貼 - 為陳瑞仁喝采 --- 陳瑞仁檢察官國務機要費起訴書全文 | osky | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 9 | 2006-11-05 02:38 AM |
| 新聞轉貼 - 國務機要費案 檢：扁珍共犯貪污 | iwillkiss | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 20 | 2006-11-05 12:34 AM |
混合模式
