新聞轉貼 - 網路聊天室開罵 男子罰兩萬

[fishiii]

作者: barrielee

台灣的法官判案常令人詬病

對小市民小罪從嚴,權貴們則大罪從寬

到底法官懂不懂什麼是"聊天室?跟討論區是不一樣的

假設有個場景,十幾位法官聚餐閒聊間有人批評或罵不在場的"司法院長"

十幾名法官中有人為了拍馬屁,跑去跟司法院長通風報訊

院長一怒之下告罵他的人公然侮辱,按照新聞的判例理應成立?

這樣的判例出來,人與人之間還有何互信?大家在一起時抱怨不在場的人也會被判有罪?這個法官實在太超過了!

台灣司法比例原則很奇怪。
以這樣的標準...職場上有一堆咆哮下屬或尖酸刻薄的同事公開在辦公室羞辱你。這不就都要賠償了？

台灣有個民間司法改革基金會成立有10年了..
雖然一直在進行推動檢察官法或法官法，只是不果哪一黨執政，都仍然是紙上談兵。

大概2、3年之前看過一則新聞，有一位剛考上受完訓的女法官，因為分發地點離住家遙遠，想要調回居住地法院服務。
結果竟然請當時的民進黨立委關說商調，接到關說陳情的法院大為訝異。因為除了法律規定剛分發的法官必須在分發機關服務一定期限後才能申請異動調職。
這位法官新鮮人竟然知法犯法，而且還請民代來關說施壓？？！！
不僅失了司法人員的本分，更是踐踏國家司法的尊嚴。
想來一位立委也可以指揮法官辦案了！！
消息見報之後，此位民進黨立委當然矢口否認，只是說單純選民陳情案件，瞭解一下，絕無干涉司法機關之行徑。
當然這位法官新鮮人剛從事司法公職，大概就黑了。以後很難在司法體系有什麼發展..
也許這是個案..
不過對照許多司法判例跟政治案件之偵辦....法官的自由心證跟受政治干擾的判決明顯不是個案..
只是很多是檯面下不為人知的運作跟妥協，大家不知道而已。