|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2008-12-26, 07:36 PM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
台灣司法不能獨立是來自藍綠的對抗
也許"無保開釋"很多人認為不公平,法官也沒有解釋為何? 可是他不押扁的理由有不少相關報導,基本上法界認為是站得住腳,這方面兩大藍色平面媒體的評論也不會有大太議異 周占春會不會偏幫陳水扁?一天判決書沒出來,我們不得而知 案件還沒審理藍營名嘴就急著判決法官是何種顏,這種干預司法的行為很不好 周占春台開案判趙建銘6年有期徒刑,藍營有人認為趙本來就是扁家的犧牲品,甚至說檢察官求刑8年法官卻減少了兩年分明是放水? 反而台開案真正放水的人是檢察官,當時媒體分析很多該查的沒有查,這才是重點 我想問地院法官要放水有用嗎?還有高等法院及最高法院兩關要過 高雄市長選舉當選無效之訴一審黃俊英勝訴,可是二審大逆轉陳菊勝訴定讞 現在法官又換成蔡守訓,他之前是判馬英九特別費無罪,請問是否又給綠營及陳水扁支持者大作文章?我們的司法就永遠墮入這種惡性循環當中 如果當初國務費審理時的公訴檢察官被民進黨人抹紅抹黑,弄到精神崩潰受接受治療,哪邱毅為首等名嘴不是在幹同樣的事對付周占春法官嗎? |
|
送花文章: 204,
|
|
2008-12-26, 10:33 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
 
|
雞不羈押...不是重點
而是無保開釋..為什麼?? 平常人交保都要付保證金了 為何涉及幾十億案件的人卻可以無保證金交保 無逃亡之虞...也要交保證金的 劉泰英等豈不是太冤枉了 他們可都是交出大額的保證金後才交保 為何獨厚阿扁一人 我想稍微懂的點法律常識的人都知道說不過去的 那以後低於阿扁涉案金額的都不需要保證金的話 那我就認同法界人士的說法 否則...當老佰姓都是白癡好騙的嗎 沒涉案十億以上的都一律無保開釋 可以嗎??? 管你涉案金額多少 別開玩笑了!!至少兩萬起價 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2008-12-27, 12:43 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
 ,即使官司輸了錢還是照收,穩賺不賠的生意不過律師也有好幾類看他們自我的道德要求 1.知道當事人有犯罪替他辯護希望刑責減到最低,如洗錢案其他被告,知道認罪供出一切會得到減刑,當然勸當事人無謂作困獸之鬥 2.看過想關的資料判斷當事人是無辜的,律師當然是想盡辦法為他洗脫罪名 3.當事人有犯罪但騙律師說沒有幹過壞事,以不認罪的訴求去打官司,就像趙建銘台開案二審判決內線交易罪名成立他們仍堅持不認罪,其實"有道德責任的律師"該告知當事人不認罪的風險是最後罪名成立會判得較重,除非律師很有把握官司一定勝訴 4.當事人騙律師沒有說真話,如李泰安搞軌案最初有一位人權律師要替他免費辯護,後來深談後發現他滿口謊言就沒有接他的案子,之後接手的律師也沒有強調李是無辜,他訴求是為了"程序正義"認為檢方根本在證據不足下為起訴而起訴 5.最後一種律師就是扁的辯護律師,竟然說出越來越相信當事人是清白..可能是扁家給的錢越來越加碼,稍有點常識看過起訴書都不可能相信扁的鬼話,如果鄭文龍律師是用證據法則來論案情無可厚非,怎麼會說扁是"清白"?你幹律師連委託者有沒有幹壞事都不知?顧立雄在陳水扁承認有海外帳戶之後就解除委任關係,有人認為是顧不高興扁沒有對他說真話! ps:有一部電影"刺激1995"內容是講述無期徒刑的監獄,主角第一天入獄問其他人犯了什麼罪進來?電影中的名言是"這裡沒有人犯罪都是被律師害的" 此帖於 2008-12-27 03:47 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
