|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2008-12-26, 07:36 PM
|
#4 (permalink) |
|
註冊會員
 |
台灣司法不能獨立是來自藍綠的對抗
也許"無保開釋"很多人認為不公平,法官也沒有解釋為何? 可是他不押扁的理由有不少相關報導,基本上法界認為是站得住腳,這方面兩大藍色平面媒體的評論也不會有大太議異 周占春會不會偏幫陳水扁?一天判決書沒出來,我們不得而知 案件還沒審理藍營名嘴就急著判決法官是何種顏,這種干預司法的行為很不好 周占春台開案判趙建銘6年有期徒刑,藍營有人認為趙本來就是扁家的犧牲品,甚至說檢察官求刑8年法官卻減少了兩年分明是放水? 反而台開案真正放水的人是檢察官,當時媒體分析很多該查的沒有查,這才是重點 我想問地院法官要放水有用嗎?還有高等法院及最高法院兩關要過 高雄市長選舉當選無效之訴一審黃俊英勝訴,可是二審大逆轉陳菊勝訴定讞 現在法官又換成蔡守訓,他之前是判馬英九特別費無罪,請問是否又給綠營及陳水扁支持者大作文章?我們的司法就永遠墮入這種惡性循環當中 如果當初國務費審理時的公訴檢察官被民進黨人抹紅抹黑,弄到精神崩潰受接受治療,哪邱毅為首等名嘴不是在幹同樣的事對付周占春法官嗎? |
|
送花文章: 204,
|
樹形模式