|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2008-12-26, 10:33 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
 
|
雞不羈押...不是重點
而是無保開釋..為什麼?? 平常人交保都要付保證金了 為何涉及幾十億案件的人卻可以無保證金交保 無逃亡之虞...也要交保證金的 劉泰英等豈不是太冤枉了 他們可都是交出大額的保證金後才交保 為何獨厚阿扁一人 我想稍微懂的點法律常識的人都知道說不過去的 那以後低於阿扁涉案金額的都不需要保證金的話 那我就認同法界人士的說法 否則...當老佰姓都是白癡好騙的嗎 沒涉案十億以上的都一律無保開釋 可以嗎??? 管你涉案金額多少 別開玩笑了!!至少兩萬起價 |
|
送花文章: 39317,
|
樹形模式