|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2009-01-08, 12:36 PM
|
#14 (permalink) |
|
註冊會員
 |
我再強調質疑司法的標準是限制出境的問題
1.貪污罪是七年以上的重罪,任何人都有逃亡之虞,限制出境也是很合理 2.既然同樣是貪污罪起訴,為何陳水扁在521被限制出境,馬,呂,遊,陳等人從未被限制出境? 3.李慶安本身有美國藉照,他逃亡到美國不歸的可能性增加,為何不早點限制出境? 3.如果不是王清峰說了話,為什麼現在檢方才把他列被告限制出境? 李慶安的雙重國藉案是在大選前就被告發,案情很複雜嗎?會比特別費難查嗎? 李慶安自始至今天都只有一套說法,任公職等同放棄美藉,案件還在美國國務院審理中.. 如果檢方接受這套說詞就不該列李為貪污被告,或相信他等到一月底他提不出有利證據再作處理 既然是一翻兩瞪眼的事情,如果不是部長說了話才有動作?很難令人相信檢方不是仰望上意辦案 ps:補充一點,黃芳彥身分一直是"證人",特偵組在沒找到新事證時沒有理由不讓他出境,就算現在找到可疑的現金也不能證明這是犯罪所得 |
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
樹形模式