對於遺產稅要不要取消?以下有一篇報導蠻有趣,顯示某些富豪真有過人的想法
-----------------------------------------------------------------
香港富豪為何反對取消遺產稅？
遺產稅作為控制貧富差距的經濟手段，是大多數國家通用的做法。但是，每一項政策有利就有弊，遺產稅太高，往往容易造成本地資產和財富為了逃避繳納遺產稅而轉移到國外，也不利於吸收境外資產和財富在本地安家落戶。因此，一些國家取消遺產稅的呼聲不斷。按常理說，取消遺產稅對於富豪們最為有利，最受益的是富豪們的繼承人。然而，近期香港就發生一件富豪們反對取消遺產稅的事情，確實令人深感意外。
香港擬取消遺產稅。《2005年收入(取消遺產稅)條例草案》已于昨日提交立法會審議，目前仍在辯論階段。香港財政司司長唐英年認為，取消遺產稅，可增加香港對海外投資者的吸引力，令更多人放心持有在港的資產，吸引更多公司和專才，帶動更多資產管理業務在香港發展，增加就業機會，使香港成為更有競爭力的國際金融中心。專業人士認為，香港取消遺產稅，將形成財富洼地效應，令周邊地區的財富流入香港。調查顯示，有70%受訪的香港人支援取消遺產稅，30%不支援廢除。讓人意外的是，最堅決反對取消遺產稅的，往往是那些頂級富豪（5月12日羊城晚報）。
筆者注意到，雖然報道沒有說明香港頂級富豪們反對取消遺產稅的理由，但是，據說，美國的比爾·蓋茨、巴菲特等就是鐵了心腸反對取消遺產稅的。有兩方面的原因。一方面，是這些富豪們的思想境界確實不同凡人。如比爾·蓋茨認為繼承鉅額遺產將使子女們不用努力奮鬥就可享受榮華富貴，這對他們來說不是好事。和蓋茨英雄所見略同的是美國企業家詹姆斯·斯托爾斯，他在捐出10億多美元之後說，他不想把所有的財產都留給自己的子女，因為那樣會毀了他們的一生。巴菲特就更絕，多年前就對自己的子女明確表示：“如果能從我的遺產中得到一個美分，就算你們走運！”從他們反對取消遺產稅的理由中，也許我們能夠悟出香港頂級富豪們反對的原因。
香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等反對取消遺產稅給我們以很大啟發，特別是中國的這樣那樣的富豪們應該從中感悟一些東西。如何對待財富，樹立什麼樣的財富觀，財富的多少對於家庭、子女究竟能夠起到什麼樣的作用和效果，香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等最有發言權、感受最深。
這就啟發我們，必須切實加快經濟發展步伐，聚精會神搞建設、一心一意謀發展。爭取涌現出一批又一批的富豪。物質文明決定精神文明，無論國家和個人，只有擁有雄厚的財力和物力，才能夠做其他事情，才能夠把高的境界表現和落實在實際行動上。否則，就空有一腔熱情。
在黨的改革開放政策中已經成為富豪的人們，應該像香港富豪們和比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯他們學習一些東西。學習他們擁有財富後給社會做出的巨大貢獻，學習他們對待財富，對待子女的思想和做法，從香港富豪們、美國比爾·蓋茨、巴菲特、詹姆斯·斯托爾斯等反對取消遺產稅中思考一些東西。
http://big5.chinabroadcast.cn/gate/b...622@779935.htm
2009-01-16, 07:04 AM
樹形模式