討論 - 遺贈稅法修正~~免稅引資金回流?討好富人?

[pearl_chen00]

這麼嚴肅的話題，感謝版友熱情討論
有鑑於大樓越蓋越高
許多閃文可能隱沒於大樓中 新朋友不易找尋
故整理本樓有關遺贈稅修法議題精華如下：(或有遺漏，尚請見諒) pearl 98.2.8

Mondex http://forum.slime.com.tw/thread241959.html 3F
anotherlevel http://forum.slime.com.tw/thread241959-3.html 43F
放下是真功夫 http://forum.slime.com.tw/thread241959-4.html 50F
barrielee http://forum.slime.com.tw/thread241959-5.html 73F
barrielee http://forum.slime.com.tw/thread241959-6.html 76F
dddd http://forum.slime.com.tw/thread241959-6.html 84F
barrielee http://forum.slime.com.tw/thread241959-9.html 124F
如響99 http://forum.slime.com.tw/thread241959-13.html 187F
如響99 http://forum.slime.com.tw/thread241959-13.html 189F
如響99 http://forum.slime.com.tw/thread241959-13.html 193F

財政部長李述德日前表示，每年遺贈稅收約兩百億元，若稅率調降至百分之十，稅收損失估計約為一百六十億元。但立委賴士葆昨天表示，國人移往海外資金預估高達新台幣四兆元，在這項修法案完成三讀後，未來將可望吸引國人海外資金回流投資台灣，挹注振興經濟的活水。
民進黨立委高志鵬則痛批遺贈稅倉促修法，並沒有整套稅制改革制度，同時痛批國民黨政策全面向財團靠攏，認為這是討好富人的修法。【聯合報╱記者李祖舜／台北報導】2009.01.13 03:22 am

遺贈稅設計應是補所得稅之不足,如有很多的免稅所得(如土地交易、證券交易所得),藉由遺贈稅的課徵可以衡平,現舉著吸引海外資金回流的大旗,將稅率大幅降為10%,大家覺得是引海外資金回流?還是討好富人?
租稅公平與否涉及國家財政及社會公平正義
雖然是無產階級,但還是要關心一下！

[古里特]

作者: pearl_chen00

小孩小 還可以回收

單身貧民 可真的是有去無回阿

這也還好耶

因為我們家族的不成文規定

要成家立業才需要包紅包

即使你已經二十好幾，只要沒成家仍然可以拿紅包

[如響99]

作者: 放下是真功夫

人性啊...

沒錢的人都不想多繳了　何況是有錢人　

許多事還是在於人的心啊

大家都貪財　也都想少繳稅

[quote=放下是真功夫;2087708]　
想辦法多賺　

不然就想辦法讓有錢人多繳一點

那麼有什麼辦法讓有錢人多繳？




放下大大這會兒，不是已經將答案說出來了？：許多事還是在於人的心啊！

誰都想多些錢，如果賺 $100 繳稅 $15 大家伙能接受的話？

想想！相同時間長度，讓你賺 $1,000 tax $250 為啥不樂意?

25%當然大過15%，可是餅大了，多給些小費何妨！

想讓有錢人（沒錢的也一樣）多貢獻些兒稅金，就想辦法讓他賺更多的錢！

租稅公平與否，不能侷限在眼前。

昔日獎勵出口，一竿子出口商享有5％營業稅退稅優惠。

公平乎？君不見假出口真退稅者，70年代末期起個個顯居廟堂之上？（因為有個人死了）

獎勵科技業發展條例，造就了誰？？？

然如無當時此舉，光憑本地內需經濟規模，能創造所謂（台灣奇蹟）？

遺贈稅修正減免，未必能令資金回流（摩大也講：基於對政府的不信任，資金恐怕不易回流。）此亦癥結之一。

如能確立相關經濟建設政策或能成就。（就不知道咱偉大的經建會這會兒正想些啥主意？）

光從單一財政政策（技術層面），企圖成就經濟規模（政策方針）。真讓人擔心！

結論：
1.遺贈稅修正減免，未必能令資金回流。

2.租稅公平與否，不能侷限在眼前，必須宏觀而論。

3.在經濟政策方針未明之前，任何技術性政策無法有效達成經濟建設目的。

4.不必灰心，起碼目前這批（人才們），清廉上不致令人太擔心，總能無私心的找到方向。



不問而告，謂之傲；問一告二，謂之囋。君子ＸＸ矣。

弟自知非君子！請眾家包涵！

[如響99]

作者: 放下是真功夫

我和天師的看法一樣

目前算是非常時期　資金的流通就格外的重要

沒有一件事和政策可以完全讓全部的人都滿意

就是因為景氣不好　成本高　穫利困難　

才要丟出這一個政策來吸引資金回流

資金有流通市場才會活洛

市場活洛經濟才有好起來的可能　

市場經濟開始脈動　經濟商業活動了

政府才收得到稅

不然經濟越差　稅收當然會越來越差　

沒有一件事和政策可以完全讓全部的人都滿意贊同得五體投地！

就是因為景氣不好　成本高　穫利困難　
才要丟出這一個政策來吸引資金回流
資金有流通市場才會活洛
？？？

若果資金回流，存放銀行嗎？應該得有讓他賺錢的投資管道吧！

市場經濟開始脈動　經濟商業活動了
政府才收得到稅　
不然經濟越差　稅收當然會越來越差
又來五體投地了！附議！

[如響99]

作者: pearl_chen00

降稅,且降為單一稅率,其實不是很好的制度
因為考量納稅能力,應區分稅率級距

比方說
舊法：遺產1億元,稅率50%,繳稅3千5百萬元 ;遺產 2千萬元33%,繳稅約429萬元
新法：遺產1億元,稅率10%,繳稅1千萬元 ,節稅2千5百萬元,每1塊錢省了0.25元的稅
而遺產2千萬元稅率,10%,繳稅200萬元,節稅229萬元,每一塊錢才節省0.11 元的稅

~~有1億元的人納稅能力較好,反而負擔較低的稅, 公平嗎?

原來　珍珠大大經綸財稅，　鴻文鏗鏘，受益良多！

租稅正義是必須的！然而微觀宏觀間，卻仍有討論餘地，亦是不爭的事實！

比如花海一片，壯闊雄偉；花海中細花一朵，花心含苞，自成天地。各有所美！

發展經濟：本者，未來方向大綱。租稅通盤檢討，適度減免，助其勢耳，末也！

有本有末，易成就；本末倒置，不能行！

[如響99]

作者: anotherlevel

需要調降稅率的中產階級是用不到會計師幫忙合法節稅的

所以政府的修法我才說是藏富於民的德政

藏富於民！

天師丘壑令人欽佩，無任景仰！

[pearl_chen00]

作者: 如響99

原來　珍珠大大經綸財稅，　鴻文鏗鏘，受益良多！

租稅正義是必須的！然而微觀宏觀間，卻仍有討論餘地，亦是不爭的事實！

比如花海一片，壯闊雄偉；花海中細花一朵，花心含苞，自成天地。各有所美！

發展經濟：本者，未來方向大綱。租稅通盤檢討，適度減免，助其勢耳，末也！

有本有末，易成就；本末倒置，不能行！

如響大師徹夜未眠回文，著實令小女子感動不已!
不過，在此還是要提出一些看法

發展經濟當然重要，工具、方法也很多，現行制度實在有很多需要改進

舉例而言
1.鼓勵企業致力於研究發展新的技術、專利、產品以專案審查補助的方式應優於目前浮濫易生爭訟的稅額抵減方式。
2.國泰金控2002年獲利128億元，繳稅金額0元。政府對某些特定產業的租稅優惠真的為發展經濟?或者是因為有利益團體的逼迫?。前幾年社會多有討論，在此就不再贅言。

沒有一套制度、法令是完美的~~~同意!
但政府的責任及使命就在於集國家的力量找出最佳的政策!!!


Ps.如響大大位居廟堂?執教鞭? 有點好奇

[放下是真功夫]

作者: pearl_chen00

如響大師徹夜未眠回文，著實令小女子感動不已!
不過，在此還是要提出一些看法

發展經濟當然重要，工具、方法也很多，現行制度實在有很多需要改進

舉例而言
1.鼓勵企業致力於研究發展新的技術、專利、產品以專案審查補助的方式應優於目前浮濫易生爭訟的稅額抵減方式。
2.國泰金控2002年獲利128億元，繳稅金額0元。政府對某些特定產業的租稅優惠真的為發展經濟?或者是因為有利益團體的逼迫?。前幾年社會多有討論，在此就不再贅言。

沒有一套制度、法令是完美的~~~同意!
但政府的責任及使命就在於集國家的力量找出最佳的政策!!!

真知卓見!!　

制度是死的　人才是最重要的

過去~~不是沒有制度～　不管它是好是壞

壞的制度便罷　　

好制度　若然　人　這個最重要的單位

不依照制度行　依舊是形同虛設　

[如響99]

作者: pearl_chen00

如響大師徹夜未眠回文，著實令小女子感動不已!
不過，在此還是要提出一些看法

發展經濟當然重要，工具、方法也很多，現行制度實在有很多需要改進

舉例而言
1.鼓勵企業致力於研究發展新的技術、專利、產品以專案審查補助的方式應優於目前浮濫易生爭訟的稅額抵減方式。
2.國泰金控2002年獲利128億元，繳稅金額0元。政府對某些特定產業的租稅優惠真的為發展經濟?或者是因為有利益團體的逼迫?。前幾年社會多有討論，在此就不再贅言。

沒有一套制度、法令是完美的~~~同意!
但政府的責任及使命就在於集國家的力量找出最佳的政策!!!


Ps.如響大大位居廟堂?執教鞭? 有點好奇

結論：
1.遺贈稅修正減免，未必能令資金回流。

2.租稅公平與否，不能侷限在眼前，必須宏觀而論。

3.在經濟政策方針未明之前，任何技術性政策無法有效達成經濟建設目的。

4.不必灰心，起碼目前這批（人才們），清廉上不致令人太擔心，總能無私心的找到方向。

以上翻貼，針對目前各地經濟風暴，本地為突破此一困境，

中央政府近來所做若干措施，視之而有感所發牢騷罷了。

結論共四點，主要精神為寄望賢者們，別再見樹不見林，本末倒置了！

閣下論點弟完全能理解並贊同，天師放大摩大所言亦非無的，

唯一痛心者為：至今未見咱偉大的經建會作出任何方針大略以啟國人，

卻由財政單位如無頭蒼蠅般頭痛醫頭。

Ps.如響大大位居廟堂?執教鞭? 有點好奇：

好奇？好奇會害死一隻貓！

[放下是真功夫]

作者: 如響99

結論：
1.遺贈稅修正減免，未必能令資金回流。

2.租稅公平與否，不能侷限在眼前，必須宏觀而論。

3.在經濟政策方針未明之前，任何技術性政策無法有效達成經濟建設目的。

4.不必灰心，起碼目前這批（人才們），清廉上不致令人太擔心，總能無私心的找到方向。

以上翻貼，針對目前各地經濟風暴，本地為突破此一困境，

中央政府近來所做若干措施，視之而有感所發牢騷罷了。

結論共四點，主要精神為寄望賢者們，別再見樹不見林，本末倒置了！


閣下論點弟完全能理解並贊同，天師放大摩大所言亦非無的，

唯一痛心者為：至今未見咱偉大的經建會作出任何方針大略以啟國人，

卻由財政單位如無頭蒼蠅般頭痛醫頭。

大師真是用心

來水區 這樣久 只有您 會悉心整理並做出結論!! 好樣的

經濟發展至此

愚見認為並非 單一經建會足以建構未來經濟藍圖

跨足 產官學界整合出台灣未來可行之經濟發展策略 才是上策

[uplander]

作者: 如響99

想辦法多賺　

不然就想辦法讓有錢人多繳一點

那麼有什麼辦法讓有錢人多繳？




放下大大這會兒，不是已經將答案說出來了？：許多事還是在於人的心啊！

誰都想多些錢，如果賺 $100 繳稅 $15 大家伙能接受的話？

想想！相同時間長度，讓你賺 $1,000 tax $250 為啥不樂意?

25%當然大過15%，可是餅大了，多給些小費何妨！

想讓有錢人（沒錢的也一樣）多貢獻些兒稅金，就想辦法讓他賺更多的錢！

如果有錢人都這麼想的話

那些為富人"合法"節稅的會計師事務所，生意就不會那麼好了

[pearl_chen00]

作者: 如響99

Ps.如響大大位居廟堂?執教鞭? 有點好奇：

好奇？好奇會害死一隻貓！

借土城山莊莊主一言：

有那麼嚴重嗎?

[pearl_chen00]

作者: 放下是真功夫

大師真是用心

來水區 這樣久 只有您 會悉心整理並做出結論!! 好樣的

經濟發展至此

愚見認為並非 單一經建會足以建構未來經濟藍圖

跨足 產官學界整合出台灣未來可行之經濟發展策略 才是上策

可惜
每次都像大拜拜似的

[放下是真功夫]

作者: pearl_chen00

可惜
每次都像大拜拜似的

如果　嚴長壽說的話政府有人願意聽的話　也許會好些　

[pearl_chen00]

作者: uplander

如果有錢人都這麼想的話

那些為富人"合法"節稅的會計師事務所，生意就不會那麼好了

所以說
每次降稅
某些人其實不太開心.....

[如響99]

作者: 放下是真功夫

愚見認為並非 單一經建會足以建構未來經濟藍圖

跨足 產官學界整合出台灣未來可行之經濟發展策略 才是上策

愚見？放大視見洞若觀火，如何一謙至此！

未來可行之經濟發展策略，就是需要由經濟建設委員會，集合產官學界，

設計出最有利暨可行之發展方向及辦法，呈報行政院會通過，

接著協調各部會，擬定相關配合辦法並執行之。

這是該會份內主要業務啊！不是打毛線，喝報紙，看茶啊。