新聞轉貼 - 網路挑釁 你罵她告…有人嘔到跳樓

[barrielee]

作者: prosaic

網路上找不到其他的資料
不知亡者是單純因被控告而想不開，還是併有其他因素?
網路言論方便性和即時性，提供抒發管道，也容易引發爭議
我對嚴肅枯燥的法律條文沒轍，不知控告『公然侮辱』 成立後
需接受何種刑罰?除了金錢和解還需什麼方式才能擺平?

我所了解的解釋是：因為網際網路有公開性
所以只要在網路上以不雅字眼具體的批評單一對象，受批評的一方，便可提出告訴

一般這些交友網站應已設定隱蔽性，非會員無法交談，一般民眾根本不知事情爭論的前因後果之言詞記錄
真要因網際網路的刻板印象＝「公開性」而被定罪，爭議的空間極大
日常生活一時情緒失控措詞激烈顧不得禮節，在所難免，
執法單位應斟酌情節再予定罪，不該僅憑控告者提出的單一事證就直接定罪(那...我就要想辦法同精法者拉關係做朋友，這樣才會省下可觀的顧問費)
我覺得若法律真要以「公開性」的言論為由，嚴加控管『公然侮辱』、『名譽毀損』...等罪名，會間接限制「言論自由」，並不是件好事

台灣的公然侮辱罪常被濫用

多拜媒體之賜,一般民眾常在新聞看到罵人笨,共產黨,神經病...都會被起訴,主題新聞的主角心術不正就懂得利用這方面作為賺錢的工具

我認為法務部該把這類公然侮辱罪的彈性放鬆一點,不要有人告發就起訴,要實質了解前因後果,以免嚴重浪費司法資源

公然侮辱罵人的不一定是錯,很多時因為上了法院心生恐懼自亂陣腳,沒法有效替自己辯護,常會跟法官說我不是這個意思啦,對方誤解,或是他對號入坐,沒有指名道姓..論述上就已經理虧,幾乎法官聽到這種解釋都會判被告敗訴

甚至因為所謂侮辱的言詞被當事人及檢察官斷章取義,被告沒法解釋清楚..,例如,很久以前,一位女士批評他的同事"學佛學到哪裡?跟許純美有什麼分別?"

結果,媒體報導檢察官起訴的理由是,許純美這個名字在社會是屬負面的,所以構成公然侮辱,所有人都把事件放大在"許純美"(其實他只是被舉例作為一個說學佛卻不像的代表而已)

如果上面案件的被告好好的詳細告知法官被指責的同事做了什麼不是學佛之人該有的行為來證明他不是侮辱,再加上佛教不是教人保有慈悲之心嗎?提出這樣的疑問就被告,更足以反證所言不假,膽子再大一點就直接跟法官說,如果被判罪名成立就等於侮辱了"真正學佛的佛教徒"

[古里特]

這就猶如性騷擾罪一樣，定義範圍太廣泛了

只要是讓女性覺得不舒服的，就構成性騷擾了


曾經有過案例

鄰居見面打招呼，女生說男生今天看起來整體身形很修長

男生只回了一句:你又知道我很長!?

於是就告上法院，告男生性騷擾

最後是民事和解，男生賠錢擺酒席謝罪了事

[YaYa07]

看起來就像假車禍的網路版

遇到挑釁的言論還是不理他最高明
被告到跳樓自殺
也真的是脾氣很急躁吧!!!

下次記得對方態度很惡劣的
要開罵前後請記得備份一下紀錄

30元都可以被送到法院了!!
還是多提醒自己別亂開罵啦!!!

[ppp0600]

我查了一下，台北縣住處跳樓身亡，竟然被拉到第二殯儀館辦.......

[prosaic]

作者: barrielee

台灣的公然侮辱罪常被濫用

多拜媒體之賜,一般民眾常在新聞看到罵人笨,共產黨,神經病...都會被起訴,主題新聞的主角心術不正就懂得利用這方面作為賺錢的工具

我認為法務部該把這類公然侮辱罪的彈性放鬆一點,不要有人告發就起訴,要實質了解前因後果,以免嚴重浪費司法資源

公然侮辱罵人的不一定是錯,很多時因為上了法院心生恐懼自亂陣腳,沒法有效替自己辯護,常會跟法官說我不是這個意思啦,對方誤解,或是他對號入坐,沒有指名道姓..論述上就已經理虧,幾乎法官聽到這種解釋都會判被告敗訴

甚至因為所謂侮辱的言詞被當事人及檢察官斷章取義,被告沒法解釋清楚..,例如,很久以前,一位女士批評他的同事"學佛學到哪裡?跟許純美有什麼分別?"

結果,媒體報導檢察官起訴的理由是,許純美這個名字在社會是屬負面的,所以構成公然侮辱,所有人都把事件放大在"許純美"(其實他只是被舉例作為一個說學佛卻不像的代表而已)

如果上面案件的被告好好的詳細告知法官被指責的同事做了什麼不是學佛之人該有的行為來證明他不是侮辱,再加上佛教不是教人保有慈悲之心嗎?提出這樣的疑問就被告,更足以反證所言不假,膽子再大一點就直接跟法官說,如果被判罪名成立就等於侮辱了"真正學佛的佛教徒"

附議
不知是不是因為公然侮辱罪蒐證比一般竊盜、搶案齊全，檢察官們只要對照字面上的意思就能定罪
像新聞中提到的，與網友溝通不良就連續被告了3次，心理上一定深感厭煩
對法律條文不清楚，又不知可尋找公費律師諮詢，賠錢和解息事寧人的結果，促成提告的網友氣焰更加囂張，吞不下花錢找罪受這口氣
而且檢察官的執法沒有一致性，有些案子不起訴，有些未結案，代表「公然侮辱罪」有很大的爭議空間
我真的覺得網路上口語化的發言，難免會擦槍走火，只要事後彼此澄清誤會，也許在原發言失當處寫個道歉啓事
法律真的沒必要動不動就依據片面之詞就扣上「公然侮辱罪」的大帽子

作者: ppp0600

我查了一下，台北縣住處跳樓身亡，竟然被拉到第二殯儀館辦.......

敢問3P大，這有什麼差別

[barrielee]

作者: prosaic

附議
不知是不是因為公然侮辱罪蒐證比一般竊盜、搶案齊全，檢察官們只要對照字面上的意思就能定罪
像新聞中提到的，與網友溝通不良就連續被告了3次，心理上一定深感厭煩
對法律條文不清楚，又不知可尋找公費律師諮詢，賠錢和解息事寧人的結果，促成提告的網友氣焰更加囂張，吞不下花錢找罪受這口氣
而且檢察官的執法沒有一致性，有些案子不起訴，有些未結案，代表「公然侮辱罪」有很大的爭議空間
我真的覺得網路上口語化的發言，難免會擦槍走火，只要事後彼此澄清誤會，也許在原發言失當處寫個道歉啓事
法律真的沒必要動不動就依據片面之詞就扣上「公然侮辱罪」的大帽子

小老百姓都害怕上法院,知道被告後大多會私下和解,少有人敢面對法官雄辯滔滔

政論節目三大名嘴因常在節目爆料及罵人,公然侮辱和誹謗官司接不完,他們都說上了法院靠自己的論述能力,很自豪的說幾乎沒有敗過(不知是否真的?)

我還有印象,主持人曾問過其一名嘴怎樣答辯?正好舉了許純美的例子,名嘴說如果他是被告上了法院會要求傳許純美出庭作證,要許純美問法官何時他的名字變成負面?名嘴還開玩笑說搞不好許純美會告哪位檢察官公然侮辱....

他另外舉了一個案例,因不滿檢察官辯某弊案,在節目上罵檢方是狗,結果,被影射的檢察官提告,他跟法官辯解罵的是檢察單位指的是"法人",不是哪位檢察官,所以沒有侮辱到"個人"的問題...

[prosaic]

作者: barrielee

小老百姓都害怕上法院,知道被告後大多會私下和解,少有人敢面對法官雄辯滔滔

政論節目三大名嘴因常在節目爆料及罵人,公然侮辱和誹謗官司接不完,他們都說上了法院靠自己的論述能力,很自豪的說幾乎沒有敗過(不知是否真的?)

我還有印象,主持人曾問過其一名嘴怎樣答辯?正好舉了許純美的例子,名嘴說如果他是被告上了法院會要求傳許純美出庭作證,要許純美問法官何時他的名字變成負面?名嘴還開玩笑說搞不好許純美會告哪位檢察官公然侮辱....

他另外舉了一個案例,因不滿檢察官辯某弊案,在節目上罵檢方是狗,結果,被影射的檢察官提告,他跟法官辯解罵的是檢察單位指的是"法人",不是哪位檢察官,所以沒有侮辱到"個人"的問題...

呵呵呵....
原來臉皮夠厚、辯才無礙就能所向無敵
那就是說偶們要向雄辯滔滔、顚倒黑白的「訟師」看齊

好黑暗的現實生活

[ppp0600]

作者: prosaic

敢問3P大，這有什麼差別

若短時間就出殯，費用是差沒幾千元，但是家屬方便性差很多，除非家屬去辛亥路比新海路近
（因為名目我看是自辦，意思是所有程序家屬都要親自到，業者省了稅金家屬卻更麻煩）
若長一點的時間北市的費用會多很多，當然家屬要自己出錢了

[prosaic]

作者: ppp0600

若短時間就出殯，費用是差沒幾千元，但是家屬方便性差很多，除非家屬去辛亥路比新海路近
（因為名目我看是自辦，意思是所有程序家屬都要親自到，業者省了稅金家屬卻更麻煩）
若長一點的時間北市的費用會多很多，當然家屬要自己出錢了

喔.....原來如此，感謝3P大解說
光是殯儀館的部分就有這麼多的學問，稅金是什麼名目
北部都習慣在殯儀館處理所有程序嗎?

[lutunhsiang]

作者: 古里特

這就猶如性騷擾罪一樣，定義範圍太廣泛了

只要是讓女性覺得不舒服的，就構成性騷擾了


曾經有過案例

鄰居見面打招呼，女生說男生今天看起來整體身形很修長

男生只回了一句:你又知道我很長!?

於是就告上法院，告男生性騷擾

最後是民事和解，男生賠錢擺酒席謝罪了事

==========================================
這樣也要告,那女生不覺得很無意義嗎?跟男生說這種話也不想想對方會怎麼想,也難怪那男生會那樣說,因為一開始女生就沒有尊重男生了
就跟現在很多女生穿著都很開放,一下露腿一下露哪邊,男生不小心看到女生也要告,我就在網路上看過這種案例,之後也不知道是怎麼樣了,現在有些人不知道是錢不知道該怎麼花還是時間太多一下那個也要告這個也要告