|
|
|
2009-08-17, 11:48 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
我本身都滿支持陳文茜 但都被人說嘴砲王 應該說是陳文茜都被人稱做嘴砲王 不過說真的 看她許多事情都分析得頭頭是道，嘴上說得一手好辦法 不知道實際去執行是否真的這麼利害? |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-08-17, 12:13 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
她根本不需要自己去做，命令人家去幹就行啦！ 她的文茜小妹大團隊是政治團隊，找資料和整合是一把罩 世界周報團隊又是不同角色，取材寬廣兼人脈廣 不論陳小姐懂不懂，她都可以努力做好 文茜的世界周報這個節目，其實很有點讓大家跌破眼鏡 當初我實在沒想到除了政治，她可以做這麼多專題 她的團隊非常優秀，當然她的眼光也很特別就是 強勢的女性會令男性反感，但有說服力、有理性的女性令女人信服 會嫌她是嘴砲王的多半是男人，因為講不過她嘛 其實她在節目上也會搶來賓的話，不過我只覺得好笑，不會覺得失禮 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-17, 01:11 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
可惜,時代不同這種培養人才的方法在現代的民主選舉幾乎是不可能 回顧陳文茜小姐的過去,他也許是一位出色的媒體人及評論員,頭腦清晰分析事情有條有理,個人認為他是幕僚人才 2004年大選,連宋合後連戰甚欣賞陳文茜,他成為當年國民黨選戰的主要操盤手,我很清楚記得陳小姐曾公開嗆民進黨"看看你們會打選戰還是我會打?" 投票前一天發生319兩夥子彈事件,國民黨內選戰班底分兩派:主戰派及溫和派,陳文茜代表主戰派壓過溫和,晚上出來開記者會把槍擊案導向陰謀論就是最有名的"奇美小護士事件"(至今三不五時仍被人拿來消遣小護士在哪裡) 第二天開票輸了幾萬票,國民黨內部有人認為陳文茜出手太重,加深了對手的團結及讓淺色原先不想投票的選民出來投票 這種批評沒法證實,因為一切皆沒得重來去驗證,可是事實擺在眼前,輸了幾萬票就是輸了 ps:回想過去,歷史能改寫不知現在會如何?2004若連宋勝出,現在的總統極有可能叫宋楚瑜 此帖於 2009-08-17 05:34 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-17, 01:34 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
畢竟2000年給過台灣選民機會了 2004年也給過台灣選民再一次機會了 但是機會一再讓台灣選民錯過了 於是台灣就變成這個樣子了 實在是怨不得人，畢竟這一切都是台灣人民自己選出來的 曾經幾個比較有能耐的 也都漸漸淡出了政治圈 該說是死心而退出政治圈 還是說被排擠效應弄出了政治圈 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2009-08-17, 11:36 PM
|
#7 (permalink) |
|
長老會員
|
歷經多年的政治口水與2次政黨輪替
今日的台灣公民結構與自主思考、動能，已不同於過往的顏色、族群之分 政客是否過於推責?、有無吐實?，每個人都有不同的思考角度 這次的災害是前所未見的嚴重，事後諸葛當然可以說得漂亮 在緊急當下，換成民進黨政府是否能比馬政府優秀許多，是未定之數 但民進黨對民眾的言辭上的安撫誠意一定會比馬政府好 現在看來馬政府在救災的速度是慢了些， 不知往後總檢討時期能為馬政府平反「救災不力」的事證有多少? 在現今國家剛從去年的統獨、族群、歷史...等議題剛歇息不久 兩岸闗係與外交政策也暫時穩定中求發展 馬英九下台後，接續的民進黨能不能以『中華民國』的格局與執政者的角度， 去思考種種內政、外交、兩岸關係、歷史、族群、兩蔣功過....等問題? 民進黨上台後，會不會又是另一對立、撕裂的開端?  此次風災，影響了數千人的生計與安危 極可能有數百人生命已驟然失去  若馬英九此刻不宜下台，此時內閣也不宜大幅更動 那一定要有層級甚高的官員請辭下台，負上政治責任  後續再觀察馬政府的災民安置、國土規劃、災後重建種種工程，還有國民黨內部的自治內省 台灣選舉很多  ，民進黨怎麼垮的，國民黨就怎麼垮 ================================ 補充想法： （剛看完東森的政論節目，偶最喜歡看這種務實討論的節目  ）如果民進黨能不以激進、狹獈的角度看待『中華民國』， 以務實包容的態度接替馬政府現有的種種政策， 換掉無法體會民眾苦楚、執行力低落的領導人，也是件好事  若從藍綠對立的角度.....那馬英九就不能下台，但職務需架空， 以目前的事證看來，馬英九真的只是擺好看的  此帖於 2009-08-18 01:02 AM 被 prosaic 編輯. 原因: 補充想法 |
|
__________________ 無所從來，亦無所去。 |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2009-08-18, 12:41 AM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
之前另一主題轉貼2004艾利颱風的舊文,下面引用2004年蘇貞昌的一段話~~~ 總統府秘書長蘇貞昌：「水災來臨的時候，地方首長第一線最最重要，行政院秉持陳總統指示，對於在有災害之餘的地方，是再再的要求，再再用公文用電話，用盡各種方法，地方首長如果能夠從每個角度緊盯，應該可以減損災害。」 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-18, 01:13 AM
|
#10 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 ，真是令人驚嘆 兩黨相比，民進黨雖在第一時間先撇清責任，但令人感覺民進黨高層有即時注意災情、會給予補足地方政府不足的部份 馬政府是在被指責救災不力後，才極力撇清自身責任，這會引來更多的公憤  發言時機不同，命運大不同  |
|
|
|
送花文章: 8154,
|
|
2009-08-21, 11:32 AM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
沒有人敢保證身陷其中的人仍能保持最佳狀態,所以過去蔣經國時代相信經過歷練的官員才能成大器 我相信馬總統在這種大事發生召開過大大小小會議,官員及幕僚不可能只有一種意見,總統就要拍扳決定哪個方案最有利 經常上節目的名嘴之一鄭村棋曾是馬英九當市長時的勞工局長,據他本人憶述,每次開會,在坐的官員不是博士就是教授級人馬,各持己見爭論不休,最後根本討論不出結果,市長又沒有明確裁定,久而久之鄭村棋覺得浪費時間乾脆不去開會,神奇的是,馬市長沒有處理開會又開會解決不了紛爭的問題,也沒派人或親身告誡鄭局長不管你爽不爽還得要按照程序遊戲規則來開會 如鄭局長所言不假,馬英九絕非他在中外記者會回答外國記者提問:"自己是強勢領導者" |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2009-08-24, 11:28 AM
|
#14 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
人家也是局外人，可是他就私心太重嘛，所以永遠做不對 引用:
一邊又在講這種話 我並不覺得我能做的多好，因為我自認我並無應變急速的能力 自己做不到的事，還去苛求別人，這其實是大爺心態 大爺心態在平時是無害的，可是在災難發生時卻很要命 我倒是認為，就因為台灣人普遍有這種習性，這次救災才這麼慘 馬英九這人符合「父子騎驢」這個故事的重點 如果地方政府很有能力就算了 但事實是他們心很大能力小，出風頭跑第一，剩下的事全推給中央 反正馬就吃這一套，他們也玩的很開心，民眾有冤大頭可以罵，皆大歡喜 |
||
|
|
送花文章: 760,
|
|
2009-08-24, 12:19 PM
|
#15 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
沒有人敢保證身陷其中的人仍能保持最佳狀態 這句話是回應你陳文茜頭腦清醒,並不表示他下去會做得好 可惜,馬總統身陷其中已經不止一次 2001年納利颱風 2004年艾利颱風,台北捷運施工引致三重部分部地區淹大水 2008年卡玫基颱風,造成中南部大淹水,氣象局預報不準,政府救災慢半拍,行政院長拖了差不多一星期才到災區,還被受災農民嗆現在才來做啥?(網路嘲諷"走了一個謀財的,又來了一個害命的,正是去年水災出現的言論,如今是2009年了這句話又被拿來重複使用,執政者能不羞恥嗎?) 老百姓給了馬英九多少次機會?他有多少次學習改進的機會?如果,這樣都不能批評,我想台灣根本不需要媒體,這個討論區也可以閉門,反正政治人物做得好與壞,一切由他們"自我感覺良好"來決定 台灣是否只需要一個像大陸的中央電台?民眾永遠看到的是配合政府的媒體,到時大家就不會看到一堆政論節目在吵吵鬧鬧,天下太平多麼美好呀! 此帖於 2009-08-24 03:16 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
