研究 - 放下與接受 - 淺論英文寫作

[grc45]

看到小Q就如增新兵百萬，感謝您的奉獻與支持﹗

[qdenise]

借某位老爺爺的話一用：

一堆蚯蚓文…挖跨某啦

沒有貢獻…只能送花

[猜謎人]

作者: qdenise

借某位老爺爺的話一用：

一堆蚯蚓文…挖跨某啦

沒有貢獻…只能送花

賣假

[atie]

我只要能全看得懂就行了

[grc45]

作者: qdenise

借某位老爺爺的話一用：

一堆蚯蚓文…挖跨某啦

沒有貢獻…只能送花

哇，真不好意思﹗前陣子在聖誕節猛趕發員工道賀信（非制式文而是以各人狀況，各發一信予以特別的親筆書寫寄發），所以錯過了 小Q 的這段回覆。事實上，面對貴校的龐大菁英與社會貢獻，個人認為 denise 是太過謙虛了，能有機會互相切磋才是大家的福氣﹗

有點遺憾的是個人的時間越來越緊了，再也無法像以前一樣的逐一道賀，還請大家多海涵~

[grc45]

作者: Living

加拿大可能比較重文法

在美國, 英文早就沒有文法可言

WE DON'T GOT NO MONEY 這種亂七八糟語法早已是不分黑白, 各種族都能接受的標準英文

作者: 猜謎人

否定的否定是肯定

以上兩位大大所言甚是；那是劣幣驅良幣的代表作，連文化都在集體沈淪，不知我們所剩的為何？﹗

[grc45]

再來討論一篇最近鬧得沸沸揚揚的 decade 能否以複數形態出現的問題？答案是肯定的。


decade 以單數形態敘述時，它的定義為「十年的一個週期」，因為 decade 是可數名詞 (a countable noun) 所以它可以複數形態來論述或書寫。最詳細的用法應以 in the next few decades 或 in the next several decades 等這兩種敘述最為經典。


該位曾在美國任職20年的蔡教授，連這些最基本的文法都分不清楚，還強詞奪理說 decade 不能在字尾加s，真懷疑他以前的論文如何書寫的？真是留美的大人才呀﹗

[barrielee]

作者: grc45

再來討論一篇最近鬧得沸沸揚揚的 decade 能否以複數形態出現的問題？答案是肯定的。


decade 以單數形態敘述時，它的定義為「十年的一個週期」，因為 decade 是可數名詞 (a countable noun) 所以它可以複數形態來論述或書寫。最詳細的用法應以 in the next few decades 或 in the next several decades 等這兩種敘述最為經典。


該位曾在美國任職20年的蔡教授，連這些最基本的文法都分不清楚，還強詞奪理說 decade 不能在字尾加s，真懷疑他以前的論文如何書寫的？真是留美的大人才呀﹗

在時論區有討論過這議題,找出原文外媒漏掉一個"s",不管有沒有都不是重點,而是媒體愛斷章取義,原文一段說了一大堆只抽取一個s來大作文章

國內不乏英文高手,之後有教授已經指出蔡委員離開美國太久不作功課,說人家英文文法錯誤,自己反變成笑話

in the next decades的確很少人這樣用,但也是正確的用法

中文翻譯"端視未來十年/幾十年的情勢發展",其實這句話很有意思,明年也包括在未來十年之內,當然也包括未來幾十年之內,甚至未來幾百年...所以在野黨要擴大解釋s有何意義?




ps:g兄真是有心人重寫20年前的文章,更見有力

[grc45]

冠詞（Article)之在英文中被運用於被敘述的名詞之前，在英文中的冠詞 a, an 與 The的用法為︰ a（用在子音開頭的名詞前）與 an (被用於母音開頭的名詞前），前者只的是 廣義 (general indicate something or someone)的敘述，如 I found a coin yesterday; 而後者為 狹義（specific indicate something or soemeone)的敘述法如︰緊接上例，如再在原文書寫或提起時，這時候就不能以 a coin 來提起了，此時必須使用 The coin........（第二次以後的重提就要以 The 而非 a 來運用，否則會讓瞎疑猜到底在說什麼？這些看起來很不顯眼，但在說、寫上就要定義清楚（正確的使用），否則會很困惑人。




.

[grc45]

作者: grc45

再來討論一篇最近鬧得沸沸揚揚的 decade 能否以複數形態出現的問題？答案是肯定的。


decade 以單數形態敘述時，它的定義為「十年的一個週期」，因為 decade 是可數名詞 (a countable noun) 所以它可以複數形態來論述或書寫。最詳細的用法應以 in the next few decades 或 in the next several decades 等這兩種敘述最為經典。


該位曾在美國任職20年的蔡教授，連這些最基本的文法都分不清楚，還強詞奪理說 decade 不能在字尾加s，真懷疑他以前的論文如何書寫的？真是留美的大人才呀﹗

華納兄弟影片 (Warner Bros. Pictures) 公司出品的「特洛伊」(Troy，又稱 特洛伊木馬屠城記）片頭剛開始就開宗明義的出現了 - 3200 years ago, after decades of warfare Agamemnon, King of Mycenad, has forced the kingdoms of Greece into a loose alliance.


該標紅處就是在 decade 後面加了個 s ，它就成了複數形態，這證明了 蔡同榮 教授的論點有很大的學術盲區；剛在重溫舊片時碰巧目擊到證據，今予適時鄭重提出，以正視聽。真不曉得是 蔡教授 在美國白混了？還是美國的英文水平實在太差而導致的無辜後果 - 無論如何辯解僅得三字來形容 - 可悲呀﹗

[YaYa07]

以前我在一家貿易公司上班
那個經理很喜歡賣弄知識..很頑固很堅持
他的手下業務大將就告訴我一個故事

有次經理特地打電話到美國
將一份資料與美國廠商研討
他告訴對方裡面有個字的文法用法錯誤
雙方爭辯後..最後那個美國佬大聲對經理說
你是美國人..還是我是美國人??我們美國人就是這樣說的

於是這個故事就在我們公司流傳開來了啦!!

其實國語也是如此啦!!
你有沒有看到..你有沒有吃過飯....這個文法也該是不正確的!!
但是我們都習以為常..聽得懂就好啦!!