|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-02-21, 01:11 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
收小錢搞小貪污的不肖份子，大都沒啥好下場～ 真正國家蠧蟲，像阿扁案，沒抽中審查庭的法官們竟如釋重負一副開心樣，這不禁令人覺得司法獨立之路遙遙無期！ 阿扁案隨便一個罪行，以貪污治罪條例來說都是滔天大罪，關到他死都關不完。 如果如媒體所報，司法專抓學校工友拿公物的小案來充當所謂的肅貪績效，卻對大貪官視為燙手山芋甚至連檢察系統以及司法系統都被政治黑手給淪陷，說實在話.. 抓1000個工友..這國家一樣清廉不起來的。 再回歸主題來說 對於犯罪證據 檢察官必定從寬認定 律師必定從嚴認定 所以必須由中立的法官來判斷 但是灰色地帶 不同立場的人，答案一定不同 但是依證據判決，若因刑期輕，而對證據的要求度放寬，屆時自然「判得下」，定罪率也可提高。 司法改革多少年了？ 若是為了入人於罪，放寬證據力的認定，這冤獄恐怕會變多了... 此帖於 2010-02-21 01:38 AM 被 fishiii 編輯. |
|
|
送花文章: 7076,
|
樹形模式