新聞轉貼 - 「不妨害公務就不會被摔」 過肩摔員警委屈喊冤

[barrielee]

作者: 古里特

我是覺得馬政府的官員都太在意"假性民意"

經由報章媒體出來的民意，不一定是多數民意

經由特定團體出來的民意，也不一定是多數民意

政府的政策本來就不應該隨便搖擺

要有專家特別擬定好政策，由專家的意見和民間團體代表共同再協商討論

老是聽從假性民意，很容易淪為多數暴力的挾持品

網路族很多都是年青人,他們不會在意公不公權力,都把焦點放在檳榔西施是"正妹",手無寸鐵被一個大男人過肩摔...

如果,換成是一位恐龍妹,或是男生妨害公務被過肩摔,會有哪麼多人同情嗎?

也許我不是這個世代的人,正妹又如何?國家公權力不彰才是嚴重問題,在職場上或社交圈子遇到年青的所謂"正妹",沒教養的一大票,說話又嗆,不懂尊重別人,很多時真想賞他們一巴掌..

老實說,如果我是那位警員,被這樣羞辱,我不會用過肩摔,直接用奪命剪刀腳,台灣基層警察每天面對的都是三教九流人士,要按捺住脾氣就不容易,三不五時遇到權貴關說或違規更要卑躬屈膝.....eq能高到哪裡去?


ps:昨天有家電子媒體,竟然說檳榔西施要的是別人對其職業的"尊重"?會跟他們買檳榔的人都是"醉翁之意不在酒",從事這個行業還想別人尊重?這是什麼理論?

[古里特]

因為這社會笑貧不笑娼

很多做酒店、做西施的都說是家庭環境逼不得已

要大家給她們一口飯吃

[ppp0600]

看完這次事件，若是真的是以下內容，我會挺警察，因為這女的很囂張

萬用多媒體播放器

點擊這裡下載

[barrielee]

作者: ppp0600

看完這次事件，若是真的是以下內容，我會挺警察，因為這女的很囂張
http://www.youtube.com/watch?v=fHndoTwPVjw

的確

難以想像在美國,條子來取締時敢這樣囂張,拍桌子xx條子

[crd1871]

這位檳榔西施未免太過份了,用激將法讓警察把她過肩摔,怎麼會有這種人啊~~

[mini]

基本上
警察如果沒人檢舉
單憑個人主觀(一位員警)怎可以說他人穿著暴露 (這年頭胸罩外露都可以說是時尚的說)
(常有公園阿伯不穿上衣露兩點跑步，那是不是也可主觀的給他拖去警局)
警察不可以球員兼裁判

不按作業程序隻身去他人店面找碴
不符比例原則強拉人出去已構成妨礙自由

近來常看電視畫面
幾個惡少鬧事
結果警察只會在旁乾瞪眼
再配合這次畫面
當然會不滿警察怕強欺弱的說

言語暴力 與 肢體暴力
都是不可取之暴力

[barrielee]

作者: mini

基本上
警察如果沒人檢舉
單憑個人主觀(一位員警)怎可以說他人穿著暴露 (這年頭胸罩外露都可以說是時尚的說)
(常有公園阿伯不穿上衣露兩點跑步，那是不是也可主觀的給他拖去警局)
警察不可以球員兼裁判

不按作業程序隻身去他人店面找碴
不符比例原則強拉人出去已構成妨礙自由

近來常看電視畫面
幾個惡少鬧事
結果警察只會在旁乾瞪眼
再配合這次畫面
當然會不滿警察怕強欺弱的說

言語暴力 與 肢體暴力
都是不可取之暴力

似乎很多人都犯了一個毛病,沒有把新聞內容及樓上的影音檔看清楚

警員依法執行勤務,妨害公務罪者可視為"現行犯"處理

影片中看到檳榔西施除了用三字經辱罵員警,更重要的是'動手推人"

最最最........重要的是檳榔西施把店的鐵門漸漸放下(難道是警員拉下的嗎?),已經構成妨害自由罪,警員才把他推出門外...(被困在裡面的才是妨害自由,怎會拉人出去的是妨害自由?)

檳榔西施認為員察用大外割的手段過當,程序上可以去申訴

我不清楚現行法令有沒有"硬性"規定警察執行勤務必然兩人一組,如果有他所屬單位的長官要負連帶責任

檳榔西施被起訴妨害風化罪的不少,被判有罪的案例也有,同樣,亦有被判無罪的,難道不是檢察官與法官單憑個人主觀的做法嗎?

既然,妨害風化罪是現行法令,員警就有權去取締,是不是主觀?還有司法程序可走