|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-12-21, 01:05 AM
|
#1 (permalink) |
|
管理員
 
|
這社會已經很不單純了，每個人都很懂得"維護自己的權益".......
好比說.....你做生意的，人家看你生意好就想來討好處，討不到 之後你就會發現那個人帶一群人用一個非常好的藉口來跟你抗爭 ，這就叫做回饋金..... 連小車禍小碰撞都會被奸人所害，跟你講沒事免報警免送醫，事後 反咬你一口肇事逃逸，逼你拿鈔票出來和解。除非你剛好有錄影存 證、證人作證......講到作證就火大! 做法官的居然還可以"不小心沒注意的"將匿名檢舉人資料外洩，這 法官應該槍決才對!!  |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2010-12-21, 09:53 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
庭長出錯,其他兩位法官在睡覺?因為資淺不敢提醒?還是同流的?不然,就是在"混飯吃"? 1020幾大弊案中其一被最高發院發回更審,理由更是直接高等法院法條引用'嚴重錯誤",其中起訴沒有1020的分,因此他老婆不是公務員不能引用公務員的法條...高等法院是二級法院,三位法官都不知法條有誤?(拜託是高院不是地院的菜鳥法官),還是各自為正,不會一起討論案情?哪合議庭是做啥的? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-12-21, 11:43 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
人真的很有意思，難怪有俗諺"一樣米養百款人"..... 我曾有兩次在診所外面看到病患機車鑰匙沒拔的經驗，好心告訴車主後 有兩種結果..... A對方很感激你的好心提醒直喊謝謝... B對方毫無表情動作，取下鑰匙便是，似乎我是應該的.... 但是上人說...勿以善小而不為....我不在意，心裡OS...下回被人偷走別哭! |
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2010-12-21, 01:27 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理版主
|
這麼一件小事大家都有不同的看法
更何況是統獨與政治上的看法 有人認為自己不會要任何報酬 所以撿到錢不該有任何報酬才對 那只是其中的一種看法與選擇啦!! 這世界上還有其他不同的人與選擇 怎能說沒有人在乎有沒有法定報酬呢 一定也會有這種人的存在 不然就不會說一種米養百種人了 以一名失主來說 失而復得真的是可以算是奇蹟了(本人及身旁的人好像從來沒發生過這種奇蹟過) 就算對方不要也該表示一下謝意吧!! 這次的失主不也是堅持要付給對方6000元嗎?? 不顧對方的經濟能力硬要報酬..這是令人反感的事 這本來該是皆大歡喜的好事...卻非要搞成兩敗俱傷的場面 我是認為態度才是重點...雙方都應該互相一下 一方是死要錢...一方是死不給錢 我個人是認為兩方都是王 八蛋 做人做事哪需要如此臭脾氣呢??? 掉了那麼多錢...拿出一些來感謝對方...這也是做人的基本吧!!! 我覺得這次的失主就很不錯...錢多少不是重點...至少要表示感謝的誠意唄!! 奇怪的是都沒人讚美一下這個懂得感謝人的失主 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-12-21, 02:37 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
基本上如果是我自己的錢，感謝人家那是多少會，但我不會真的分錢給人家喔 如果不是自己的錢，那就傷腦筋了，我要自己掏腰包嗎？ 為什麼不肯給謝禮算是壞人？沒聽過有哪個國家這樣，為什麼在台灣不給謝禮就不行？ 我從小受的教育裡面，沒有人教我人家撿到我的錢我要回謝人家 世界上的故事書裡面，教的事都是拾金不昧，伊索寓言希臘神話安徒生童話都沒有「人家還你東西就一定要回謝」這種概念，不給謝金有那麼可惡嗎？那童話故事要增加一篇新章吧 的確有粉多將錢還給失主，而得到酬謝的故事，可是那是「溫馨故事」不是常態吧？很抱歉，雖然黃蓉比較聰明會自保，俺還是卡欣賞郭靖啦 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2010-12-21, 01:55 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
現代成長的人不習慣跟人說"謝謝",從小被父母寵壞,凡事都覺得"理所當然" 我們小時候不管喜不喜歡看到長輩,都會被父母強迫向長輩問安...,以及跟人說謝謝,長大後這種習慣仍舊存在.. 如今,親戚的小孩有禮貌會跟長輩打招呼問安的少之又少,試問長大後又怎會跟陌生人說"感謝" 加上現代哪些所謂教育專家的理論簡直"狗屁不通" 記得很久以前某談話節目請來的專家,有段是說不要從小強迫小孩問候長輩,他不喜歡就算讓他自己去選擇要不要...不然內心會更反彈.. 主持人聽了還覺得很有道理.. 真的是屁啦!小孩在成長過程什麼事都給他選擇權,難怪長大後會尊卑不分,主持人的小孩更好笑,據他說兒子常跟他說道理,很多時都把他說服...因此,他採開放式的自由教育方式讓小孩自我發展... 拜託,主持人的兒子只是個小學生,已經有能力鬼扯說一堆似是而非的道理耍到媽媽團團轉...只怕將來長大媽媽的話必然是陽奉陰違(甚至不會放父母在眼內,小時候就有能力耍父母) 哪位主持人還花錢去上課學習新理論教育兒女.....以為這樣的結果成效不錯.. 我們想他的小孩也許會聰明,但,長大後很大機會是個目中無人的傢伙 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-12-21, 04:42 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
給小孩選擇權那是理所當然的，我們每個念教育的都一定會被老師這樣要求 可是老師後面那一句，這些人都不聽 我們老師說，你要給小孩做選擇的機會 同時你也不能放棄自己身教的機會 我們想讓小孩學會打招呼，自己就要先打招呼 我們想讓小孩學會禮貌，自己就要常說 謝謝 這是絕對要的吧？你自己都不幹的事孩子怎麼可能去做啊 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2010-12-21, 06:52 PM
|
#9 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
那也要自己先去偷偷嫖妓嗎???? 瓢蟲哥就一定要有個瓢蟲爸嗎??? 瓢蟲哥就一定會有個瓢蟲子嗎?? ㄏㄏㄏ!!!教育這玩意其實該因人而異吧!!! 有的小孩適合愛的教育..有的適合鐵血教育............. 每個人的個性不同...教育方式也不同 不可能只拿一種方式來硬套所有的小孩 我覺得愛的教育就像民主制度一樣 聽起來很不錯...但做起來很難 沒做好比其他的教育方式還要糟糕千百倍 聽起來很不錯很有道理的其實其背後需要的條件也很苛刻 愛不是寵愛溺愛...問題是沒有足夠的知識與道德條件下 一般人根本沒能力去區分這些的差別 不是愛的教育不好....不是民主制度不好 而是基本條件不夠....再好的東西也會變得亂七八糟的濫 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-12-21, 10:21 PM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
看看哪些所謂人本的體團,一天到晚去為學生爭取人權...小小事動輒跑到學校大興問罪之師 老師被學生打,甚至被學生家長打時有所聞,現在老師誰敢教? 時代不同,我小時間看到老師就像父母一樣有同等的威嚴,就算被責備心裡多不爽也沒有想過要k老師的念頭 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-12-22, 02:00 AM
|
#13 (permalink) | ||
|
管理員
|
引用:
有的用嘴巴說他就會懂... 引用:
都留老師吃飯，大家巴結都來不及了，希望老師關照好好敎育。最扯的 就是我同學大頭，他暑假沒啥娛樂只好無聊的翻翻國語日報字典，翻到 幾乎快要背熟了，於是他就有了一項特殊專長~~"查字典比賽" 話說那年年底，學校打算派他做代表去參加比賽，由於是去外地需要過 夜必須經家長許可，於是老師為求慎重去電他家，請家長到校打算當面 說明。不料他那火爆脾氣的老爸那天休假，聽到老師來電請家長到校以 為他闖禍了，不分青紅皂白一到學校就把他海扁一頓，老師一臉尷尬... 最後他獲得冠軍不但獲頒獎學金還被校長請了一頓麥當勞以茲安慰那頓 皮肉痛....直到現在他老爸還把當年照片高掛牆上咧...  |
||
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2010-12-22, 05:41 PM
|
#14 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
因為這些人都把小孩當殘廢，剝奪了他們思考與發展人際關係的機會 正常的人格教育是把小孩當成有能力的個體，而不是大人什麼都要管，那是嬰兒時期吧 就算是嬰兒也有能力的，他會自主學習，所以每個嬰兒才有個別差異啊 台灣的教育已經扭曲到連學者都把孩子的能力極力壓抑，所以腦筋有問題的人越來越多，而這些人當了父母就養出更扭曲的兒童.......所以以後大概是變態萬歲的國家 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
【夜戀高雄】
混合模式
