|
2010-12-17, 05:37 PM
|
|
|
論壇副主管
 
|
新聞轉貼 - 拾荒撿到30萬全送還 失主哭謝
桃園縣平鎮市袁姓男子靠拾荒維生，一天收入不到200元，他今天上午賣完拾荒物返家途中，在路上撿到裝有30萬元現金及彩券的皮包，送到派出所招領，失主趕來認領時，得知袁姓男子生活困頓卻拾金不昧，哭紅眼硬塞6000元紅包，對袁姓男子既感謝又感動。
袁姓男子說，看到皮包有這麼多錢，知道失主一定很著急，所以趕快送交警方；記者問他是否知道依法可以拿遺失金額三成當報酬，他不以為然地說：「什麼三成不三成，又不是我的錢，我怎麼可以拿。」不過由於失主堅持，他最後還是收下6000元紅包。 46歲的袁姓男子今午騎單車賣完拾荒物返家，行經中壢市龍東路466巷騎樓時，發現地上有1只咖啡色皮包，打開一看是數疊彩卷及大把鈔票。他在原地等了5分鐘等不到失主，便把皮包送到平鎮警分局龍岡派出所。 失主中壢市財運旺彩券投注站負責人唐台輝，正好到中壢警分局報案，接到通知立刻趕到龍岡派出所認領，確認皮包內15萬元現金及價值15萬元彩券完全沒少，感激得緊握袁姓男子的手頻頻道謝。 唐台輝當場表示要給酬謝金，袁姓男子揮手說「不用啦」，唐台輝得知袁拾荒維生，堅持給6000元紅包，袁姓男子才接受。 唐台輝說，妻子一早送小孩去幼稚園途中掉了皮包，「這麼多錢，沒想到我才去報案，就找到錢了」，當警方告知袁姓男子平日拾荒維生，他眼睛泛淚說「世界上怎麼會有這麼好的人？」 唐台輝說，最近看新聞有法律系畢業生跟貧婦討6000元謝金，讓他有感而發，所以堅持包6000元紅包給對方。 袁姓男子說，他拾荒每天收入約100元至200元，「生活過得去就好」，他還拜託記者不要把他報導成大好人，「把我寫太好，我還敢去拾荒嗎？一定會被別人笑笨蛋！」 ========================================================== 看到這則新聞覺得真的很感慨,真的該叫那些前幾天發生在新聞上要求三成報酬的人看一看,高學歷卻忘記了做人最根本的道理,唸得再高又有何用,不過我也覺得此等法律條文也造就了有些人的道德價值的偏差,拾金不昧的精神也蕩然無存了!!拾荒老人或是一些低收入戶等都懂的道理,沒想到讀到高學歷的人卻不懂~~唉!! 此帖於 2010-12-17 06:03 PM 被 Omar Lin 編輯. |
__________________
|
|
|
送花文章: 1003,
|
|
2010-12-20, 01:40 PM
|
#18 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
更重要的事,學法律的人都離經叛道,背離世俗.... 更更重要的是那些立法的是誰選出來的?還不是偉大台灣選民所選出來的.  才會有肚子扁扁也要選阿扁這樣奇奇怪怪的競選語言,好歹用有夢最美希望相隨來騙選票更好吧..... |
|
|
|
送花文章: 1000,
|
|
2010-12-20, 03:17 PM
|
#19 (permalink) |
|
管理版主
 
|
有時不能只看一面啦!!
我有個朋友就撿到一筆很厚的一疊千元大鈔(他沒去數) 他根據上面的地址找到失主 結果失主一句話也沒說..面無表情的將錢收下 然後就順手將門關起來了 朋友說哪有那麼可惡的人 至少也該笑著臉說聲謝謝吧!! 報紙上登的當然是很可憐的失主 但這不是每個失主都如此 就算他不是真的很可憐 也要裝出很可憐的窮樣子 不就是有很多躺在地上的乞丐磨盡了人們的善心 法定該給撿到的人一定的比例以回饋其善行 我認為是必要的...只是三成有點太高了 錢掉了基本上都是有去無回的 有人撿回來還要吝嗇那一點報酬嗎?? 怎不去想萬一沒人肯還呢???豈不是全部都沒有了 那些遺失錢的人才真的是貪心啦!!! 撿到錢不還是貪心...不肯回報他人不也一樣是貪心 不肯收錢是善心...不肯量力支付感謝的不也是無情無義 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2010-12-20, 05:21 PM
|
#20 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
難道每個人撿東西都是基於要回禮的原因嗎？那我真的粉吃虧，我撿過好多東西耶 因為幾個爛失主，就要報復所有人嗎？那台灣社會真的要死掉了 誰沒掉過東西，難道鴉大你長這麼大沒掉過錢丟過手機什麼的嗎？這種人粉少啦 要是我的話，如果撿到的人跟我討謝禮，我一定會火大 好你個芭樂，最好不要哪天讓我撿到你東西 如果是對方不跟你要謝禮的，那種我就會跟他很客氣，畢竟人家幫了我，感謝人家是應該的。只不過我還沒機會遇上還我東西的人，倒是丟東西的人遇的比較多 |
|
|
|
送花文章: 760,
|
|
2010-12-20, 05:57 PM
|
#21 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
連富邦金控哪麼大的機構都有員工弄錯投標價超出40倍,富邦只好違約9千萬的保證金被沒收...犯錯的員工當然沒能力賠償,被fire掉也是必然的事 倘若掉丟的是救命錢或公家的錢,總之,缺一毛都很慘哪種,被撿到的人要三成,比例實在有點高... 有時候將心比心,撿到錢當然希望拿點酬勞,可是輪到自己掉了錢被人撿到,會很快樂的把三成給對方? 學生時代,有天晚上在宿舍跑來郵局存款部的員工,他說結帳時短少了一萬元,他經手有兩筆存款剛好是一萬元,他懷疑是否忙中出錯我們沒有把一萬元給他就入帳了... 第一位也是學生,對方說沒有,當然我也沒有,我跟他說也有可能是一萬元以上的存款,怎麼確定是我們二人? 聽他說到快要聲淚俱下,哪個年代郵政人員不到三萬元,若找不到要在薪資中扣,據他稱要養家...很可惜我沒有這樣缺德沒存到錢說有存,實在愛莫能助! 個人的認知,若撿到財物,對方願意答謝就收,沒有也不會強行要求! |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-12-20, 06:58 PM
|
#22 (permalink) |
|
管理員
|
這就牽涉到人的思維模式....
有的人喜歡欠人情，有的人不喜歡欠人家人情.... 有的人凡事都得經過利弊得失的盤算，好像卡通"忍者亂太郎"中那個 嗜錢如命的"霧丸"，海綿寶寶中的"蟹老闆"。做什麼事都必須算算利 弊得失......比方說阿古跟我借100元買便當，我就得盤算一下能從阿 古身上撈到什麼好處、利益，如果無法從阿古身上得到好處連根菸都 不會請他抽......換言之，對方對你"讓利"你就得小心必須付出代價... 這麼講好了，遺失東西的人給拾獲歸還的人"一點好處"是合情合理的， 但是如果索討的價值、數量過多，就不恰當了。或者遇到小氣的人... 此乃雙方立場的角度不同所致，不過看對象拿回餽、被動拿這是對的.. |
|
|
送花文章: 79396,
|
|
2010-12-20, 08:04 PM
|
#23 (permalink) |
|
管理版主
 
|
法定有三成可拿就會增加歸還率嗎？
不還~ 不論是否是正人君子 這個陰影都會跟你一輩子 (新聞裡多的是好幾年後寫信歸還 xx錢的事，可想而知不勞而獲的多難忘) 但現在法定有得拿 卻增加了事端 本來拿不回來只能認了(不知道是誰撿走，心裡也沒有對象可氣) 現在 給的不甘不願反而在失主心裡留下陰影 (原本的心甘情願的感謝 變成冷冷的付錢了事) 也給了很多人 寧可放棄道德的機會 (是法律讓我有拿的權力的啊～罪惡感有法律擋著~) (這個貪婪之島現在已經因為道德淪喪病的不輕了，現在連這一點道德都可捨棄...沒救了~) 不過法律有講明 嚴格說起來確實不是壞事 但真的三成太過份了 撿到的人說起來也是不勞而獲居多 (別人買彩券也要掏荷包的說) 要是有人用扒的 接著事後還你要三成 這是不是很瞎  (不知道撿到千萬本票有沒有得分  )此帖於 2010-12-20 08:24 PM 被 mini 編輯. |
|
|
送花文章: 2021,
|
|
2010-12-20, 11:18 PM
|
#24 (permalink) |
|
長老會員
|
總歸一句:人性!
人性本善,那一切都是美好的,哪怕事後什麼都沒有,本是積德做善事,為何有失落感? 人性本惡,即便拿取其中法律規定的三成,心中的貪念早已將其全部據為己有,跟全部據為己有的侵占是沒有分別的. 「菩提本無樹，明鏡亦非臺；本來無一物，何處惹塵埃。」意即指人們的煩惱是自己所衍生出來的。 拿不拿那三成不是重點,重點是"人性",道德高尚的人不會去打那三成的想法,更不會計較失主有沒有酬謝與道謝,做好事做應該做的事,很簡單的一件事,為何要這麼多理由? |
|
|
送花文章: 1000,
|
|
2010-12-20, 11:55 PM
|
#25 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
何必多此一舉?立法規定三成,說啥是鼓勵路不拾遺.. 就像所有防盜鎖只能防君子不能防小人 貪婪的人撿到數目不少的錢又怎會不據為己有?而為了區區的三成還給失主? 現今的公眾場所到處都有監視器,撿到東西據為己有要冒一個風險,萬一失主記得在哪掉東西,剛好有拍到,有可能吃上侵占罪官司 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-12-21, 01:05 AM
|
#26 (permalink) |
|
管理員
|
這社會已經很不單純了，每個人都很懂得"維護自己的權益".......
好比說.....你做生意的，人家看你生意好就想來討好處，討不到 之後你就會發現那個人帶一群人用一個非常好的藉口來跟你抗爭 ，這就叫做回饋金..... 連小車禍小碰撞都會被奸人所害，跟你講沒事免報警免送醫，事後 反咬你一口肇事逃逸，逼你拿鈔票出來和解。除非你剛好有錄影存 證、證人作證......講到作證就火大! 做法官的居然還可以"不小心沒注意的"將匿名檢舉人資料外洩，這 法官應該槍決才對!!  |
|
|
送花文章: 79396,
|
|
2010-12-21, 09:53 AM
|
#28 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
庭長出錯,其他兩位法官在睡覺?因為資淺不敢提醒?還是同流的?不然,就是在"混飯吃"? 1020幾大弊案中其一被最高發院發回更審,理由更是直接高等法院法條引用'嚴重錯誤",其中起訴沒有1020的分,因此他老婆不是公務員不能引用公務員的法條...高等法院是二級法院,三位法官都不知法條有誤?(拜託是高院不是地院的菜鳥法官),還是各自為正,不會一起討論案情?哪合議庭是做啥的? |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-12-21, 11:43 AM
|
#29 (permalink) | |
|
管理員
|
引用:
人真的很有意思，難怪有俗諺"一樣米養百款人"..... 我曾有兩次在診所外面看到病患機車鑰匙沒拔的經驗，好心告訴車主後 有兩種結果..... A對方很感激你的好心提醒直喊謝謝... B對方毫無表情動作，取下鑰匙便是，似乎我是應該的.... 但是上人說...勿以善小而不為....我不在意，心裡OS...下回被人偷走別哭! |
|
|
|
送花文章: 79396,
|
|
2010-12-21, 01:27 PM
|
#30 (permalink) |
|
管理版主
|
這麼一件小事大家都有不同的看法
更何況是統獨與政治上的看法 有人認為自己不會要任何報酬 所以撿到錢不該有任何報酬才對 那只是其中的一種看法與選擇啦!! 這世界上還有其他不同的人與選擇 怎能說沒有人在乎有沒有法定報酬呢 一定也會有這種人的存在 不然就不會說一種米養百種人了 以一名失主來說 失而復得真的是可以算是奇蹟了(本人及身旁的人好像從來沒發生過這種奇蹟過) 就算對方不要也該表示一下謝意吧!! 這次的失主不也是堅持要付給對方6000元嗎?? 不顧對方的經濟能力硬要報酬..這是令人反感的事 這本來該是皆大歡喜的好事...卻非要搞成兩敗俱傷的場面 我是認為態度才是重點...雙方都應該互相一下 一方是死要錢...一方是死不給錢 我個人是認為兩方都是王 八蛋 做人做事哪需要如此臭脾氣呢??? 掉了那麼多錢...拿出一些來感謝對方...這也是做人的基本吧!!! 我覺得這次的失主就很不錯...錢多少不是重點...至少要表示感謝的誠意唄!! 奇怪的是都沒人讚美一下這個懂得感謝人的失主 |
|
|
送花文章: 39317,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
平板模式
