史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


發文 回覆
 
主題工具 顯示模式
舊 2011-10-05, 05:38 PM   #1 (permalink)
註冊會員
 
lucky cat 的頭像
榮譽勳章
UID - 349016
在線等級: 級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時
註冊日期: 2011-10-04
文章: 367
精華: 0
現金: 418 金幣
資產: 668 金幣
預設

引用:
作者: 古里特 查看文章
嚴格來說

台灣的失業率還不算很嚴重

英美都是將近10%的失業率

台灣3%的失業率就會哀哀叫


至於生育率,已經夠低了

需要想辦法提升

失業率3%是官方的說法
事實上,新聞早有寫過~民間各團體調查~都有6%以上
不要去相信官方的數據

就跟上次不是有一份報導,
經濟部大言不殘的說~台灣平均國民所得都有四萬五以上
這就是官方數據!
lucky cat 目前離線  
送花文章: 412, 收花文章: 341 篇, 收花: 1279 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 lucky cat 送花:
a471 (2011-10-06),getter (2011-10-06),YaYa07 (2011-10-06),古里特 (2011-10-06)
感謝您發表一篇好文章
舊 2011-10-06, 07:43 PM   #2 (permalink)
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: luck cat 查看文章
失業率3%是官方的說法
事實上,新聞早有寫過~民間各團體調查~都有6%以上
不要去相信官方的數據

就跟上次不是有一份報導,
經濟部大言不殘的說~台灣平均國民所得都有四萬五以上
這就是官方數據!
哈哈!!
同樣的英美10%的失業率也是低估啦!!
負負得正...兩邊都低估下..也還是可以互比的

平均所得是可能的啦!!
畢竟一個賺百萬的人可以平衡掉上百個低收入戶
以前說我們的平均年所得一萬五千美元(20年前的數字了吧!!)
如果以一般人的收入來看...這也肯定是灌水的
但平均之下...是有可能的
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2011-10-06),getter (2011-10-06),luck cat (2011-10-06)
感謝您發表一篇好文章
舊 2011-10-06, 11:43 PM   #3 (permalink)
註冊會員
 
lucky cat 的頭像
榮譽勳章
UID - 349016
在線等級: 級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時
註冊日期: 2011-10-04
文章: 367
精華: 0
現金: 418 金幣
資產: 668 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章
哈哈!!
同樣的英美10%的失業率也是低估啦!!
負負得正...兩邊都低估下..也還是可以互比的

平均所得是可能的啦!!
畢竟一個賺百萬的人可以平衡掉上百個低收入戶
以前說我們的平均年所得一萬五千美元(20年前的數字了吧!!)
如果以一般人的收入來看...這也肯定是灌水的
但平均之下...是有可能的
其實英美高失業率的原因,
不外呼他們是一個高福利的國家,自然養一堆米蟲
美國人民幹活太少~享受卻太多,所以造成貿易赤字
美國政府收稅太少,開銷卻太大,所以造成政府赤字
和台灣的失業率~是不同的情況

另外~~如果政府計算國民所得的方式,
如您所說~~沒有依照勞工等級來計算,
把董事長..總經理..襄理..協理..主任..外務員..倒茶水的小妹..總機小姐
的平均所得都混在一起,來計算平均值,
那這個執政黨政府....也太無能了 >"<....那這個執政黨政府,也太把人民當傻瓜了!

此帖於 2011-10-06 11:55 PM 被 lucky cat 編輯.
lucky cat 目前離線  
送花文章: 412, 收花文章: 341 篇, 收花: 1279 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 lucky cat 送花:
a471 (2011-10-06),getter (2011-10-06),YaYa07 (2011-10-07)
感謝您發表一篇好文章
舊 2011-10-07, 12:25 AM   #4 (permalink)
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: luck cat 查看文章
另外~~如果政府計算國民所得的方式,
如您所說~~沒有依照勞工等級來計算,
把董事長..總經理..襄理..協理..主任..外務員..倒茶水的小妹..總機小姐
的平均所得都混在一起,來計算平均值,
那這個執政黨政府....也太無能了 >"<....那這個執政黨政府,也太把人民當傻瓜了!
不好意思啦!!
這個平均所得不是政府發明的
而是外國都是如此計算的
國民年平均所得是國際通用的計算方式
哪個執政黨執政都是必須如此算的啦!!

好像在小蔣還是李登輝時代
我們國民年平均所得就在美金一萬四千多元了吧!!
平均起來一個月每個國民都有三五萬的收入(隨美金匯率而不同啦!!)
阿扁執政也是如此的
不是現在馬英九執政才是這個數字的
以後不管誰執政也是如此

這是經濟統計學的問題
不能以個人觀點來評論啦!!
日本國民年平均所得三萬多美金
也是不論任何工作職務與年齡的國民平均的
不要搞錯啦!!這不是任何政府可以自己隨便編寫公式的
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2011-10-07),getter (2011-10-07),luck cat (2011-10-07)
感謝您發表一篇好文章
舊 2011-10-07, 12:43 AM   #5 (permalink)
註冊會員
 
lucky cat 的頭像
榮譽勳章
UID - 349016
在線等級: 級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時
註冊日期: 2011-10-04
文章: 367
精華: 0
現金: 418 金幣
資產: 668 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章

這是經濟統計學的問題
不能以個人觀點來評論啦!!
日本國民年平均所得三萬多美金
也是不論任何工作職務與年齡的國民平均的
不要搞錯啦!!這不是任何政府可以自己隨便編寫公式的
其實我個人是認為,
公務人員多的是經濟學..統計學的專家,
他們又擁有完整的,各個工作階層的~國民所得資料庫,
自然有辦法將各薪水階級,做詳細分類後,做各自計算,而後再做統合計算,
而不會是如此草率的計算方式~不分類,通通混在一起算

這些統計學專家,領薪水要幹的活,就是做詳細統計工作,
就是應該要做詳細的國民所得統計
否則如您所示,僅僅是把士.農.工.商....各薪水階級,通通加起來...在除以人頭,
這樣的計算方式....那經濟部就請一堆小學生去上班就好了

但是如果要真的將各階層所得,
詳細的分類計算,我相信~計算出來的平均國民所得,是如台灣經濟部所聲明的$45000
這說給任何一個台灣老百姓聽~聽起來都會覺得是誇張的
(如果這是阿扁朝代就犯的錯~都改朝換代了~更不應遺留在小馬哥時期)

以上~小弟個人的小小淺見...請多多包含 感溫!
lucky cat 目前離線  
送花文章: 412, 收花文章: 341 篇, 收花: 1279 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 lucky cat 送花:
a471 (2011-10-07),YaYa07 (2011-10-07)
感謝您發表一篇好文章
舊 2011-10-07, 12:55 AM   #6 (permalink)
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: luck cat 查看文章
其實我個人是認為,
公務人員多的是統計學的專家,
他們又擁有完整的,各個工作階層的~國民所得資料庫,
自然有辦法將各薪水階級,做詳細分類計算,而後在做統合計算,
而不會是如此草率的計算方式~不分類,通通混在一起算

這些統計學專家,領薪水幹的活就是做統計工作,
就是應該要做詳細的國民所的統計
否則僅僅是把士.農.工.商....各薪水階級,通通加起來...在除以人頭,
這樣的計算方式....那經濟部就請一堆小學生去上班就好了

但是如果要真的將各階層所得,
詳細的分類計算,我相信~計算出來的平均國民所得,是如台灣經濟部所聲明的$45000
這說給任何一個台灣老百姓聽~聽起來都會覺得是誇張的

以上~小弟個人的小小淺見...請多多包含 感溫!
我知道你的意思啦!!
但這個計算方式是國際通用的
跟任何政府沒關係啦!!
任何一個家的國民年平均所得都是這樣計算的啦!!

就好像平均年齡
男人平均可以活到70幾歲
那有的人剛出生就死了
有的活到100多歲
平均的計算本來就不會去管這些差異的啦!!

你沒搞清楚"平均"的意思啦!!

記得有年新聞報導說
有個人刷卡付個人所得稅
一刷就是9億元
那個新聞是說那年刷卡的最高金額

平均本來就是將各種不同的大小數字均攤
如果都差不多的數字還需要平均嗎??
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 YaYa07 送花:
a471 (2011-10-07),luck cat (2011-10-07)
感謝您發表一篇好文章
舊 2011-10-07, 01:03 AM   #7 (permalink)
註冊會員
 
lucky cat 的頭像
榮譽勳章
UID - 349016
在線等級: 級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時
註冊日期: 2011-10-04
文章: 367
精華: 0
現金: 418 金幣
資產: 668 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章
我知道你的意思啦!!
但這個計算方式是國際通用的
跟任何政府沒關係啦!!
任何一個家的國民年平均所得都是這樣計算的啦!!

就好像平均年齡
男人平均可以活到70幾歲
那有的人剛出生就死了
有的活到100多歲
平均的計算本來就不會去管這些差異的啦!!

你沒搞清楚"平均"的意思啦!!

記得有年新聞報導說
有個人刷卡付個人所得稅
一刷就是9億元
那個新聞是說那年刷卡的最高金額

平均本來就是將各種不同的大小數字均攤
如果都差不多的數字還需要平均嗎??
我個人覺得不是這樣的,
國民所得的計算"複雜度",
是不能用信用卡,或是計算平均年齡來當比擬的,

政府也更不應該,拿總金額除以人頭的計算方式,
來發佈平均所得~來告知人民平均所得
這樣是呼攏人民,跟人民玩類似欺騙的..."文字遊戲"
(前朝葷君如果這樣做,當朝明君確還是如此~那是萬萬不該!!)

(我打個比方~)
如果一家公司的老闆,對員工說:
[我們公司"平均"每個人都領六萬喔!]
那些司機.清潔.保全.總機.作業員.....心理一定會想.....老闆又在說謊了!
(結果那個老闆,是用所有各階層的員工薪資~去除以人頭來算的"平均值"來發佈)
這樣的老闆~~是不會有員工信服的!
lucky cat 目前離線  
送花文章: 412, 收花文章: 341 篇, 收花: 1279 次
回覆時引用此帖
向 lucky cat 送花的會員:
a471 (2011-10-07)
感謝您發表一篇好文章
舊 2011-10-07, 01:22 AM   #8 (permalink)
註冊會員
 
lucky cat 的頭像
榮譽勳章
UID - 349016
在線等級: 級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時級別:9 | 在線時長:131小時 | 升級還需:9小時
註冊日期: 2011-10-04
文章: 367
精華: 0
現金: 418 金幣
資產: 668 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章

平均本來就是將各種不同的大小數字均攤
如果都差不多的數字還需要平均嗎??
我印象非常深刻~
當時經濟部長是說
[台灣國民所得~是$45000~48000之間]

如果他說的是$24000~48000之間,
那或許會讓民眾更為信服!

我記得2010年主計處公佈是$35990
2011年馬上增加到$45000?~~其實也另人可議?

其實這牽扯到GDP/PPP的不同解釋,
說起來還蠻複雜的,這麼頭痛蛋疼的議題~還是留給Google大神好了

此帖於 2011-10-07 02:34 AM 被 lucky cat 編輯.
lucky cat 目前離線  
送花文章: 412, 收花文章: 341 篇, 收花: 1279 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 lucky cat 送花:
a471 (2011-10-07),YaYa07 (2011-10-07)
感謝您發表一篇好文章
發文 回覆



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 01:26 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1