新聞轉貼 - 這四年你過的好嗎？

[lucky cat]

作者: barrielee

保全業是保全公司去標案回來,多家業者競爭,顧保全的廠商以低標為得標者,這種惡性循環,已經不是景氣好壞問題,因此,保全業才會流動性大永遠都在招募人手

其他有關跑業務的沒有人靠底薪過日子,他們是抽佣金,這種在景氣好的時候底薪也不見得有多高


你朋友從事作業員,你只說十年前和十年後的剛進去的起薪是一樣,請問現在還有在哪公司服務嗎?如果有請問有沒有調過薪?


公車司機七年沒調薪?請問是哪一家?公車司機不是很難徵人嗎?沒調薪也不跳糟?

舉例最好把企業名稱報上,如果屬實,我得要看看沒有沒股票上市,大慨還剩下多少一股,甚至告知親友不要去應徵


哪請問你自己從事的工作六年有沒有調過薪?


景氣好的時候也有行業不賺錢,每個行業性質不同,你要拿一些特殊例子,有點奇怪,請問你真有認識朋友在同一公司做滿六年沒調薪又不走的?

我在職場打滾多年,有些業者是故意這樣做的,像保全這種行業根本不需要任何專業,人來就好,跑了再請,再跑再請,因此,你舉這些行業基本上沒有任何代表性,我有朋友在通訊行做業務一樣幾年沒調薪靠抽佣金吃飯,公司也不怕你跑反正走了又再請不用什麼專業訓練,似乎跟政府以及景氣關係不大,誰上台這類行業都是這樣幹的

我是再網路發言耶~我還把公司名號報上咧....哇哩咧....
我也沒道理,透露我周遭友人的工作公司給你知道吧?...XD...那是屬於我隱私部份咧

我舉例的門市服務業~樓管服務業~運輸行業~生產行業~都是最多人從事的工作,
哪一樣是稀有行業???哪一樣是特殊例子????~~敝人完全不懂你的理念!??

如果如您說~這些工作換什麼政府都一樣,
那我幹嘛還要繼續投"現任執政黨"?
反正如你說的,這些算是非常多人從事的行業~
也不會加薪? 換什麼人來幹都一樣啊....那叫柯賜海來當總統就好囉!

[barrielee]

作者: lucky cat

我是再網路發言耶~我還把公司名號報上咧....哇哩咧....那麼認真我也沒錢賺吧?
舉例那麼多給你瞭解~已經認真一半了,不用再多了,我會很累,

我舉例的門市服務業~樓管服務業~運輸行業~生產行業~都是最多人從事的工作,
哪一樣是稀有行業???哪一樣是特殊例子????~~敝人完全不懂你的理念!??

如果如您說~這些工作換什麼政府都一樣,
那我幹嘛還要繼續投"現任執政黨"?
反正如你說的,這些做多人從事的行業~也不會加薪,換什麼人來幹都一樣啊....那叫柯賜海來當總統就好囉!

我還有一個很大的疑問,你舉的例子動輒七年前~十年前沒加薪


陳水扁執政時曾在2001年以及2005年調高公務員薪資3%


七年以前沒有金融海嘯或歐債危機,還是在扁執政時代,理論上,景氣應該比馬政府這幾年還好,不然他怎會調了兩次薪?


你有沒有想過是啥原因?是政府的問題還是產業自己本身的問題?


你說得沒錯換誰來做都一樣,但,找個不貪污總比找個有貪污疑慮的人來做好,親友中沒有政治傾向的說,如果民進黨現在推的人是蘇貞昌,他會願意投衝衝衝一票馬蘇二人看似都清廉,蘇比較有魄力

[lucky cat]

作者: barrielee

我還有一個很大的疑問,你舉的例子動輒七年前~十年前沒加薪


陳水扁執政時曾在2001年以及2005年調高公務員薪資3%


七年以前沒有金融海嘯或歐債危機,還是在扁執政時代,理論上,景氣應該比馬政府這幾年還好,不然他怎會調了兩次薪?


你有沒有想過是啥原因?是政府的問題還是產業自己本身的問題?


你說得沒錯換誰來做都一樣,但,找個不貪污總比找個有貪污疑慮的人來做好,親友中沒有政治傾向的說,如果民進黨現在推的人是蘇貞昌,他會願意投衝衝衝一票馬蘇二人看似都清廉,蘇比較有魄力

所以我一在強調過~我也不喜歡扁政府啊,
我甚至告訴你~我不喜歡蔡英文,遠勝過馬英九!
我不是在我的回文不斷的說過,藍的.綠的~都是一鍋爛~我都不喜歡!

就算多清廉的政府,無法改變社會現況~那無能也無法彌補清廉,
況且您若要告訴我馬團隊有多清廉.....我才不相信咧
選舉一次要花多少錢?....綠營包庇.污錢的一堆,
藍營包山.包海.包工程的立委~還不是一大堆 (這方面不要再叫我舉例了)

我看到這個版,都是挺藍的居多,
我進來發表我的看法~中合一下~我的看法就是~挺綠的是笨蛋,挺藍的是傻子!...都互相不用自命清高了
一籃爛的水果裡選不爛的...抱歉...我連選都不選....我只會罵 [都是爛的~都是爛的]
我不像你們情操那麼高,還硬挑個不那麼爛的來吃,
民主國家~~這也是我的權力吧~~

[barrielee]

作者: lucky cat

所以我一在強調過~我也不喜歡扁政府啊,
我甚至告訴你~我不喜歡蔡英文,遠勝過馬英九!
我不是在我的回文不斷的說過,藍的.綠的~都是一鍋爛~我都不喜歡!

就算多清廉的政府,無法改變社會現況~那無能也無法彌補清廉,
況且您若要告訴我馬團隊有多清廉.....我才不相信咧
選舉一次要花多少錢?....綠營包庇.污錢的一堆,
藍營包山.包海.包工程的立委~還不是一大堆 (這方面不要再叫我舉例了)

我看到這個版,都是挺藍的居多,
我進來發表我的看法~中合一下~我的看法就是~挺綠的是笨蛋,挺藍的是傻子!...都互相不用自命清高了
一籃爛的水果裡選不爛的...抱歉...我連選都不選....我只會罵 [都是爛的~都是爛的]
我不像你們情操那麼高,還硬挑個不那麼爛的來吃,
民主國家~~這也是我的權力吧~~

沒錯 藍綠都一樣爛


但在我的觀察你似乎挑馬英九的問題居多,甚至有些根本不是他一個人的問題,這個六年以上沒調薪的問題,現在不是由你自己來證明橫跨兩黨執政時期都出現,甚至李登輝時代就存在

[lucky cat]

作者: barrielee

沒錯 藍綠都一樣爛


但在我的觀察你似乎挑馬英九的問題居多,甚至有些根本不是他一個人的問題,這個六年以上沒調薪的問題,現在不是由你自己來證明橫跨兩黨執政時期都出現,甚至李登輝時代就存在

那我只能說你的觀察錯誤~我多的是罵綠營的文章
我還開新的新聞罵綠的...你沒看到嗎?

況且~史版新聞罵蔡.扁.綠營的已經夠多了~我不能出來中和一下嗎?

批評當朝政府本來就很合情合理,
換成是李登輝當政府~我還是進來罵李登輝啊

而且我發現~我只要一批評馬英九,
哇!~好像罵到你們的家人一樣~你們各個就激動起來了~~對我來說~~挺有趣的!

[barrielee]

作者: lucky cat

那我只能說你的觀察錯誤~我多的是罵綠營的文章
我還開新的新聞罵綠的...你沒看到嗎?

況且~史版新聞罵蔡.扁.綠營的已經夠多了~我不能出來中和一下嗎?

批評當朝政府本來就很合情合理,
換成是李登輝當政府~我還是進來罵李登輝啊

而且我發現~我只要一批評馬英九,
哇!~好像罵到你們的家人一樣~你們各個就激動起來了~~對我來說~~挺有趣的!

你來這裡的日子太淺了,找回2009年八八水災後,小弟開的主題"個人評論馬英九"可供參考,如果你是台北人應該很清楚,我在內容回顧他幹市長時的缺失以及分析他的人格特質


http://forum.slime.com.tw/thread251595.html

ps:這裡的人是針對資料錯誤的部分,激動?太言重了,你可以把你認為"你們"的版友名子去搜查一下看看有沒有批評過馬英九?

[古里特]

作者: lucky cat

那我只能說你的觀察錯誤~我多的是罵綠營的文章
我還開新的新聞罵綠的...你沒看到嗎?

況且~史版新聞罵蔡.扁.綠營的已經夠多了~我不能出來中和一下嗎?

批評當朝政府本來就很合情合理,
換成是李登輝當政府~我還是進來罵李登輝啊

而且我發現~我只要一批評馬英九,
哇!~好像罵到你們的家人一樣~你們各個就激動起來了~~對我來說~~挺有趣的!

我可以很明白地說
我也批評過馬九，甚至這次總統大選我既不投小英也不投小九
但該有的正確資訊還是要有，不能夠道聽塗說、用自己的印象去感覺事情

作者: barrielee

你來這裡的日子太淺了,找回2009年八八水災後,小弟開的主題"個人評論馬英九"可供參考,如果你是台北人應該很清楚,我在內容回顧他幹市長時的缺失以及分析他的人格特質


http://forum.slime.com.tw/thread251595.html

ps:這裡的人是針對資料錯誤的部分,激動?太言重了,你可以把你認為"你們"的版友名子去搜查一下看看有沒有批評過馬英九?

我只針對幸運貓的三點發言過，因為他的資訊錯誤很大
第一就是台股、第二就是房市、第三就是台灣和大陸經貿往來
尤其是前兩項，錯誤非常大，最後那個只能說根本價值觀不同，難有交集
但該提供正確的資訊還是要提供，至於相信數據還是自己的觀感，這就是個人選擇了